分类讨论:各国生物
 |
本分类依照页面评级标准无需评级。 本分类属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
xx生物和xx生物群
留意到User:Wangshi3在8月把Category:各国生物、Category:各国动物、Category:各国植物中的一大批分类移动到了xxxx群，如分类:香港动物群、Category:香港生物群、Category:香港植物群，想询问一下此举是否经过讨论，如无，麻烦协助移回原名。如有，请Wangshi3完成剩余移动，别又留个烂摊子在这里。浅蓝雪❉ 2020年10月2日 (五) 04:08 (UTC)
- @Wangshi3：我倒是想问“动物群”是什么意思？ --无心*插柳*柳橙汁 2020年10月2日 (五) 05:11 (UTC)
- 你有没有考虑过为什么所有这些分类十几年来从来没人移动到xx群？这些分类应用的绝大部分都是单个的种，这叫什么群？中文分类非得跟着英语直译？为什么涉及上千分类的移动不提前讨论？顺道@一下动物上次合作的编辑，@Tiouraren、Lureplant、白布飘扬、Lab06 N：@Koala0090、Shanghai Ningyou：，此举是否有必要，不然将逐步移回原名。--浅蓝雪❉ 2020年10月2日 (五) 05:50 (UTC)
- 个人感觉没什么必要。--魔彩光の上海人形（留言） 2020年10月2日 (五) 06:27 (UTC)
- 如果改“动物相”的话我支持。“香港动物”我大概能猜到意思，但一般读者可能看不出来这是指香港特有的动物物种、代表香港的动物、香港野外的动物、还是所有出现在香港（包括动物园）的动物。尤其读者在某个条目底下看到“香港动物”这个分类时，可能会以为这个动物是只出现在香港的动物。--Yel D'ohan（留言） 2020年10月2日 (五) 14:38 (UTC)
- 应移回原本的名称、将两者分开处理，不要混为一谈。“各地动物”和“某动物群”带有不同的意思，前者通常只是以纯粹某地理位置所生存的动物，并没有严格的时代或生态系统分类，没有严格的学术区分。而动物群、动物相或者动物志，是有特定时期、特定位置出现的特定动物种群。比如“澳洲动物”和“澳洲动物群”就带有两个不同层面的意思，前者可以包括现代人类引入的一些牛羊猫狗家畜，而后者通常着重于描述原生生态的动物。比如“澳洲巨型动物群”指的是指史前已在当地原生演化的大型动物，并不会包括乳牛这些家畜、或者野马、野骆驼这些近代才在澳洲野化的大型动物。就比如“中国植物”和“中国植物志”，也不完全是同一个意思。——白布飘扬（留言） 2020年10月2日 (五) 16:22 (UTC)
- 简而言之，如里用上“动物群”、“植物群”，我会预期那是个有比较严格定义的分类，但如果不能做到细致的分类，我建议就用着“某地动物”这样的分类。两种分类是可以并存的，比如“美国动物”指的纯粹在美国领土上出现的动物，但实际上却包含了来自几个不同地理区的动物群，比如新北界、大洋界，而且两个动物群并没有因而“同一国”而有直接的交融可言，比如我们不会预期北美洲动物群加上夏威夷动物群等于“美国动物群”这样的科学认知。——白布飘扬（留言） 2020年10月2日 (五) 16:48 (UTC)
- 正是因为上述问题，所以我认为应该用较严格的分类方式，否则会出现智人、狗、猫应该标上所有地区的奇怪结果。本来被收录在“美国动物”的夏威夷特有种被移到“美国动物相”并没有错误，只是不够精确。--Yel D'ohan（留言） 2020年10月2日 (五) 18:06 (UTC)
- 简而言之，如里用上“动物群”、“植物群”，我会预期那是个有比较严格定义的分类，但如果不能做到细致的分类，我建议就用着“某地动物”这样的分类。两种分类是可以并存的，比如“美国动物”指的纯粹在美国领土上出现的动物，但实际上却包含了来自几个不同地理区的动物群，比如新北界、大洋界，而且两个动物群并没有因而“同一国”而有直接的交融可言，比如我们不会预期北美洲动物群加上夏威夷动物群等于“美国动物群”这样的科学认知。——白布飘扬（留言） 2020年10月2日 (五) 16:48 (UTC)
- 应移回原本的名称、将两者分开处理，不要混为一谈。“各地动物”和“某动物群”带有不同的意思，前者通常只是以纯粹某地理位置所生存的动物，并没有严格的时代或生态系统分类，没有严格的学术区分。而动物群、动物相或者动物志，是有特定时期、特定位置出现的特定动物种群。比如“澳洲动物”和“澳洲动物群”就带有两个不同层面的意思，前者可以包括现代人类引入的一些牛羊猫狗家畜，而后者通常着重于描述原生生态的动物。比如“澳洲巨型动物群”指的是指史前已在当地原生演化的大型动物，并不会包括乳牛这些家畜、或者野马、野骆驼这些近代才在澳洲野化的大型动物。就比如“中国植物”和“中国植物志”，也不完全是同一个意思。——白布飘扬（留言） 2020年10月2日 (五) 16:22 (UTC)
- 如果改“动物相”的话我支持。“香港动物”我大概能猜到意思，但一般读者可能看不出来这是指香港特有的动物物种、代表香港的动物、香港野外的动物、还是所有出现在香港（包括动物园）的动物。尤其读者在某个条目底下看到“香港动物”这个分类时，可能会以为这个动物是只出现在香港的动物。--Yel D'ohan（留言） 2020年10月2日 (五) 14:38 (UTC)
- 个人感觉没什么必要。--魔彩光の上海人形（留言） 2020年10月2日 (五) 06:27 (UTC)
- 特有种现在的操作就是分类到特有种下面，比如分类:香港特有种，如果xx群的意思是特有生物，那么其存在毫无必要。香港生物下面的本来就是香港有别的地方也有的生物。会不会让读者误会是“只出现在香港的生物”？不会，因为如果还有其他地区，这个条目分类本来就会出现和香港动物并列的其他地区动物分类。没出现只能说是编者分类没做好，跟分类命名没关系。至于分布特别广的动物，现在的标准是直接使用xx洲动物或者南亚动物这样，“标上所有地区”的情况本来就不合规定，而且改成xx动物群也不可能解决这个问题。浅蓝雪❉ 2020年10月3日 (六) 05:37 (UTC)