跳转到内容

台湾大学哲学系事件

添加链接
维基百科，自由的百科全书

台大哲学系事件，是指1972年12月到1975年6月之间，在国立台湾大学校内，以“反共”之名，对国立台湾大学哲学系内自由派学者进行整肃的一连串行動，并导致台大哲学系教职员包括陈鼓应、王晓波、杨斐华、胡基峻、李日章、陈明玉、梁振生、黄天成、郭实瑜、锺友联、黄庆明、赵天仪及美国籍客座教授马乐伯遭解聘，台大哲学研究所停止招生一年。

这个事件被认为是由中国国民党特工系统发动，以压制因保钓运动而起的学生运动风潮，警备总部也曾介入此事。

时代背景

1970年代，由于中华民国在国际政治舞台上接连受到重大打击（被迫退出联合国、美国总统尼克森访问中华人民共和国、与日本断交），于是几乎在同一时期发生的钓鱼台主权争议，便成为台大学生表达政治关怀的最佳途径。

学者陈鼓应与王晓波等人于1971年创刊的大学杂志上鼓吹自由主义，并介绍保钓运动，并将其视为建立中国民族主义的基础。他们同时在台大校园内推广他们的想法，希望学生加入保钓运动，主动以海报等方式表达自己的政治观点，并希望以此来推动学生运动的发展。

中华民国政府对于大学生以“爱国”之名进行学运串连有所疑虑，也担心因中国民族主义造成人民支持中华人民共和国。1972年4月4日到4月9日，《中央日报》连续六天在其副刊连载署名“孤影”[1]的《一个小市民的心声》长文，反对学生运动、反对言论自由、反对自由派知识分子、反对学术自由，鼓吹应给予政府更大的权力，以保障全国小老百姓能“吃一碗太平饭”。

职业学生事件

主条目：职业学生

1972年12月4日，台大大学论坛社举办“民族主义座谈会”，台大哲学系副教授讲师陈鼓应对《一个小市民的心声》的论调强力反驳，遭到当时哲学研究所学生冯沪祥发言反对，双方发生争论，冯指责陈“专门攻击政府的黑暗面”，陈则批评冯为“职业学生”；另一位哲学系四年级学生钱永祥当场声援陈鼓应，要求“大家不要听职业学生的话”。[2]

会后，冯沪祥具文向校长阎振兴告状，台大训导处发文要求哲学系代主任赵天仪解除陈鼓应的导师职务，钱永祥也以“荒谬中伤同学”为由受到记大过一次的处分。钱永祥被记大过一事并未依照规定通知其导师赵天仪，钱永祥与赵天仪至训导处抗议。台大训导室承认记过不合程序，择期另行召开惩戒委员会，但仍然记钱永祥一大过。

之后冯沪祥撰写《青年与国难》一书，批评陈鼓应“挑拨劳工仇恨”、“渲染社会病态”。

“为匪宣传”事件

1973年2月12日，钱永祥与考古人类学研究所学生黄道琳被台湾警备总司令部约谈。隔日，警备总部搜索陈鼓应住处。台大哲学系副教授陈鼓应与哲学系讲师王晓波随后遭警总拘留，罪名是“为匪宣传”。虽然陈鼓应及王晓波随后由台大校长阎振兴具保释放，但陈鼓应在学期结束后便未获臺大聘书，王晓波也于1974年6月以后不再续聘。

理则学零分事件

1973年6月，冯沪祥参加理则学期末考试，结果六题全错，被任课讲师杨树同给了零分，使他无法顺利毕业，冯沪祥便四处具状陈情。哲学系召集诸位老师核对成绩，确定为零分，冯沪祥威胁杨树同必须让他及格，提及“系务将整顿”之事。1974年3月，冯沪祥於哲学系紧急座谈会中，再度表示遭打压，“爱国学生”遭到迫害。

之后，哲学系系主任赵天仪本欲将冯沪祥以威胁师长的理由记过，但受到训导长劝阻。但既然钱永祥指摘他人被记过，那冯沪祥威胁师长反而不被处罚，因而引起争议。之后因赵天仪在之前对陈、王、钱等人的惩处并未积极配合，而被撤销系主任职务。8月，由前台大哲学系系主任成中英推荐，新聘到任的客座副教授孙智燊任代理系主任。

孙智燊的校务会议与大整肃

孙智燊到任后，便不断指称台大哲学系内有一批“共产党同路人”。并将原本召开的哲学系校务会议临时改为哲学系紧急座谈会。会中批判哲学系内部有美国费正清集团及成中英支持之人士（后来成中英澄清为子虚乌有），并指控王晓波的硕士论文《先秦儒家社会哲学之研究》是在呼应中共的“批林批孔”行动。并记录成纪要，对校内、校外宣传。还通知媒体、政府，企图扩大效应。此事件导致哲学系上九名教师联名向校长阎振兴告状，但已无能为力。

孙智燊最后在1974年6月的教师续聘案中，建议对赵天仪、黄天成、王晓波、杨斐华、林正弘等多名教师不续聘，结果赵、王、杨三人在行政会议上获得不续聘处分，解聘美籍客座教授马乐伯（Robert Martin）。孙智燊更以系主任的权力，停聘李日章、胡基峻两名兼任讲师。

经过大规模的停聘风波后，蒋经国下令由教育部长、外交部长、司法行政部长、调查局长及国民党副秘书长组成五人小组来处理此事。事后，孙智燊被解除代主任职务后返美，由其推荐的黄振华接任系主任。教育部强迫台大哲研所停止招生一年。1975年6月，黄天成、郭实渝两名讲师也获得不续聘处分。

事件之后

孙智燊、冯沪祥都与当时由总政治作战部主任王昇领导的秘密组织“心庐”有密切关系。（冯生为其中一员，孙氏则不是。但孙氏与心庐互动且密切。）洪耀勋教授则为此事件接任下届主任。

在整个事件中，有八名教师受到不续聘处分；政府欲以此事打击台大长久以来的学术自由甚为明显。

此事件最后造成哲学系师资产生断层，教学与思想品质下滑，台大学术思想趋于保守。之后的吴二焕事件即此事件之延伸。

获得平反

1990年代台湾解严之后，要求重新调查台大哲学系事件的呼声再起；1993年，台湾大学组成专案调查小组，对台大哲学系事件进行调查。[3]；但是警备总部等单位都认为调查小组非司法单位，拒绝配合提供资料。1995年，台大委请监察院进行调查[4]。1997年，台大哲学系事件获得平反，陈鼓应与王晓波复职重回台大授课，其他受难人也多获得赔偿或回到台大哲学系任教。

调查结果

注释

  1. ^ “孤影”影射“鼓应”，见民视新闻台“台湾演义：台大哲学系事件”访陈鼓应 （页面存档备份，存于互联网档案馆） 。又“孤影”本名敏洪奎，当时他感于社会混乱，经济萧条，主张政治稳定高于一切，被当时执政当局引为宣传利器。现在已幡然改变，大力支持言论自由，甚至认为应该台湾独立。见林修卉〈敏洪奎与李筱峰 文斗打成忘年交〉，《新台湾新闻周刊》2006年05月18日 第530期 互联网档案馆的存档，存档日期2012年01月22日，.
  2. ^ 威權體制與失控的執行者:從情治檔案重探臺大哲學系事件. 行政院促进转型正义委员会重要资讯典藏专区: 4. 2020-07-11 [109-07-11] [2023-06-26]. （原始内容存档于2023-06-26）. 简明摘要. 
  3. ^ 1993年，陈维昭校长上任后，台大校务会议通过调查提案，成立专案小组，选出七位调查委员，分别是：文学院林耀福、吴密察、李永炽、柯庆明，理学院杨维哲，法学院叶俊荣、张清溪。哲学系因为具有当事人身份，在调查中回避；当时的系主任是傅佩荣。
  4. ^ 1995年六月，学校第二学期第四次临时校务会议通过“台大哲学系事件省司查报告”。

外部链接

参见

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=臺灣大學哲學系事件&oldid=82387620”