网络著作权侵害责任限制法

网络著作权侵害责任限制法
Online Copyright Infringement
Liability Limitation Act

全名	修订《美国法典》第17章以实施世界知识产权组织著作权条约、表演和录音制品条约，以及其他目的；并作为《数字千年著作权法》的一部分 To amend title 17, United States Code, to implement the World Intellectual Property Organization Copyright Treaty and Performances and Phonograms Treaty, and for other purposes, as part of the Digital Millennium Copyright Act.
缩写（通俗）	OCILLA
俗称	DMCA512限责条款 / 避风港规则
立法机构	第105届美国国会
生效日期	1998年10月28日​（1998-10-28）
引用文献
公法	Pub. L. 105-304
法律汇编	112 Stat. 2860 (1998)
法典编纂
修订法令	1976年著作权法
修订法编	第17章（著作权） 17 (Copyright)
创建章节	17 U.S.C. §§ 512
立法历程
众议院提案：H.R.2281， 霍华德·科布尔（共和-北卡）， 000000001997-07-29-00001997年7月29日 委员会审核：司法委员会（法院与知识产权司法小组委员会）；能源与商业委员会（通讯、贸易与消费者保障小组委员会） 众议院通过：000000001998-08-04-00001998年8月4日（口头表决） 参议院通过：000000001998-09-17-00001998年9月17日（一致同意）（经修订） 众议院同意通过参议院修正案：000000001998-10-12-00001998年10月12日（口头表决） 总统签署生效：比尔·克林顿，000000001998-10-28-00001998年10月28日

网络著作权侵害责任限制法（英语：Online Copyright Infringement Liability Limitation Act；缩写：OCILLA）是美国联邦法律，旨在为在线服务供应商（包括互联网服务供应商在内）和其他互联网中介结构创建一个有条件的“安全港条款”，通过屏蔽它们的直接盗版行为（它们制作未经授权的副本）来保护它们免受他人侵权行为所的潜在第二位责任。《网络著作权侵害责任限制法》作为《数字千年著作权法》的一部分被通过，因而有时被称为“安全港条款（避风港规则/Safe Harbor）”或“DMCA512限责条款（DMCA 512）”，因为该法案为《美国法典》第17章增加了第512节。通过要求互联网中介机构遵守某些规则来豁免它们的侵权责任，《网络著作权侵害责任限制法》试图平衡著作权所有者与数字用户之间的竞争利益。

相关案例

• 迪尔诉克鲁克案 （页面存档备份，存于互联网档案馆）（英文）
• 索尼美国公司诉环球城市影业公司案
• 宗教技术中心诉网通在线通讯服务公司案 （页面存档备份，存于互联网档案馆）（英文）
• 科斯塔集团诉环网公司案
• 在线政策集团诉迪堡公司案
• A&M唱片公司诉Napster案
• 完美10公司诉CCBill公司案

参见

• 安全港条款：
  • 安全港原则
  • 网络著作权侵害责任限制法

外部链接

• 《网络著作权侵害责任限制法》（美国法典第17章512节）全文 （页面存档备份，存于互联网档案馆）（英文）
• 《数字千年著作权法》摘要 （页面存档备份，存于互联网档案馆）在美国著作权局网站（英文）

一般

• 美国法典第17编 § 第512节, Text of OCILLA
• U.S. Copyright Office Summary of the DMCA （页面存档备份，存于互联网档案馆）
• Chilling Effect's FAQs （页面存档备份，存于互联网档案馆）, about DMCA Safe Harbor Provisions
• U.S. Copyright Office List （页面存档备份，存于互联网档案馆）, of Designated Agents for Infringement Notification

使用OCILLA

• DMCA Guide （页面存档备份，存于互联网档案馆）, with sample copyright infringement notices and counter-notices
• Using DMCA to Protect Your Content, Lunar Legal (June 2008)
• How to File a DMCA Copyright Infringement Notice （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Marketingdock.com
• Responding to Notices of Alleged Infringement, University of Texas

判例法

• Diehl v. Crook （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Electronic Frontier Foundation's successful 2006 suit against an illegal takedown notice
• Sony Corp. of Am. v. Universal City Studios Inc., 464 U.S. 417 (1984).
• Religious Tech. Ctr. v. Netcom On-Line Commc'n Servs., Inc. （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 907 F. Supp. 1361 (N.D. Cal. 1995).
• Costar Group, Inc. v. Loopnet, Inc., 373 F.3d 544 (4th Cir. 2004).
• Online Policy Group et al. v. Diebold, Inc. （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 337 F.Supp.2d 1195 (N.D. Cal. 2004).
• A&M Records, Inc. v. Napster, Inc., 239 F.3d 1004 (9th Cir. 2001).
• Perfect 10, Inc. v. CCBill, LLC （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 488 F.3d 1102 (9th Cir. 2007).

template:Copyright law in the United States