汤恩诉艾斯纳案
| 汤恩诉艾斯纳案 Towne v. Eisner | |||||
|---|---|---|---|---|---|
 | |||||
| 辩论：1917年12月12日 判决：1918年1月7日 | |||||
| 案件全名 | Towne v. Eisner, Collector of United States Internal Revenue for the Third District of the State of New York | ||||
| 引注案号 | 245 U.S. 418 38 S. Ct. 158; 62 L. Ed. 372; 1918 U.S. LEXIS 2143; 1 U.S. Tax Cas. (CCH) ¶ 14; 3 A.F.T.R. (P-H) 2959 | ||||
| 法庭判决 | |||||
| 基于累积利润的股票股利并非该法规的真实意图之“收入” | |||||
| 最高法院法官 | |||||
| |||||
| 法庭意见 | |||||
| 多数意见 | Holmes 联名：White, Day, Van Devanter, Pitney, McReynolds, Brandeis, Clarke | ||||
| 协同意见 | McKenna | ||||
| 适用法条 | |||||
| 美利坚合众国宪法第十六条修正案 | |||||
被推翻 | |||||
| 艾斯纳诉马康伯案 | |||||
汤恩诉艾斯纳案（Towne v。Eisner； 245 US 418（1918）），是美国最高法院的一宗案件。在该案中，法院裁定“基于累积利润的股票股利并非该法规的真实意图之"收入"”。[1]国会针对汤恩诉艾斯纳案通过了一项新法律，接着该案件很快被最高法院在艾斯纳诉马康伯案中推翻掉。
注释
- ^ Towne v. Eisner, 245 U.S. 418 (1918). This article incorporates public domain material from judicial opinions or other documents created by the federal judiciary of the United States.
参见
- 美利坚合众国宪法第十六条修正案
- 史坦顿诉巴尔矿业公司案(Stanton v. Baltic Mining Co.)
- 艾斯纳诉马康伯案(Eisner v. Macomber)
- 波洛克诉农民贷款及信托有限公司案(Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co.)
- 对物管辖权(in rem jurisdiction)
外部链接
| 这是一篇关于美国最高法院的小作品。您可以通过编辑或修订扩充其内容。 |