大统长基食品
| 大统长基食品厂股份有限公司 | |
|---|---|
| Chang Chi Foodstuff Factory Co., Ltd. | |
| 公司类型 | 股份有限公司 |
| 成立 | 1977年1月 |
| 代表人物 | 高振利 |
| 总部 |  台湾 |
| 产业 | 食品、饮料、食用油品及榖制品制造业 |
| 主要子公司 | 大顺制油股份有限公司[1]（已更名为长辉事业股份有限公司，高雄市湖内区[2][3][4]） 大统长基食品厂彰滨厂 大统长基食品厂鹿港厂 大联制酒工业股份有限公司 |
大统长基食品厂股份有限公司为台湾大型食用油公司，市占率近一度接近四成，创立于1977年（民国66年）1月，初期营业项目以沙拉油、花生油、麻油及苦茶油为主，加入葵花油、芥花油、玉米油、葡萄籽油、橄榄油、混装棉籽油之进口业务。产品贩卖遍布各种通路包含国防部福利总处、全联福利中心及全台各大量贩店、超市等，并在国内主要县市广设营业据点。
发展历程
- 1977年，初期营业项目以沙拉油、花生油、麻油及苦茶油为主。
- 1991年，陆续加入葵花油、芥花油、玉米油、葡萄籽油、橄榄油进口业务，产品贩卖遍布各种通路包括国防部福利总处、全联福利中心及全省各大量贩店、超市等，并在全省主要县市广设营业据点。
- 1999年，于彰化县彰滨工业区建立彰滨厂。
- 2002年，彰滨厂落成启用。
- 2013年，被查验出产品标示不实。
- 2014年7月10日，彰化县卫生局基于《行政罚法》第26条，而彰化地院既已有刑事判决在先，对此同一行为，不应再依行政法令开罚，诉愿委员会撤销大统新台币18.5亿元罚锾[5]。
政商人脉
- 2011年，大统长基的“酱油观光工厂”名号盛大开幕，当天出席的来宾冠盖云集，除了主管观光业务的交通部长毛治国，还有总统马英九的大姐马以南与当时的行政院长吴敦义夫人蔡令怡等人。[6]
- 2012年4月，高振利与副总统吴敦义同桌相伴吃饭，让外界好奇是否因此延缓查案进度。常识高振利座上宾的中国国民党立法委员林沧敏、王惠美和郑汝芬等也都被点名影射扮演大统门神。[7][8]
- 《壹周刊》报导，曾于2011年参与筹设大统长基酱油观光工厂的前员工说：“高振利在彰化能这么有力，主要是靠国民党县议员叶宁锋帮忙。观光工厂申请执照时，县府人员来厂勘；高振利不给他们看藏放‘掺油设备’的包装厂，还对他们咆哮、呛声。叶宁锋后来到场关心，县府人员竟然不敢吭一声就乖乖走人，没多久执照就过了。”2013年8月，叶宁锋过世，各种对大统不利的消息纷纷出笼，基层公务员把握机会“加倍奉还”，终于揪出高振利。[9][8]
- 2013年，当大统长期爆发食品疑云后几天，民主进步党籍彰化县议员赖清美在高振利对记者说明时也跟着鞠躬道歉；但彰化县卫生局局长叶彦伯表示，赖清美未跟他提过大统案。[10]
- 2014年《壹周刊》报导，国民党立委林沧敏为大统“门神”之一。林沧敏表示，他是立法院经济委员会委员，常与工业区厂商协进会开会听取民意与政策说明，因此说“不认识高振利”是骗人，但没收高振利的政治献金，与高振利之间也没利害关系；同时批评，《壹周刊》任意抹黑，有失公正。[11]
广告代言人
- 张怀媗：大统优植醇葵花油
油品造假事件
事例
- 1970年代，高振利从事小油行开业，就一直以低价棉籽油混高级油牟利。[12]
- 2013年10月16日，大统长基食品[13]“大统特级橄榄油”，橄榄油含量远不到50％，且还添加铜叶绿素调色，标榜百分之百西班牙进口特级冷压橄榄油制成，强调100%特级橄榄油、“特级初榨橄榄油（Extra virgin olive oil）”等对外销售，添加低成本葵花油（从葵花籽中提取）及棉籽油（棉花籽提取）混充。查扣之膏状不明添加物，大统长基辩称是叶绿素，却提不出证明。彰化地检署与彰化县卫生局食品卫生科认为大统长基恐触犯《食品卫生管理法》、《中华民国刑法》诈欺罪以及掺伪罪（可处3年徒刑），要求大统长基将大统特级橄榄油等相关产品下架，工厂内负责生产大统特级橄榄油的生产线也暂停。[14][15]
- 2013年10月16日，高振利因大统特级橄榄油遭检举不纯案，以新台币100万元交保。10月17日，高振利出面向消费者致歉，坦承大统长基内部控管不严，但强调添加铜叶绿素对人体无害。大统长基涉嫌欺骗消费者，所谓的特级橄榄油是用部分的橄榄油加上廉价的棉花籽油，再加入铜叶绿素调色，且已经卖了7年之久，吃多了肝肾都会出问题。彰化县卫生局技士许婉贞说，“叶绿素是规定只能放在泡泡糖还有食品，油脂是不能使用的。”[16]
- 2013年10月25日，大统长基离职员工爆料，大统长基的沙茶酱以垃圾食材当原料再加工而成，用来自越南和泰国的湿蚕豆代替花生；香菇用则向农民收购丢弃的香菇太空包，用当中的香菇残根代替新鲜香菇；鱼则是使用过期长达20年的冷冻腐鱼。
- 2013年10月25日，彰化地检署依违反《食品卫生管理法》及涉及《中华民国刑法》诈欺取财等罪嫌起诉高振利，彰化县政府则在隔日开出新台币18亿5千万元的裁处书[17]。
- 2013年10月28日，彰化县政府财政处追查大统长基关系企业大联制酒产品，11品项都以食用酒精配制，标示不实，开罚新台币550万元，并要求下架回收[18]。
- 2013年11月1日，大统长基以账户现金新台币1230万元及12笔土地价约新台币10多亿元提出赔偿计划，彰化县政府进一步展开监管及解冻作业[19]。
- 2013年11月2日，大统长基假油事件再度扩大延烧，高振利供称曾将问题油品卖给福懋油脂及顶新制油，但否认还有流向其他大厂[20]。
判刑定谳
劳资争议
- 因要求员工于国定假日出勤却未予以补休、假日工资、加班费、劳工保险“以多报少”等，遭台湾台中地方法院、台湾高等法院台中分院分别于2008年、2009年判决败诉。[23][24]
- 因未依《劳工安全卫生法》等规定提供适当之安全卫生设备致劳工受伤、劳工保险以多报少等，遭台湾彰化地方法院、台湾高等法院台中分院分别于2009年、2010年判决败诉，全案最终于2011年经最高法院裁定驳回大统长基食品上诉而告确定。[25][26][27]
- 因未足额提拨劳工退休金、劳工保险以多报少等，遭台湾彰化地方法院彰化简易庭判决败诉。[28]
参考资料
- ^ 大順油品明送驗高市衛生局：10天可知結果. 苹果日报. 2013-10-20 [2013-10-23]. （原始内容存档于2013-10-29）.
- ^ 長輝事業股份有限公司. [2014-10-29]. （原始内容存档于2014-10-29）.
- ^ 大统湖内子公司 今更换招牌“长辉” （页面存档备份，存于互联网档案馆），2014-10-13
- ^ 长辉公司协理出面澄清与大统无关 （页面存档备份，存于互联网档案馆），2014-10-14
- ^ 大統黑心油18.5億罰款 不用繳了！. [2014-07-10]. （原始内容存档于2014-07-13）.
- ^ 想當年…特級橄欖油伴手禮 超搶手. 中国时报. 2013-10-21 [2013-10-23]. （原始内容存档于2013-10-29）.
- ^ 周刊爆料 高官民代当大统门神[永久失效链接], 民视新闻, 2013/10/30
- ^ 8.0 8.1 国民党高官护航大统“黑油亡国” 稽查员爆：忍很久了 （页面存档备份，存于互联网档案馆）, ETtoday新闻云, 2013/10/30
- ^ 【动新闻】高官当门神 黑心油商“亡国” （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 苹果日报 (台湾), 2013年10月30日
- ^ 高振利政商關係好 爆關說傳聞. 民视新闻. 2013-10-22 [2013-10-24]. （原始内容存档于2013-10-29）.
- ^ 遭影射是大統「門神」 王惠美喊冤. [2014-10-22]. （原始内容存档于2014-11-10）.
- ^ 起底小店起家 一路“混”到油王 （页面存档备份，存于互联网档案馆），苹果日报，2013-10-25
- ^ 官方 （页面存档备份，存于互联网档案馆），大统长基食品厂股份有限公司
- ^ 橄榄油疑不纯 扣千瓶大统油品 （页面存档备份，存于互联网档案馆），吴哲豪，中央新闻社 CNA NEWS，2013-10-16
- ^ 大统橄榄油出包！掺铜叶绿素染色剂 （页面存档备份，存于互联网档案馆），钜亨网，2013-10-17
- ^ 橄榄油加“铜叶绿素” 大统董座高振利卖7年才道歉 （页面存档备份，存于互联网档案馆），ETtoday东森新闻云，2013-10-17
- ^ 罚大统18.5亿 赔偿用 （页面存档备份，存于互联网档案馆），自由时报，2013年11月1日
- ^ 大联11款酒不实 开罚550万元 （页面存档备份，存于互联网档案馆），中央社，2013年10月28日
- ^ 大统提赔偿 现金土地10多亿 （页面存档备份，存于互联网档案馆），中央社，2013年11月1日
- ^ 大统油 高振利否认另流向大厂 （页面存档备份，存于互联网档案馆），中央社，2013年11月4日
- ^ 大统混油 高振利二审判12年 （页面存档备份，存于互联网档案馆），中央社，103年7月24日
- ^ 大統黑心食用油品案 高振利判刑12年定讞. ettoday. 2014-07-24 [2014-10-23]. （原始内容存档于2014-10-19）.
- ^ 臺灣臺中地方法院96年勞訴字第116號民事判決. 司法院法学资料检索系统. 司法院. 2008-09-30 [2020-05-10].[失效链接]
- ^ 臺灣高等法院臺中分院97年勞上易字第40號民事判決. 司法院法学资料检索系统. 司法院. 2009-01-21 [2020-05-10].[失效链接]
- ^ 臺灣彰化地方法院98年勞訴字第8號民事判決. 司法院法学资料检索系统. 司法院. 2009-08-20 [2020-05-10].[失效链接]
- ^ 臺灣高等法院臺中分院98年勞上字第20號民事判決. 司法院法学资料检索系统. 司法院. 2010-10-27 [2020-05-10].[失效链接]
- ^ 最高法院100年台上字第52號民事裁定. 司法院法学资料检索系统. 司法院. 2011-01-13 [2020-05-10].[失效链接]
- ^ 彰化簡易庭98年彰勞簡字第37號民事判決. 司法院法学资料检索系统. 司法院. 2010-02-26 [2020-05-10].[失效链接]