跳转到内容

维基百科讨论:命名常规 (事件)

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

翻译笔记

我暂且翻译了一小部分，且没有逐字译，可能需要校正语句。其中有些叙述和中文维基不完全相符，应该得再修改。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2015年10月20日 (二) 15:27 (UTC)[回复]

谢谢你的共襄盛举。不需要逐字翻译，英文版那边也不是一成不变的定稿，能符合我们中文社群的需要即可。--Jasonzhuocn（留言） 2015年10月20日 (二) 15:31 (UTC)[回复]

航空事故

文中说“在航空业，“事故”与“意外”等用词定义在国际民用航空公约附录13，航空相关事件的命名应遵循这些标准。”，粗查了一下国际民用航空公约及其附件13（中文版为官方有效文件）,依照命名常规中的说法，采用国际民用航空公约的标准，似乎商业航空事故的命名方式通常应该类似为“美国航空587号航班事故”（也就是说举例中的“美国航空587号班机空难、中华航空611号班机空难、法国航空447号班机空难、日本航空123号班机空难”这类命名方式，并不符合文中要求遵循的国际民用航空公约的用词标准）。看得不仔细，没看到其他类型的航空事故的一些用词标准，也没看到命名常规中提到的“意外”的用法--百無一用是書生 (☎) 2015年10月21日 (三) 08:56 (UTC)[回复]

查英文版中“"accident" and "incident"”的提法，根据国际民用航空公约附件13中文版相对应的用词，"accident"是指事故， "incident"是指严重事故征候（或事故征候），而非意外--百無一用是書生 (☎) 2015年10月21日 (三) 09:11 (UTC)[回复]

书生说得没有错。不过百度连结我这儿没法用，补一下我找到的官方文件连结 http://www.icao.int/Meetings/AMC/MA/Accidet%20Investigation%20and%20Prevention%20(AIG)%20Divisional%20Meeting/AIGdiv08_WP32_zh.pdf 第九版，第 11 次修订。--Jasonzhuocn（留言） 2015年10月22日 (四) 11:29 (UTC)[回复]

海事事故

英文需要斜体这个翻译，可以不用翻译出来吧。中文又不用斜体。Bluedeck 2015年10月22日 (四) 12:36 (UTC)[回复]

提议增修命名常规，引入事件命名规则

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年11月22日 (日) 00:42 (UTC)。[回复]

在Talk:2015年八仙乐园派对粉尘爆炸事故讨论页中，许多编者提议将条目前面的年份去掉，少数人认为前缀年份是wiki惯例，如2015年台中捷运绿线钢梁坠落事故、2013年圣地亚哥-德孔波斯特拉火车事故，无法达成共识。我认为这情况要从制度面写明。我找WP:命名常规，原来我们中文版没有针对事件命名的规范。中文事件命名惯例很有可能源自于英文版的翻译条目，久而在本地形成一种默契。而英文维基则有明确的方法，Wikipedia:Naming conventions (events)提到，事件命名由三个部分组成，时间+地点+事件本身。若无歧义，可以不冠年份。在此，我提议将英文版的事件命名方法引过来，加入WP:命名常规或写成Wikipedia:命名常规 (事件)，供本地作者命名参考。--Jasonzhuocn（留言） 2015年10月2日 (五) 19:25 (UTC)[回复]

事件命名规则只能作为参考，阁下认为事件条目名称应借鉴wiki的惯例，但事实上这种做法只在事件没有给出官方的正式命名才会这样做的。我举几个例子：

  • 去年在香港发生的雨伞革命在中文维基中的条目沿用雨伞革命原名，而在其他大多数的维基语言版本则采用了2014年香港示威（如2014 Hong Kong protests）之类的名称，既然雨伞革命已经成为了约定俗成且被广泛认可的名称，如果按照惯例改为2014年香港示威，是不是显得画蛇添足了呢？
  • 又如空难条目的命名，如马来西亚航空370号班机空难如果改成惯例名称，就成了2014年马来西亚航空370号班机空难。这样，我只想说，飞机丢了就是丢了，不会丢第二次，加上时间就多余了。
  • 马尼拉人质事件、天津港“8·12”特别重大火灾爆炸事故都是有官方定名或约定俗成名称的事件，与其条目名称改成2010年马尼拉香港游客遭胁持事件、2015年天津塘沽区爆炸事故，倒不如用回官方名称或通用名称更能让人理解。

以上。--虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~以新闻立站 2015年10月3日 (六) 08:11 (UTC)[回复]

我觉得可以。另外，目前天津爆炸→天津港“8·12”特别重大火灾爆炸事故的重定向方式，也存在一定争议，最好能一并解决。Bluedeck 2015年10月3日 (六) 19:28 (UTC)[回复]
个人觉得时间、地点、事件叙述这样的排序蛮合理的，至少可以让大家在新闻事件发生第一时有个遵循的惯例说明。--上官（留言） 2015年10月6日 (二) 00:03 (UTC)[回复]
感觉大陆的热点事件命名一般不加年份。--Kuailong™ 2015年10月6日 (二) 20:49 (UTC)[回复]
看来命名争议比较常发生在名称没有固定下来的事件。如果参考文献已经有稳固的名称了，也就不太需要另外照着命名常规的方法来走。Wikipedia:Naming conventions (events)内有提到一些不加年份的例子，如特内里费空难、切尔诺贝利核事故、维吉尼亚理工大学校园枪击案、查理周刊总部枪击案，这些都是没有时间歧义的事件，文献来源给予的事件名称也差不多稳定下来了。但是天津港的名称还不稳定，条目底下的八个新闻专题网站，分别用八个不同的事件名称，我想命名常规可以在参考文献对事件还没有统一名称的时候，发挥一些作用。--Jasonzhuocn（留言） 2015年10月9日 (五) 07:01 (UTC)[回复]
  • (－)反对英文中心，有些东西没办法照搬过来的。还是拿Talk:2014年跨年夜上海外滩陈毅广场踩踏事件做例子，抛开一些由于中文维基过度“民主”导致的纠结不提，这个事件的名称，还真的很难确定：又要考虑到包含年份（就会牵扯到跨年夜的性质问题）因此不能照搬官方名称，又要给这个严重的事件一个完整的名称。相比之下，英文实在是太轻松了，2014 Shanghai stampede，完事儿了！鄙人有个脑洞，就是标题这东西，要讲究抑扬顿挫；Shanghai stampede发音长度差不多，所以读起来很干脆；但是“上海踩踏事件”就有点头轻脚重了，至少得有“上海外滩”四个字。上海这个例子其实算比较单纯的了，因为事件只有“踩踏事件”一种叫法，纠结的只是时间和地点。
    另外，有个经典例子，是台湾的一个什么地铁上连环砍人的事件——在这儿！2014年台北捷运随机杀人事件！这个例子更复杂，因为描述该事件的用词就有很多种。-- SzMithrandir（留言） 2015年10月23日 (五) 14:04 (UTC)[回复]
举例应该本地化。乌拉跨氪 2015年10月25日 (日) 16:33 (UTC)[回复]
欢迎一同参予本地化的工作。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月1日 (日) 03:31 (UTC)[回复]
@乌拉跨氪：额，乌拉兄你是在说我吗？我这两个例子都是中文圈的事件啊.. -- SzMithrandir（留言） 2015年11月3日 (二) 11:53 (UTC)[回复]
我指Wikipedia:命名常规_(事件)正文内的举例。比如“在英文维基只有标注地点“娘子谷”（Babi Yar）”，这种例子就是不适宜的。乌拉跨氪 2015年11月7日 (六) 11:19 (UTC)[回复]
原来如此，那是，感谢指出！-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月11日 (三) 20:45 (UTC)[回复]
“娘子谷”真的不适合本地。能协助提供一个本地的例子吗？ 不然那项“只有标注"地点"的事件”就删掉了。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月8日 (日) 17:07 (UTC)[回复]

只有标注"地点"的事件

娘子谷后来被移除了，以林肯大郡补上。--Jasonzhuocn（留言） 2016年2月21日 (日) 05:26 (UTC)[回复]

关于普悠玛列车出轨事故近期移动

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年10月8日 (二) 00:14 (UTC)。[回复]

近期User_talk:Tenbeens移动不少意外事故条目名称，其中都免去“年份”，例如普悠玛列车出轨事故；不过移动后，似乎会跟其他语言命名原则不尽相同，例如en:2018_Yilan_train_derailment，因为久未参与讨论，请问社群，此移动有何讨论及通过依据？--Winertai（讨论） 2019年9月29日 (日) 04:35 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:命名常規_(事件)&oldid=56393258”