跳转到内容

维基百科讨论:动员令/第十一次动员令/存档/发起讨论

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

请问今年有动员令吗？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2013年5月15日 (三) 14:43 (UTC)。

今年（2013年）没有第十一次动员令吗，照理来说一般都是每年暑假办的，4月就应该会有筹办活动了？好像继之前的动员令后中文维基就没有什么大幅编辑潮，没有听到最近有关任何动员令的讨论。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 01:31 (UTC)

看似今年未曾讨论过动员令。－HW（论 献） 2013年4月7日 (日) 02:41 (UTC)
需要投票吗？ --PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 14:22 (UTC)
投票不能取代讨论，就先讨论看看。－HW（论 献） 2013年4月8日 (一) 02:14 (UTC)

主题

  • 显然还是会有动员令的，不过我真心希望这次如果要搞，不要再专注于创建新条目，而是转到清理积压工作上，之前刷条目导致的恶果很难靠一两个人解决掉。--Kuailong™ 2013年4月7日 (日) 05:52 (UTC)
把那些有wikify和清理模板的条目拉出来，搞一个“清理条目并维基化，同时扩充至少2000字节”一类的活动吧。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月7日 (日) 05:55 (UTC)
I like it :P--铁铁的火大了 2013年4月7日 (日) 07:24 (UTC)
或者应该重视质的提升，而不只是量的提升，搞一次动员是专门清理“质”有问题的条目，这样会好些？——Sakamotosan 2013年4月7日 (日) 07:47 (UTC)
所以这样是指以往的动员令是以“量多于质”为优先吗？还是只指本次动员令应将“质”摆在优先？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 07:53 (UTC)
认为这次动员令应将“孤立”、“未维基化”、“未更新”、“缺少来源”、“原创研究”等任务条目设为大动员令，而扩充和新增条目为其次，设为中小动员令。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 08:02 (UTC)
┌────────────────┘
“量多于质”似乎可能是过去动员令其中一个重点 :( 另外是否倒转了？大动员令分数比小动员令少。－HW（论 献） 2013年4月7日 (日) 08:20 (UTC)
大动员令本应比小动员令分数少，因为大动员令的范围无限，但小动员令是在有主题或条件的限制下的条目，两者的数量有很大的差异。如果大动员令分数比小动员令分数多，那么我创建一篇符合小动员令的其中一个主题的条目，去报大动员令岂不是比较划算？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 08:27 (UTC)
(！)意见，嗯我说几条供参考：
  1. 提升由机器人所建，现不满1000字节的条目至3000字节以上；
  2. 提升未满10000字节的基础条目至20000字节以上；
  3. 清理挂有孤立、未维基化、未更新、缺少来源、原创研究、需要清理编修、等模板的条目并提升至少2000字节（但怎么定义标准是个问题，像是如果我想刷贡献，可以随便给一个正常条目挂一堆模板然后随便写两段，这种也算？）--耶叶爷♥VC XC 2013年4月7日 (日) 08:25 (UTC)
 HW觉得这挺赞的。
PortalandPortal2Rocks: 我的意思是，“孤立”、“未维基化”、“未更新”、“缺少来源”、“原创研究”等任务条目是否该设为小动员令，而扩充和新增条目则设为大动员令？－HW（论 献） 2013年4月7日 (日) 08:36 (UTC)
那这就跟之前的动员令一样了，以“量”为优先。HW:我认为这次的主轴应该转成先清理后扩充，让问题条目优先处理。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 08:43 (UTC)
小动员令分数比大动员令高。如果将“孤立”、“未维基化”、“未更新”、“缺少来源”、“原创研究”等任务设为小动员令，这些贡献有较高分数；而扩充和新增条目设为大动员令，有较低分数，用户不是会参与“小动员令”来获得更多分数吗？－HW（论 献） 2013年4月7日 (日) 08:46 (UTC)
 PortalandPortal2Rocks觉得这挺赞的。
原来是这个意思，我还以为你反对小动员令分数比大动员令高。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 08:49 (UTC)
抱歉令你误会了。－HW（论 献） 2013年4月7日 (日) 09:27 (UTC)
什么来的？－HW（论 献） 2013年4月7日 (日) 08:20 (UTC)
她指的应该是FODOC，不过我也不太确定那是什么...... --PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 08:52 (UTC)
应该指的是User:FODCOC，该用户根据一些handbook建了一堆外国人物的小条目。还有不少ip用户与其编辑形式极其相似（具体可查询条目探讨版历次讨论）。内容涉及古希腊古罗马人物、欧洲文艺复兴人物、日本历代文化人物之类的。大多都只有几句话，早期还有一堆译名错误。有点人肉机器人的味道--Numenor（留言） 2013年4月7日 (日) 09:08 (UTC)
除了FODCOC外还有一名维基人手动建了许多各国市镇山川，内容都不超过三行且没有模板，却加了一堆图片，这些条目也一并修了吧--Ching~受体/革兰氏检验/真菌专题新成立 2013年4月7日 (日) 09:10 (UTC)
这样的范围好像有一点不明确...。我是说我们可以设文艺复兴人物，古希腊人物等主题，但是我们不应该以收别人的烂摊子这样作动员令。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 09:17 (UTC)
那这样的话，中小动员令如何命名。因“孤立”、“未维基化”、“未更新”、“缺少来源”、“原创研究”等任务皆平等，也没有哪一个任务条目特别多，所以动员令的命名是个问题。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 15:26 (UTC)
(？)疑问：要清理弧立条目的做法是找另一条条目加入至该被弧立条目的内链，还是在该被弧立条目加入至其他条目的内链？如果是前者，是否等同主持人如需复核，需要检查链入页面再看看该用户加了在哪里...之后又要看看够不够2000字节增幅？这样的话工作压力很大...说真的（起码如果只是十五种跨语言链接，看看条目下方就行了...）－HW（论 献） 2013年4月8日 (一) 02:14 (UTC)
(！)意见，近日多在扩充基础条目，目前元维基的m:维基百科基础条目质量列表的计算方法如下：

条目质量分为四个等级，分别为缺少(条目不存在，0KB)，小作品(条目长度10KB以下)，条目(条目长度10~30KB)，长条目(条目长度30KB以上)。因此是次动员令有关基础条目的活动方法可按这个方法做参考，例如将小作品提升至条目可得一分数，将其提升至长条目可得更高的分数等等，以鼓励用户广泛参与其能力所及的基础条目内容，亦鼓励用户不是以撰写小条目为主，而是以条目质量为主要考虑。另外建议是次活动只针对第三级而非第四级，即不包括基础条目的扩展，以循序渐进的方式改善基础条目。由于只是以字节去作审核标准，应该会颇容易处理--ＬｏｋｉTalk 2013年4月8日 (一) 06:33 (UTC)

但现在的问题是，若真的要依质素加分，到底是要用条目质量（特，优，甲，乙，丙，小作品）还是要用条目长度？个人认为条目质量较好，因条目质量可看出内容的可用性。若一个条目特别长，却没有把主要内容写出，完全离题，这样不是没有意义吗？但是如果要用条目质量较麻烦，因乙级和丙级条目占维基百科多数，却很难判断两者的分别。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月8日 (一) 13:16 (UTC)
问题是如何判断条目质素...－HW（论 献） 2013年4月8日 (一) 13:24 (UTC)
元维基的m:维基百科基础条目质量列表，长度计算方法和中文维基不太一様，例如其中小于10K的条目有118个，但是维基百科:基础条目中小于10K的条目有304个--Wolfch (留言) 2013年4月8日 (一) 13:29 (UTC)
元维基在计算条目长度时为了各语言版本公平起见，引入了权重，中文3.7是最高的，因此大概3K多时就会被视同为是10K，当然会比中文维基这样统计的数字少。--Kuailong™ 2013年4月9日 (二) 05:25 (UTC)
若是在动员令中要考虑基础条目的长度，我仍建议用中文维基的条目长度计算方式，而不是用元维基乘以3.7的作法，因为用现有条目长度计算方式，方便主持人进行确认（若用乘以3.7的长度，主持人仍然可以确认，但手续上就麻烦多了），--Wolfch (留言) 2013年4月13日 (六) 14:55 (UTC)


一般主题

除了改善条目以外，一般的中／小动员令的主题是必要的。不知道各位今年对主题有什么看法？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月14日 (日) 09:03 (UTC)

在现时的主题设计下，提交User:Waihorace/DC11/Score作为得分表建议。留意大动员令达标条目分数，如果有需要常规得分可以设为0，以鼓励改进条目。另外，计分模板不打算设计为每消一个加半个条目，是避免总条目数计算出现问题；不过，消一个加半个条目分数可以执行。－HW（论 献） 2013年4月14日 (日) 13:00 (UTC)

抱歉产生误会，我本来就是指消每消一个模板多加半个条目分数。另外：
等级 完成要求 编辑数或动员令参加次数
新人级 1分 尚未参加动员令且编辑数低于1000
初级 2分 参加过动员令且编辑数低于1000
中级 7分（含一中／小动员令） 尚未参加动员令且编辑数高于1000
高级 16分（含三中／小动员令） 参加过动员令且编辑数高于1000，低于5000
深造级 26分 （含五中／小动员令） 参加过动员令且编辑数高于5000
专业级 66分 （含七中／小动员令+一优／特条目） N/A
极限级 108分（含十中／小动员令＋二优／特条目） N/A

经过User:Waihorace/DC11/Score之后，等级模板就变这样了。 --PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月14日 (日) 14:17 (UTC)

明白了。另外这个表格没什么大功用...不能简化运算复杂程序。－HW（论 献） 2013年4月14日 (日) 14:25 (UTC)

主持人审核

是这样的，我强烈(＆)建议大家在考虑设定主题时，该考虑如何审核，否则主持人会很累的...就拿第十次动员令为例，主题有大动员令、世界各地、自然与自然科学、多于15种外语版本的条目及基础条目，审核程序是：

  1. 作出贡献的用户将其贡献列至其个人贡献页的适当参数中（e.g. 大动员令 -> 达标条目）
  2. 主持人通过分类，得知该用户有待确认的贡献（因此一定要用指定的模板，不然没有列入分类，主持人就永久都不会来审核）
  3. 查看条目资料
    1. 进入action=history，看看贡献的用户是否该提报贡献的用户本人；如果是：
    2. 新建：看看是否满3000字节；扩充：看看是否满3000字节、扩充满三分之二
    3. 进行action=view，看看条目是否属于该类型，有没有大问题
    • 如果是优特贡献：看看讨论页有没有相关记录，没有的话暂时当作错误类别
    • 如果是多于15种外语版本的条目：看看条目中有没有足够的跨维基链接
    • 如果是基础条目：看看条目是否在清单中，使用浏览器的搜寻功能在基础条目清单中搜索
    • 如果有类似条目，看看是否抄袭另一条目达五成
    • 如果有图片：看看图片的版权信息是否充分准确
  4. 确认贡献，编辑个人贡献页，加上ok标签
  5. 更新整体贡献，给予分数
  6. 完成确认一条条目

－HW（论 献） 2013年4月8日 (一) 02:28 (UTC)

现在的问题是，第三步是最辛苦的部分，从各建议看看：

  • 提升由机器人所建，现不满1000字节的条目至3000字节以上
    action=history一次过看首个贡献者是否bot及<1000字节，这个很容易✓
  • 提升未满10000字节的基础条目至20000字节以上；
    action=history看看是否由10000 -> 20000字节，再从基础条目清单确认，这个很容易✓但从往昔经验平均动员令仅有不多于廿条此类条目
  • 清理挂有孤立、未维基化、未更新、缺少来源、原创研究、需要清理编修、等模板的条目并提升至少2000字节
    action=history，看看有没有wikify, update等模板的纪录（感谢各位使用TW来降低主持人工作量），再看看是否+2000字节
    如果是孤立，要查看内链的更改；未更新，要查看更新了什么；没有来源，这很容易直接看是否有来源就行了；原创研究，通常不是把原创的内容通通删掉吗？需要清理，如何清理？...这个不太容易，有点辛苦...
  • 一般主题，最容易了！！

－HW（论 献） 2013年4月8日 (一) 02:35 (UTC)

我没当过动员令主持人，所以没有经验。但是若依直觉（和在维基百科优特的分析）来讲的话，认为“自然”、“世界各地”、“体育”，等一般主题较容易复核。但若是任务条目，最重要的是有没有修正条目的问题，不然用户的编辑就白费了。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月8日 (一) 13:16 (UTC)
没错。任务条目，还得看很多东西去确认，需时不少。－HW（论 献） 2013年4月8日 (一) 13:24 (UTC)

时间

个人建议6月中到8月底，暑假高峰。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月7日 (日) 09:16 (UTC)

我倒是建议6月中到9月中，因为有些大学的暑假都放到9月20日。参见：暑假和开学日。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 09:19 (UTC)
参见Wikipedia:动员令/统计，上年度DC10持续到9月尾是因为起步迟了。DC9的时候由于6月下旬便开始，9月初段便结束。上年度的动员令于4月22日开始讨论，希望今年如果要举办可以尽早达成共识，并进行活动。另外，6月中至9月中达90日，上年度的动员令仅4位用户支持此时间（虽然75日也只有9名）－HW（论 献） 2013年4月7日 (日) 09:27 (UTC)
不建议太长，上次DC10到了9月中就没多少人在编辑了，重新建议6月底到9月初。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 10:28 (UTC)
这也不错。－HW（论 献） 2013年4月7日 (日) 13:52 (UTC)
建议时间：
  • 6月中到8月底
  • 6月底到9月初
  • 6月底到9月中
  • 7月初到9月中
  • 7月初到9月初

你们认为哪一个较适当？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月8日 (一) 13:16 (UTC)

开始日期 结束日期
  • 6月22日（考虑部分学校已开始放假 / 举办试后活动）
  • 6月23日
  • 6月29日
  • 6月30日（6月最后一日）
  • 9月1日（开学日之前，让要读书的维基人快快收拾心情）
  • 9月7日（开学后一周，预留9月8日供主持人工作）
  • 9月8日
  • 9月14日（开学后两周，多数学校需要上课，预留9月15日供主持人工作）
  • 9月15日
    • 个人建议：6月22日（星期六）至9月7日（星期六），共78日（与上年度相同）。动员期在9月份不应该太长，因为贡献主要集中在7/8月份。提交DYK/GA/FA/FL候选者，最迟提交日期为结束日期，并需于投票结束后3日内提交审核（如果超过了结束日期，则不受此限）。－HW（论 献） 2013年4月14日 (日) 10:16 (UTC)
      我倒是建议说最迟提交日期应该为9月14号，因为有可能特优条目才刚投票而已。日期定得不错。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月14日 (日) 11:27 (UTC)
      抱歉说错了。按照往年的规则再加以修订，应该是：最迟提交条目至相关投票日期为动员令结束之日。如果任何条目投票于动员令动员期之后结束，则需于该投票结束后三日内提交贡献至动员令页面。例子：9月7日提交条目至FAC，9月21日投票结束，主编需于9月24日前提交动员令贡献页面，否则不会被计算。另外亦建议跟上年度一样，设立三日期限，允许不需评选的达标条目可以于9月10日或之前提交贡献，但9月8-10日期间的贡献不会被计算。（以上日期按此方案为准）－HW（论 献） 2013年4月14日 (日) 11:59 (UTC)
    (＆)建议：6月底（大概6月25日）到9月中（大概9月25日），为期三个月，很多学校是在六月底前后暑假，而到9月中就算开学了应该也还有时间参与。--Qiyue2001 2013年4月27日 (六) 09:32 (UTC)
    建议考虑主持人的压力，结束后仍需要两三星期整理所有资料。－HW（论 献） 2013年4月28日 (日) 06:43 (UTC)
    什么叫“而到9月中就算开学了应该也还有时间参与”？？开学了你还不去写功课反而去写动员令？--耶叶爷♥VC XC 2013年4月28日 (日) 06:48 (UTC)
    囧rz...国内本科生一般都是暑假玩儿然后开学才有时间写维基好吧...--lavixcanvas M T C 2013年4月28日 (日) 07:22 (UTC)
    (－)反对结束日期定于9月15日之后。－HW（论 献） 2013年5月1日 (三) 06:16 (UTC)
    基本上，我认为动员令如果太长（>70天）可能会适得其反，造成反效果。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年5月4日 (六) 07:06 (UTC)

主持人

当主持人有限定资历吗？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 12:13 (UTC)
懂得“动员令”是什么是最低要求吧...其他看似没有。另不知道暑假能否担当主持人...话说已经做了3次了。－HW（论 献） 2013年4月7日 (日) 13:52 (UTC)
我...要参加暑期辅导，所以如果没有发生什么事，应该是不会当主持人。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 14:08 (UTC)
我现在得知暑期辅导只有半天（至中午），有当主持人的可能。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 14:49 (UTC)
 HW觉得这挺赞的。
路过插个话，今年学业琐事繁重，就不再担任主持人了，但如有空一定会参加，祝各位一切顺利，动员令圆满成功！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月8日 (一) 15:28 (UTC)
基本上，我从上午7点到12点都没有办法提供服务，深感抱歉。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月10日 (三) 13:03 (UTC)
目前还缺两位主持人。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月21日 (日) 11:46 (UTC)
其实可以多于五位，不过少于5位则会明显地降低效率，增加工作量。－HW（论 献） 2013年4月21日 (日) 12:55 (UTC)

报名处

  1. 可能 PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月9日 (二) 11:32 (UTC)
  2. 可能--HW（论 献） 2013年4月12日 (五) 14:19 (UTC)
  3. 可能--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大兴土木 · 功勋 )2013年4月13日 (六) 16:27 (UTC)
  4. 可能--耶叶爷♥VC XC 2013年4月22日 (一) 00:30 (UTC)
  5. 可能-- ★ 喵虎 Tiger（去日苦多） 2013年4月22日 (一) 15:31 (UTC)
  6. 可能－Choihei（留言） 2013年4月23日 (二) 19:53 (UTC)
  7. 可能--Qiyue2001 2013年4月27日 (六) 09:33 (UTC)
  8. 可能 Bluedeck 对民国版SOPA和大陆LTS封锁表示由衷的遗憾。 2013年6月2日 (日) 15:33 (UTC)
  9. 可能--B2322858（留言） 2013年6月7日 (五) 09:32 (UTC) 主要应该帮忙更新待审核条目 先解决课业!!!

计分方式与完成要求

我认为这次应该作一点小小改变，依编辑数量决定好像比参加动员令次数好。万一有人编辑数超过1万但还没参加过动员令还不是初级吗？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 09:43 (UTC)
等级 完成要求 编辑数或动员令参加次数
新人级 一条达标 尚未参加动员令且编辑数低于500
初级 两条达标 参加过动员令且编辑数低于1000
中级 四条达标（含一中／小动员令） 尚未参加动员令且编辑数高于500，低于2500
高级 七条达标（含三中／小动员令） 参加过动员令且编辑数高于1000，低于2000
深造级 十一条 （含五中／小动员令） 尚未参加动员令且编辑数高于2500
专业级 十六条 （含七中／小动员令+一优／特条目） 参加过动员令且编辑数高于2000，低于5000
极限级 二十条（含十中／小动员令＋二优／特条目） 参加过动员令且编辑数高于5000

不知道这样可不可行？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 11:54 (UTC)

至少该为“参加过动员令”下定义。我报过名，不过没有提报过贡献，算作参加过动员令吗？我报过名，提报了贡献，但未完成动员令，算作参加过动员令吗？另外这种架构令像我这类不能写优特的维基人离开动员令场地...我参加过3次动员令，编辑数50000+，即是要参加极限级，可是我没有编写优特条目的经验...这样的话我(－)反对 :(－HW（论 献） 2013年4月7日 (日) 13:52 (UTC)
那我这就要反问你了：你的用户框上面（如果）写着你参加过3次动员令，你会如何定义？另外，我将完成最低要求的限制从七个降到五个，但还是有七个等级。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 14:12 (UTC)
等级 完成要求 编辑数或动员令参加次数
新人级 一条达标 尚未参加动员令且编辑数低于1000
初级 两条达标 参加过动员令且编辑数低于1000
中级 四条达标（含一中／小动员令） 尚未参加动员令且编辑数高于1000
高级 七条达标（含三中／小动员令） 参加过动员令且编辑数高于1000，低于5000
深造级 十一条 （含五中／小动员令） 参加过动员令且编辑数高于5000
专业级 十六条 （含七中／小动员令+一优／特条目） N/A
极限级 二十条（含十中／小动员令＋二优／特条目） N/A
动员令模板只有“这位用户已完成动员令X次。”另外，这个表也不错，用户可以按能力完成最高两级。－HW（论 献） 2013年4月7日 (日) 14:35 (UTC)
对我来说，参加动员令就等于是对动员令作出贡献，即使没有完成也没关系。另外，你认为还要投票吗？因为我提出这个讨论只是为了将本次动员令的主轴和其他相关事物打草稿，不知道之后会不会有更多人提出想法，需要投票的。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 14:43 (UTC)
其实如果不用有没有完成去计算，对主持人处理可以做成困难。上次动员令计算年资时，采用“完成动员令”计算，主持人要复核只需查阅用户页即可。如果现时用这个方式，主持人要复核就得查阅过去十次动员令的所有记录（有些用户报名后零贡献，有些用户报名后有贡献但无法完成）。至于投票，建议只就有争议兼无法通过讨论达成共识的情况下方采用投票。－HW（论 献） 2013年4月7日 (日) 14:48 (UTC)
那么有没有完成的复核方式就依去年的来做好了，较方便计算。但是这次的主题要选好才能找到计分方式，所以话题又要回到主题那里去了。参见：上面两个3级标题就到了。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 14:55 (UTC)
不过还是要感谢HW，从早上10点讨论到晚上11点，要感谢他的配合。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 15:01 (UTC)
我喜欢这个表的作法，因为我大概也很难产出优良或特色条目--Wolfch (留言) 2013年4月7日 (日) 15:14 (UTC)
  • 除了优良和特色，是否将甲，乙，丙级等等级列入质素的考量中，这样条目的区分会较明显？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 15:29 (UTC)
    • 可是现在条目有等级的好像不多，而且会不会因此反而造成评级放水的问题--Wolfch (留言) 2013年4月7日 (日) 15:38 (UTC)
      判断乙级或者丙级大致是看一个条目是否缺少重要内容，而且质量也是对专题内部而言的。专题以外的人可能不能准确评判等级，比如会只因为字多就把缺失大量内容的初级条目评为乙级或丙级……--铁铁的火大了 2013年4月7日 (日) 15:48 (UTC)
      (？)疑问甲乙丙级由谁决定？优特条目起码还需经投票－HW（论 献） 2013年4月8日 (一) 02:14 (UTC)
      甲乙丙谁都可以评定，不需要经过正式评审。--铁铁的火大了 2013年4月8日 (一) 10:11 (UTC)
      应该由两人（或以上）评定，不然如果其中一位主持人看看就放水随便打个甲级，也不会有人知道的。因此有两个人确认质量，若两人达成共识则条目已定。若两人订出的质量不同，则同DC10一样放到主持人布告板讨论。 --PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月8日 (一) 13:16 (UTC)
      那么是否每一条条目都要另建专页，供主持人们决定条目所属质素评级？两个人确认（审核），也即是等同降低审核效率，不过也没所谓，除非只有一名主持人活跃。－HW（论 献） 2013年4月8日 (一) 13:24 (UTC)
      其实乙级条目一般都拿去GA，丙或初级一般会选择DYK，所以也没必要分太细。另一方面还是前面说过的，如果对领域不熟悉，可能无法评级的，比如乙级是“条目已经基本完成”，丙级是“仍有重要内容缺失”（WP:QUALITY），对领域不熟悉可能无法判断条目是否基本完成……--铁铁的火大了 2013年4月8日 (一) 13:47 (UTC)
      可拿相似，且已获得特／优等级的条目来比较。若没有的话，可拿其他语言较相似的条目相比，若有重大缺失则算丙级。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月8日 (一) 13:57 (UTC)
还是应该以动员令的完成次数而不是参加次数来衡量，具体理由我在第十次的时候已经说了：“有些人过往的确是报了名也贡献了条目，可是没有达标，如果用参加次数来分级，那么这次可能是变相要那些人越级挑战了。”也就是说如果某个用户上一次的动员令要达到低级却没有完成，这次动员令就要参加更高级的了；他上次低级还没能力完成，这次就要他来个更高级？这下我觉得非常不合理。另外，编辑次数可能因频繁的微碎编辑而膨胀贬值，说“编辑数超过1万还是初级”我觉得并不是什么大问题的。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2013年4月10日 (三) 12:06 (UTC)
    • 回铁铁的火大了，基本上乙级和丙级谁都可以评定，但是甲级是靠多个用户审定的。不过不是投票，也不是同行评审，比较像在中间的混合体，较类似英文维基百科的优良条目评选。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月10日 (三) 13:07 (UTC)
      (＆)建议以2013年4月7日 (日) 14:12 (UTC)所提出的表格作为完成标准，当中：
      1. 不包括甲乙丙类条目。所考虑的原因为外行人不及内行人熟悉，而且评级不同而需讨论即可能增加主持人工作压力甚至审核显著积压。
      2. “参加过动员令”改为“完成过动员令”
      －HW（论 献） 2013年4月14日 (日) 02:40 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第十一次動員令/存檔/發起討論&oldid=61433706”