跳转到内容

维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基编辑奖/Yhinz17

添加链接
维基百科，自由的百科全书

提名Yhinz17获得编辑专家奖

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：提名通过

提名Yhinz17（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：多次无私地为条目修饰语句、调整格式、排版，令接近10,000条条目受惠—Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年1月22日 (二) 13:50 (UTC)[回复]

被提名人意见：接受。CVS（留言） 2013年1月24日 (四) 08:09 (UTC)[回复]
预提名期︰2013年1月22日至2013年1月29日。
投票期︰2013年1月29日至2013年2月12日。

支持

  1. (＋)支持：提名人票--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年1月22日 (二) 13:51 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--铁铁的火大了 2013年1月22日 (二) 13:55 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持--YFdyh000（留言） 2013年1月22日 (二) 13:59 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，若被提名人接受。－哆啦A梦220‧284 2013年1月23日 (三) 09:57 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持--确实经常在很多条目，都看到这位用户留下的编辑修正记录。而且，编辑理性、立场中性。Wetrace（留言） 2013年1月24日 (四) 10:40 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持--Howchou（留言） 2013年1月25日 (五) 03:56 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持－Wongpong（留言） 2013年1月25日 (五) 03:56 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，小修补虽然不显眼，但确实是必要的。--耶叶爷♥VC XC 2013年1月25日 (五) 04:09 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持--小莲庄处士 2013年1月25日 (五) 04:50 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持--B2322858（留言） 2013年1月25日 (五) 04:52 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持--Chinuan12623（留言） 2013年1月25日 (五) 06:41 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持：虽然Yhinz17关于某些台湾相关条目的修改在我看来纯粹是香港用语/口语和台湾的不同（譬如“未有...”是香港用语），而非真有什么好坏或通顺与否的问题，但我也注意到他确实花了不少时间在校订把关其他条目，在存废讨论所提供意见也能站在维基的角度出发，对维基有着长期贡献。--WildCursive（留言） 2013年1月25日 (五) 11:53 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持--螺钉（留言） 2013年1月27日 (日) 06:40 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，本人主编的条目多有受益，格式排版虽不起眼但却是维基不可或缺的重要编辑内容。--Yvtou（留言） 2013年1月28日 (一) 09:25 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持--真是很感谢您喔!〝 举头三尺有神明 〞（留言） 2013年1月28日 (一) 15:29 (UTC)[回复]
    (＋)支持--龙王鬼～～～聊天室 2013年1月29日 (二) 03:15 (UTC)[回复]
    ↑该投票无效，原因：User:Example为不可能投票的用户。
  16. (＋)支持--Alexchris（留言） 2013年1月29日 (二) 14:13 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持--CHEM.is.TRY 2013年1月30日 (三) 06:10 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持，有目共睹。--Clithering（200+ DYK） 2013年2月5日 (二) 13:20 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持，加油！--老陈（留言） 2013年2月5日 (二) 23:47 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持，和兄台在很多领域有过并肩作战的时候，很享受我们取得的成就。希望以后还有这样的活动。--Walter Grassroot (♬) 2013年2月7日 (四) 13:13 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持，支持咯。--Qa003qa003（留言） 2013年2月10日 (日) 08:24 (UTC)[回复]

反对

  1. (－)反对，2008年7月19日的编辑。--Mewaqua（留言） 2013年1月22日 (二) 15:23 (UTC)[回复]
    请列举具体原因。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月23日 (三) 08:01 (UTC)[回复]
    应该是指东方报业集团里面的三笔编辑，这三笔编辑被修订版本删除。过去这么久了为什么还要抓住不放？ --达师 － 261 － 442 2013年1月23日 (三) 14:04 (UTC)[回复]
    到底是什么编辑？只要现在没有就不要再拿出来谈了吧。－哆啦A梦220‧284 2013年1月23日 (三) 15:11 (UTC)[回复]
    页面日志可以查到修订版本删除的原因 --达师 － 261 － 442 2013年1月23日 (三) 15:40 (UTC)[回复]
    内容为有关于该集团创办人的罪行，凡是有参与过该段内容编辑，包括修饰用语及排版等编辑，均被修订版本删除，原因为有关内容该被集团投诉为“失实”。见此。CVS（留言） 2013年1月24日 (四) 08:09 (UTC)[回复]
    若只是修饰用语，那楼主说的就不成理由了。－哆啦A梦220‧284 2013年1月24日 (四) 08:45 (UTC)[回复]
    2011年3月24日，香港高等法院原讼法庭裁定东方报业集团控告维基百科诽谤胜诉，法庭颁令禁制维基媒体基金会继续发布该等诽谤性文字，及需要赔偿原告。（案件编号：HCA 1257/2010） --Mewaqua 2013年1月24日 (四) 11:28 (UTC)
    呃…有需要告上法庭吗？而且又不是基金会发布的。－哆啦A梦220‧284 2013年1月24日 (四) 11:33 (UTC)[回复]
  2. (－)反对：所谓的排版，很多时都只是一些可有可无的小编辑，例如加一两个空隔、标点，或将中文数字改变为阿拉伯数字之类，严格上称不上什么贡献。至于其建立的条目，当中有不少都有关注度问题，被成功提删的亦不乏例子。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月24日 (四) 08:25 (UTC)[回复]
    (：)回应：如果排版等编辑为可有可无的小编辑，维基百科就不会于编辑摘要中刻意地留上“排版”一项。如果大量条目存在少了一两个空隔、标点、或者全体均为中文数字，则不符合维基化。而如果维基化并不重要，那么维基百科就不会于编辑摘要中刻意地留上“维基化”一项，亦不会有维基化指引。即管足下反对本人，亦请足下尊重维基百科及全体维基人。意见亦需要有一定理据，而非单凭个人情绪发表。此外，本人创建了逾五百条条目，被删除条目只占百分之一，相对而言，属于少数。CVS（留言） 2013年1月24日 (四) 09:00 (UTC)[回复]
    (！)意见，坚持对内容进行扩充、整理、修饰、维基化等绝非可有可无，且耗费精力并不小，也符合维基编辑奖定义：“表彰在条目整理，归类，模板制作，重定向，以及编辑方案上的贡献”。至于条目建立问题，感觉与此奖评选不明确相关--YFdyh000（留言） 2013年1月24日 (四) 08:36 (UTC)[回复]
    (：)回应：只是实话实说，没恶意中伤成分。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月24日 (四) 08:42 (UTC)[回复]
    (：)回应：多谢足下的意见，并且敦促足下勿再维基骚扰本人。只是实话实说，无恶意中伤成分。CVS（留言） 2013年1月24日 (四) 09:00 (UTC)[回复]
    (：)回应：只是现在愿意整理内容的人不多，不希望被当成“可有可无”和反对的理由，也欢迎您提出更多意见。--YFdyh000（留言） 2013年1月24日 (四) 08:46 (UTC)[回复]
    ( ✓ )同意YFdyh000。－哆啦A梦220‧284 2013年1月24日 (四) 08:58 (UTC)[回复]
    (：)回应：既然容不下反对意见，我只好收回我的一票，不过亦凸显这投票制度存在严重的漏洞。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月24日 (四) 09:19 (UTC)[回复]
    (：)回应：维基百科精神就是“海纳百川，有容乃大”，此处绝对非“容不下反对意见”，亦无人表达过此番言论，亦无人有对此进行批评或者判决；只是足下自行删除自我言论，自我回收。如果足下理据充足，大概、似乎不用如此。既然足下认为此“投票制度存在有严重的漏洞”，欢迎于适当页面提出改善，维基百科正是需要贡献、而非破坏。CVS（留言） 2013年1月24日 (四) 09:22 (UTC)[回复]
    (：)回应：多说无益，投反对的易得失别人，支持则难逃奉承之嫌。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月24日 (四) 09:31 (UTC)[回复]
    (：)回应：多说有益，维基百科向来都支持众维基人多加讨论。维基百科上具备有清晰规则及指引，众维基人只需要根据规则及指引行事即可；尊行维基百科之人，根本就不会顾左右而言他。如果足下真是因为为到了“多说无益，投反对的易得失别人”，当初就不会投下反对票，足下似乎未能够自圆其说之。除了足下之外，上述多票支持及反对票，均有提出合理理由。如果因为有维基人支持足下所反对的，就被足下标签“奉承之嫌”，实在属于不公。敬希足下日后能够以律人之尺束自己，莫要双重标准。CVS（留言） 2013年1月24日 (四) 09:46 (UTC)[回复]
    (：)回应：阁下理解不到我的原意。说白些，转为不记名投票，就可以解决避嫌的问题。我以为这道理显而易见，所以之前没说出口。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月24日 (四) 09:58 (UTC)[回复]
    (：)回应：就个人意见，维基百科的风气未至于如此败坏，害人畏首畏尾，投票亦需要埋名隐姓。既然足下认为上述的提议能够解决此“问题”，请于适当页面提出改善，如果详细建议显示为利大于害，或者是明显比较现行指引有所改善，本人定必支持建议。CVS（留言） 2013年1月24日 (四) 10:12 (UTC)[回复]

中立

意见

结果

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基編輯獎/Yhinz17&oldid=60937258”