跳转到内容

维基百科:特色条目候选/阅兵

维基百科,自由的百科全书

1支持,14反对 =>未能入选--百無一用是書生 () 2009年8月20日 (四) 12:20 (UTC)[回复]

我提名这个条目为特色条目。理由:此条目内容全面,资料详细较准确,内容紧密且充实。此条目可不断更新,较有前景。值得评选特色条目。 彼得堡的十月

支持

  1. (+)支持 提名人票,理由见上。(留言) 2009年8月6日 (四) 14:49 (UTC)[回复]

反对

  1. (-)反对。这是特色条目,条目还有章节没有编写完就拿出来,提名人有没有先看过?有点夸张了。-cobrachen (留言) 2009年8月6日 (四) 15:04 (UTC)[回复]
  2. (-)反对,内容驳杂,漫无条理。--刻意 2009年8月6日 (四) 15:14 (UTC)[回复]
  3. (-)反对 对于阅兵的介绍太过空泛,阅兵的内容从队形顺列甚至是场地选择都有可以讲的内容,这条目缺的东西还多的是,因此反对这项提议—Darkmoon0715 (留言) 2009年8月6日 (四) 17:05 (UTC)[回复]
  4. (-)反对,基本上已经成了各国阅兵式列表了。--百無一用是書生 () 2009年8月7日 (五) 06:27 (UTC)[回复]
  5. (-)反对阅兵为何物只有叙以三段,其他二十服便都是阅兵列表。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月7日 (五) 08:26 (UTC)[回复]
  6. (-)反对,对阅兵的基本介绍不足,参考资料严重不足。—黑暗魔君 (留言) 2009年8月7日 (五) 14:07 (UTC)[回复]
  7. (-)反对理由与提名人恰好相反:内容片面(基本历史、各类阅兵及其演化等皆欠奉),参考粗疏(没有参考资,来源可疑),内容空洞全无扣连(犹如大量资料堆叠,形同列表)。本人认为有必要投反对票以免特色条目出现滥竽充数之象,也呼吁提名人不应乱用空泛溢美之辞以求蒙混过关。—ClitheringMMIX 2009年8月8日 (六) 09:27 (UTC)[回复]
  8. (-)反对纯粹是列表与资料—Ben.MQ 参加动员令 2009年8月9日 (日) 04:41 (UTC)[回复]
  9. (-)反对参考资料都不够用。加上段个都是关于各地的阅兵,没有深入介绍什么是“阅兵”。—Flame 欢迎泡茶 2009年8月9日 (日) 13:13 (UTC)[回复]
  10. (-)反对,连新荐也不合格。未完成之余需要清理。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題2009年8月10日 (一) 07:05 (UTC)[回复]
  11. (-)反对,本来不想继续打击条目作者,但是看完之后感觉改成“历史上的阅兵”比较好。而且不知道是不是排版的问题,看起来头很痛。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月11日 (二) 00:54 (UTC)[回复]
  12. (-)反对,同上,实际上没甚东西,内容单薄。另外,请您能够容忍这里严格认真(虽然有时也有点刻薄寡恩),兢兢业业(虽然有时也有点“爱管闲事”)的维基人。—TBG To Be Great 2009年8月14日 (五) 05:42 (UTC)[回复]
  13. (-)反对内容只集中在某些国家,分节混乱。鸡蛋 (留言) 2009年8月18日 (二) 08:11 (UTC)[回复]
  14. (-)反对:如此堆砌资料,能算“特色”吗? --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2009年8月20日 (四) 05:54 (UTC)[回复]

中立

意见

(!)意见,其他语言链接也是错误的,英文版还连接两个,已经稍加修正了。-cobrachen (留言) 2009年8月6日 (四) 15:08 (UTC)[回复]