维基百科:特色图片评选/AMD Ryzen 7 1800X

AMD Ryzen 7 1800X

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票期：2020年11月22日 (日) 14:49 (UTC) 至 2020年12月6日 (日) 14:49 (UTC)
下次可提名时间：2021年1月5日 (二) 14:50 (UTC)起

理由: 这是一张能呈现微处理器周边细节的高分辨率作品。
使用此图片的条目: AMD Ryzen
此图片的特色图片类别: 工程技术
作者: Brian Wong

作为提名人而表示 符合特色图片标准--空气小猫（留言） 2020年11月22日 (日) 14:49 (UTC)[回复]
符合特色图片标准：高清大图，也确实能体现出相关内容，故投此票。--メッキの光の勇者-猫🇨🇳去茶水室喝茶🐱 2020年11月22日 (日) 14:53 (UTC)[回复]
符合特色图片标准。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2020年11月23日 (一) 03:58 (UTC)[回复]
(！)意见这张图片现在正于C区QI评选，但是我觉得QI并不能体现出这张图片的好，所以我着手去把它提交到C区FP去。--IN（留言） 2020年11月23日 (一) 05:26 (UTC)[回复]
(～)补充已提交，链接在此。--IN（留言） 2020年11月23日 (一) 15:35 (UTC)[回复]
同一时间不能提名超过两个特色图片到C区，所以提名失败了。但不管怎样，我还是要投 ~~不符合特色图片标准~~，理由同书生，并且这张图片有类似的更大的图片。我现在已经准备把那张更大的的图片提名到本地fP了。--IN（留言） 2020年11月24日 (二) 11:52 (UTC)[回复]
@IN：那你干脆一开始就不要提名不就好了？真是怪矛盾的人，一下不能体现图片的好，一下又…，算了，不想说了。--空气小猫（留言） 2020年11月24日 (二) 14:07 (UTC)[回复]

如果你不提名到Commons，我就不用费那么多力去调整图片，我看你未来还是不要帮人提名了，矛盾的人绝对没有人会相信。--空气小猫（留言） 2020年11月24日 (二) 14:15 (UTC)[回复]
(：)回应@Pseudo Classes、IN：这可能也是为什么不想插嘴的原因之一吧，评选从来就没有说过在这和C区同时提名不行，没听过啊。知道最近FP评选很受重视，未来呢？早在FP和FL评选在互助客栈提案想修改的时候就已经说过，重点其实是在“有没有使用者想关注当前、现正进行的评选”，而不是评选期限的问题。请问还没有人懂，还是被当作不是人话来看吗？果真，跟想的一样，没意外的互助客栈已经通过，并在12月1日起适用。可在互助客栈的提议并没有说到在这和C区同时提名不行的问题啊，别把大家都当作每天都很有时间关注评选阿。最后，想投 符合特色图片标准一张，理由是不太认为“图片歪掉”是个好理由，芯片其实还蛮清晰的，这次就不特别用C区意见来做参考了，抱歉阿。如果你们有人认为，在这提名FP评选和C区同时提名不行，你们就去互助客栈问吧，以后只会增加移动评选（备注：FP评选不适用移动存档模板处理）的难度而已。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年11月24日 (二) 16:21 (UTC)[回复]
@Z7504：他说的重复应该是指他同时提名了File:7 am in New York (Unsplash).jpg和这张到共享站上吧。--空气小猫（留言） 2020年11月25日 (三) 16:43 (UTC)[回复]

Commons规定提名人不可同时提名超过一张特色图片。--空气小猫（留言） 2020年11月25日 (三) 16:44 (UTC)[回复]
是真的没有特别关注共享Commons图片提名规定，不过此例一开恐怕又是所谓的“维基百科无法解决的bug”了。上面提到的，互助客栈中没有说到在这提名FP评选和C区同时提名不行，同时，互助客栈也没有人说每个用户同一时间只能提名一张图片至FP评选在zh版维基百科。总之就不想插嘴说什么就是了。你们如果有人有问题想质疑就去问互助吧，此例一出，相信一定有人想去问互助的。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年11月25日 (三) 16:59 (UTC)[回复]
@Z7504：我没有关注关于特色图片在互助客栈上的提案，不过就我认为，没规定应该就是没限制，不过会不会有人提出异议就不知道了。此外，谢谢您的参与。--空气小猫（留言） 2020年11月25日 (三) 17:07 (UTC)[回复]
符合特色图片标准。SAN MO SA _SPQR 2020年11月23日 (一) 07:22 (UTC)[回复]
符合特色图片标准 --Steven Sun（留言） 2020年11月23日 (一) 07:56 (UTC)[回复]
符合特色图片标准。SmallTim（留言） 2020年11月23日 (一) 18:17 (UTC)[回复]
不符合特色图片标准，图片歪了--百無一用是書生 (☎) 2020年11月24日 (二) 04:11 (UTC)[回复]
↑该投票无效，原因：未指出不符合标准之处，不允许主观的意见。空气小猫（留言） 2020年11月25日 (三) 16:48 (UTC)[回复]

@Shizhao、IN：请写好一点的理由，你们既然投了不符合标准，那么就要指出哪里不符合标准。根据现行的标准，似乎没有限制图片不能歪，更何况我不相信你们不知道这是故意转向拍摄的，如果是拍歪也不可能这么歪。空气小猫（留言） 2020年11月24日 (二) 14:13 (UTC)[回复]

如果你们在投票结束前有补充更好的理由，那么你们的票就不会因为“投‘不符合特色图片标准’票者须明确根据特色图片标准指出图片如何不符合标准，亦不能添加主观的意见，否则视为无效”而被视为无效。空气小猫（留言） 2020年11月24日 (二) 14:33 (UTC)[回复]
符合特色图片标准，同LClightcat-- Sunny00217 2020年11月24日 (二) 14:59 (UTC)[回复]
符合特色图片标准 可以的。--Air7538#Sign 2020年11月25日 (三) 03:02 (UTC)[回复]
虽然讨厌IN的行径，但我认为 符合特色图片标准。同时请注意，斜角镜头是一种运镜手法，“歪了”可以是有意为之。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月25日 (三) 03:32 (UTC)[回复]
符合特色图片标准：斜摄别有特色。--Streetdeck 欢迎参加亚洲月 2020年11月25日 (三) 10:25 (UTC)[回复]
算了，还是 符合特色图片标准吧。该图片成为本地fp已成定局，我还是着手提另外一个芯片图像吧。我准备先把提名放到个人空间去，等12月1号了再移动到项目名字空间并希望那张图片成为特色图片新规开门红。--IN（留言） 2020年11月25日 (三) 11:52 (UTC)[回复]
这孩子好歹懂随大流不吃亏的道理--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月26日 (四) 00:31 (UTC)[回复]
@super_Wang：之所以我这么干是因为（截至2020年11月29日 (2020-11-29)^[update]）不管我有没有投这张票，这张图片至少有9张有效赞成票，意味着该提名一定会成功。等这张图片入选本地fp之后，马上去C区提这张图片。如果C区入选失败，那么到明年1月份我再次提交重新审核此图片，到那个时候，这张图片便丧失了本地fp资格。--~~⚠️警告：签名长度过长，请协助修改签名。解决该问题后，请删除这段文字。这个问题~~都是因为IN的错！^{[开玩笑的]} 2020年11月29日 (日) 11:28 (UTC)[回复]
成心砸场子是吧？行，也没说不让。您慢慢砸。--Súper Wáng _{Adios Diego} 2020年11月30日 (一) 08:20 (UTC)[回复]

用Commons的标准看待本地的特色图片，真是令人不可思议，本地和Commons的特色图片标准本不同。你要革命无所谓，但是我认为你的革命不会成功。--空气小猫（留言） 2020年12月2日 (三) 12:07 (UTC)[回复]
符合特色图片标准：“斜摄”这种技巧本来就是自由心证，看看隔壁雷神 (电影)的德式斜角镜头，我个人是很讨厌，但对于这张照片而言，我个人是很喜欢。至于为什么不学布达佩斯大饭店拍成水平，这块板并非左右对其，拍成水平难免会失衡，使用斜摄还算情理之中。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年11月25日 (三) 15:38 (UTC)[回复]
符合特色图片标准：感谢贡献！--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年11月25日 (三) 23:21 (UTC)[回复]
不符合特色图片标准：我认为图片就是拍歪了，不管是有意还是无意，而且这种斜摄我认为至少在这里并无好处，构图并不好（如果是正拍我不会投反对）--百無一用是書生 (☎) 2020年11月26日 (四) 06:19 (UTC)[回复]
↑该投票无效，原因：不允许主观的意见。メッキの光の勇者-猫喵去茶水室喝茶 2020年11月27日 (五) 13:24 (UTC)[回复]

“我认为”“就是”，那不还是主观意见吗？来个人划票吧。@Pseudo Classes：--Súper Wáng _{Adios Diego} 2020年11月26日 (四) 09:01 (UTC)[回复]
(！)意见，想问左下角那个紫色的区块是什么？个人看得有点出戏，但如果有适当解释会补上支持。--A22234798（留言） 2020年11月27日 (五) 10:10 (UTC)[回复]
@A22234798：连接埠等用途，请自行参阅。空气小猫（留言） 2020年11月27日 (五) 16:32 (UTC)[回复]
@Pseudo Classes：，谢谢说明，在此补上 符合特色图片标准。--A22234798（留言） 2020年12月2日 (三) 09:12 (UTC)[回复]

通过。--Súper Wáng _{Adios Diego} 2020年12月7日 (一) 00:18 (UTC)[回复]