维基百科:同行评审/第8号交响曲 (贝多芬)

该作品是同类作品中较次要的一部，地位也较低，相关资料少。我并无意参选特色条目，能达到优良条目的标准即可。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月20日 (二) 12:49 (UTC)[回复]

评审期︰2010年4月20日至2010年5月20日

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

(！)意见：

总体而言，内容比较少。
首段需要一定的加强，“背景”一段更是需要扩充。这一部不是节拍器吗？在前面的叙述部分应该有所体现。
贝多芬不需要全名。
是翻译的吗？如果是的话，不知道有没有再校对过，语法方面暂时没有时间仔细看。
对于大型的乐谱，不知道会不会对不识五线谱的人造成不当的影响。
给一个不太可行的建议，如果有能力的话，做成有声条目，可以把部分乐段直接做成背景音，效果会比较好。（不过有声条目没有评选啊……）
以上。--达师－ 147 － 228 2010年4月25日 (日) 07:42 (UTC)[回复]

(：)回应：

内容少的一部分原因是该作品没什么名气，分量比较轻，也没有显著地位，相对而言参考资料少；不过我会尽量多找点内容。
贝多芬使用全名是为了与同类条目统一，而且也符合普遍的规矩，其它语言维基百科是这么做的，CD小册子上也在起首第一句印全名。
确实多从英文翻译过来，不过也结合了些其它内容。
为了保持完整性，我特地截取了完整的乐句（比如第一乐章把整个主题都摘下来），所以谱例相对较长；而且为了排版美观和清晰可读的考虑，预览图也比较大。对于有多声部的谱例，用五线谱是唯一的方法，不认识恐怕也只能是自己修为不够了。
我不会做有声条目。但关于背景音乐，我以为将整部作品四个乐章都放上去太不现实，而且意义也不大；而节选一点乐段则感觉既业余，又有损作品的完整性，听起来也过于突兀。所以这样把实况录音放在旁边，让读者自己去点，倒是挺好的方法。
- 感谢达师的关注和意见！—尖尖的鹿角 (留言) 2010年5月3日 (一) 18:48 (UTC)[回复]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

参考资料最好用{{cite web}}统一起来，这样比较美观，也更方便读者查阅。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年4月22日 (四) 13:30 (UTC)[回复]

请参见条目的讨论页。