用户讨论:Wukiwriter

您好，Wukiwriter！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入“{{Helpme}}”，其他维基人见到后就会来提供帮助。
不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

我是欢迎您的维基人：Bigmorr 2011年7月16日 (六) 12:48 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)[回复]

Re:要求保护《ATF反恐》的援引来源及内文

很抱歉不能遵从您的要求。我实际看过那段被删除的评论与其引用来源之后，发现问题很大。一来其内容都是以个人评论的方式在叙述，不适合维基百科行文，二来所谓的‘参考来源’，实际阅读之后发现虽然是真正存在于报章上的报导。但报导的内容却与条目内文中的负面批评看不出太多关连，用法非常牵强。个人认为类似的意见发表比较适合找寻相关的论坛去进行，但这段内容并不是维基百科适合收录的内容方向。—泅水大象讦谯☎ 2011年8月7日 (日) 08:20 (UTC)[回复]

谢谢您的留言。同意大象的看法，有来源不代表就可以写在维基百科中，建议阅读维基百科:中立的观点。--Gakmo (留言) 2012年2月9日 (四) 03:23 (UTC)[回复]