跳转到内容

用户讨论:Wcam/2020

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

注意：这里是User:Wcam的留言存档。如需留言给我，请至User talk:Wcam。

存档：2007年 | 2008年 | 2009年 | 2010年 | 2010-2016年 | 2016年 | 2017年 | 2018年 | 2019年 | 2020年 | 2021年 | 2022年 | 2023年 | 2024年

安康钱庄中的二图问题(经理徐紫绶和方哲民全家福

大大， 这是我们家族收藏，我是翻拍，但我不知怎样按您的要求去注明。请指示，或做个示范。

感谢

Jamesxfang（留言） 2020年1月2日 (四) 20:22 (UTC)jamesxfang[回复]

太麻烦了，我删除了。 Jamesxfang（留言） 2020年1月2日 (四) 20:31 (UTC)jamesxfang[回复]

@Jamesxfang：上传图片时请不要将不是自己的作品标记为自己的作品，翻拍照片这一过程不会将别人的作品变成你自己的。--Wcam（留言） 2020年1月3日 (五) 02:25 (UTC)[回复]

大大好，

1）自己家族收藏的照片也有罪？呵呵

2）不翻拍自己家族收藏的照片,怎样上传闯到维基上？呵呵

Jamesxfang（留言） 2020年1月3日 (五) 02:42 (UTC)jamesxfang[回复]

@Jamesxfang：上传图片时不应故意提供虚假信息。如果你认为图片属于公有领域，请根据具体原因使用相应的模版。如果你不确定图片的版权状态，保险起见请不要上传。--Wcam（留言） 2020年1月3日 (五) 04:13 (UTC)[回复]

本人真的没有时间去故意提供虚假信息。请大大理解！ Jamesxfang（留言） 2020年1月3日 (五) 04:31 (UTC)jamesxfang[回复]

大大要是愿意教我怎样修改（帮我修改一张作为样本，因维基指南实在看不懂），本人愿意恢复此二张原图，同时杜月笙签名图。感谢！ Jamesxfang（留言） 2020年1月3日 (五) 04:44 (UTC)jamesxfang[回复]

@Jamesxfang：见File:1898年方黼臣画像.jpg。如果你不是原作品创作者，请不要使用{{self}}模版，在法律上你也无权将作品以其他协议（例如CC BY-SA 4.0或GFDL）授权。--Wcam（留言） 2020年1月3日 (五) 12:51 (UTC)[回复]

请大大指示，怎样修改比较适合。我们出钱请画家画的（1898年前），版权属于我们。感谢

Jamesxfang（留言） 2020年1月3日 (五) 19:38 (UTC)jamesxfang[回复]

@Jamesxfang：1898年前的作品应当已进入公有领域。摄影作品应根据首次发表时间确定是否进入公有领域。如不是公有领域，则需要发送授权信。--Wcam（留言） 2020年1月4日 (六) 03:22 (UTC)[回复]

File:Icon of DeliberationTW.jpg

这算不算wordmark？亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月9日 (四) 08:08 (UTC)[回复]

@Sanmosa：抱歉不是太明白您的问题。您是想问这张图片是否符合{{PD-textlogo}}？--Wcam（留言） 2020年1月9日 (四) 11:45 (UTC)[回复]
是的。亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月9日 (四) 11:46 (UTC)[回复]
@Sanmosa：我认为不符合。香港法律体系沿袭英国，原创性门槛应参照英国的标准（c:COM:TOO Hong Kong），而英国的原创性门槛非常低（见c:COM:TOO United Kingdom），极其简单的图案，例如Edge logo，都已受版权保护。--Wcam（留言） 2020年1月9日 (四) 11:50 (UTC)[回复]
悉。话说我比对了一下enwiki的logo和我在zhwiki上载的logo，发现enwiki的logo是SVG（都是合理使用，来源一样），那其实我会不会把我在zhwiki上载的PNG logo换掉比较好？亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月9日 (四) 11:54 (UTC)[回复]
@Sanmosa：不建议换成SVG。Wikipedia:标志提到SVG格式的具有版权的标志应避免使用。--Wcam（留言） 2020年1月9日 (四) 12:02 (UTC)[回复]
悉。亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月9日 (四) 12:03 (UTC)[回复]

100多页的PDF是否可以上传到维基？

大大， 1）四明公所大事记100多页的PDF是否可以上传到维基？ 2）用什么方法传 3）第一次出版是1920年，无版权问题。 感谢

Jamesxfang（留言） 2020年1月14日 (二) 17:46 (UTC)jamesxfang[回复]

@Jamesxfang：请前往此处c:Special:UploadWizard将文件上传至维基共享资源。务必如实准确填写相关信息，否则文件有可能会被删除--Wcam（留言） 2020年1月14日 (二) 18:16 (UTC)[回复]

关于File:G.R.L.-Vacation.png版权的问题

您好，我是该图片文件在中文维基百科的上传者，所上传文件与相关描述均源于对应英文维基百科页面en:File:G.R.L.-Vacation.png，请您过目；另外，我正在试图通过唱片公司网站获得封面图片的网址。Whyto（留言） 2020年1月18日 (六) 04:01 (UTC)[回复]

《维基百科政策简报》2020年1月号

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —
简报发送时间：2020年1月20日 (一) 14:07 (UTC)

过去一个月（2019年12月21日至2020年1月17日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

人事动态 人事动态

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案14项，另有5项提案获得通过，其中对方针与指引的修订如下所列：

  1. 《关闭存废讨论指引》：进行细节修改，消除关注度提删相关条文歧义。（讨论记录）
  2. 《删除方针》：因应前项《关闭存废讨论指引》修订。（讨论记录）
  3. 《快速删除方针》：修订〈图片及多媒体档案〉一节内容，新增了二项新准则，分别为F9：没有填写任何合理使用依据的非自由著作权档案（讨论记录）以及F10：可被替代的非自由著作权档案（讨论记录），相关模组一并修订。

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

关于File:Coca-Cola logos in diffrent countries.jpg版权的问题

你好，我是作品的作者，图片上的所有logo均为本人在网络上收集得来，不知是否符合版权规定--被你抛弃的哀伤-发扬中华文化光辉 致力三民主义实现 (对话) 中华民国108年 - 2020年1月21日 (二) 12:55 (UTC)[回复]

麻烦看一下这个页面的cc该以什么版本合适

10组世界风光大片原图放送，假期在家来修图吧！感觉很少会有专业的摄影师把未处理的摄影底片释出，错过太可惜了。-- 🏷️舞月•书生🎊 ❝ 杨超越与极限挑战粉丝，近期主要关注COVID-19 。 ❞ 2020年2月11日 (二) 17:46 (UTC)[回复]

@舞月書生：由于原作者只提到CC-BY而没有指定具体版本，参考了这里的意见后，我认为可使用照片发布之时的最高版本，即CC-BY 4.0--Wcam（留言） 2020年2月11日 (二) 19:09 (UTC)[回复]

关于手机条目照片的问题

你好，我在手机的官方网站找了照片，但这些照片都被提删，如果我自己拍摄手机的照片并上载，会侵犯著作权吗？人工知能（留言） 2020年2月14日 (五) 05:33 (UTC)[回复]

@人工知能：自己拍摄的可以使用，但注意屏幕显示的画面不应包含非自由图片。--Wcam（留言） 2020年2月14日 (五) 11:51 (UTC)[回复]

这太可怕了

此人已发布受版权保护的内容3次以上。我相信这个人是来自IP地址的台中市。也许CheckUser会有所帮助。SpinnerLaserz（留言） 2020年2月15日 (六) 07:27 (UTC)[回复]

协助图片删除

Hi Wcam,

收到讯息: 图片上传时已在别处以非自由协议发布，请按照维基百科:捐赠版权材料/捐赠流程进行版权验证，否则应删除。

不懂要怎么处理，不然还是帮我把图片删除吧～不太会用

File:八方云集新蔬食水饺.jpg File:丹堤咖啡植物肉汉堡.jpg

Thanks, Wangsli3193—以上未签名的留言于2020年2月20日 (四) 07:28‎ (UTC)加入。

"划船器"内容谨允许单一品牌?

--Taiwansport（留言） 2020年2月24日 (一) 06:38 (UTC)user:Taiwansport 划船机在全球的家用趋垫已从风阻转为水阻 为何允许风阻品牌concept2在wiki存在 却不允许waterrower与mobi水阻品牌的说明?（对话｜贡献）于2020年2月23日 (日) 16:26 (UTC)加入。[回复]

@Taiwansport：请留意维基百科的可供查证方针，事实性内容应给出可靠来源，且不要使用外部链接。--Wcam（留言） 2020年2月24日 (一) 03:24 (UTC)[回复]

@wcam 来源可查证，外部链接将删除。--Taiwansport（留言） 2020年2月24日 (一) 06:39 (UTC)user:taiwansport（对话｜贡献）于2020年2月24日 (一) 06:35 (UTC)加入。[回复]

《维基百科政策简报》2020年2月号

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —
简报发送时间：2020年2月24日 (一) 05:57 (UTC)

过去一个月（2020年1月18日至2020年2月21日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

人事动态 人事动态

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案43项，另有20项提案获得通过，其中对方针与指引的修订如下所列：

  1. 《公共运输收录准则》（现《关注度指引（交通）》）：补充公共运输系统之物理线路相关条目收录标准。（讨论记录）
  2. 《删除方针》：微调〈删除理由〉一节导言。（讨论记录）
  3. 《重新导向方针》暨《重新导向指引》：修正部分语句、厘清语意、调整方针暨指引之适用范围（讨论记录），后修订〈分类重新导向〉一节内容，《页面分类指引》相应修订。（讨论记录）
  4. 《可靠来源指引》：修订〈法律〉一节内容。（讨论记录）
  5. 《快速删除方针》：因应社群讨论修正〈图片及多媒体档案〉一节部分页面之内部链接（讨论记录），后微调O7项条文内容以避免技术性问题。（讨论记录）
  6. 《天体收录准则》（现《关注度指引（天体）》）：依据社群讨论结果，正式订立天体相关条目之关注度指引，优先适用于既有之《关注度指引》。（讨论记录）
  7. 《气旋收录准则》（现《关注度指引（气旋）》）：修正部分语句、厘清语意。（讨论记录）
  8. 《存废复核方针》：修正部分语句。（讨论记录）
  9. 因应社群讨论，将关注度相关指引之标题格式进行统一（《人物收录准则》更名为《关注度指引（人物）》、《足球员关注度指引》更名为《关注度指引（足球员）》、《公共运输条目收录准则》更名为《关注度指引（交通）》、《气旋收录准则》更名为《关注度指引（气旋）》、《天体收录准则》更名为《关注度指引（天体）》）。（讨论记录）
  10. 《讨论页指引》：弱化〈排版〉一节中关于以缩排符号（:）回应讨论内容的语气。（讨论记录）
  11. 《格式手册（版面布局）》：修订〈附录元素〉一节内容，以贴近条目实际排版情况，并提升可读性。（讨论记录）
  12. 《命名常规》：调整“使用常用名称”及“名从主人”等原则的适用范围。（讨论记录）
  13. 《格式手册（列表）》：修订〈条目内嵌入人物列表的收录标准〉一节内容，禁止在疾病相关条目中嵌入“知名患者”等人物列表。（讨论记录）
  14. 《格式手册（日期和数字）》：微调公元纪年、民国纪年、历史纪年和民族纪年之格式规范。（讨论记录）

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

你好，我想请问如果想补全中国城市轨道交通系统里的各城市地铁logo，我应该怎么做才能避免版权问题 --团子家的黑粉（留言） 2020年3月7日 (一) 16:14 user:团子家的黑粉

@团子家的黑粉：这是一个有些复杂的问题。
  • 首先，请不要将城市地铁logo图片上传至维基共享资源，因为共享资源接受的图片须在美国和其来源国（这里为中国）同时属于公有领域，而根据中国法律，图案作为美术作品受到著作权保护的门槛（原创性门槛）非常低（见c:COM:TOO China），而绝大多数城市地铁logo图案超过了这个门槛。
  • 其次，部分地铁logo图案位于本地，有的用户认为其达不到美国的原创性门槛而在美国属于公有领域（例如File:Shanghai Metro logo.svg）。由于原创性门槛标准模糊，一张图片是否符合原创性门槛往往不易判定，如果您想照做，则应做好受到质疑甚至提删的准备。
  • 最后，我个人的看法是，为了避免这些复杂的版权问题，中国城市轨道交通系统条目里不应一一列出的各城市地铁logo，只需在各地地铁主条目信息框中使用即可。--Wcam（留言） 2020年3月7日 (六) 12:45 (UTC)[回复]

好的，谢谢！--团子家的黑粉（留言）

图片

图片来源：https://www.facebook.com/loveshowyu/—以上未签名的留言由Siaoya（对话｜贡献）于2020年3月10日 (二) 16:55 (UTC)加入。[回复]

Wikipedia:已删除内容查询/old/2020/1页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Wikipedia:已删除内容查询/old/2020/1”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月15日 (日) 09:45 (UTC)[回复]

图片版权信息。

您好，我所上传的兴城站图片是我本人所拍摄，先前我使用百度账户在中国大陆的百度百科上传使用，图片版权是我的，请问是有违反维基百科的版权规定吗？谢谢！ HongKong-china110（留言） 2020年3月15日 (日) 14:21 (UTC)[回复]

您好，此图片和百度百科兴城站是两张图片，请仔细检查，为了避免误会我已经使用我当时拍摄的另一张图片，为何还是不可以？HongKong-china110（留言） 2020年3月24日 (二) 15:39 (UTC)[回复]

@HongKong-china110：您好，请前往Wikipedia:档案存废讨论/记录/2020/03/24发表意见，图片最终去留将由其他管理员根据讨论结果复核决定。--Wcam（留言） 2020年3月24日 (二) 15:41 (UTC)[回复]

多谢～ HongKong-china110（留言） 2020年3月24日 (二) 15:42 (UTC)[回复]

《维基百科政策简报》2020年3月号

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —
简报发送时间：2020年3月27日 (五) 14:11 (UTC)

过去一个月（2020年2月22日至2020年3月20日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

人事动态 人事动态

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案11项，另有7项提案获得通过：

  1. 《新闻动态指引（重复发生的项目）》：依据社群讨论结果，正式订立周期性新闻事项之新闻动态相关指引，作为管理员更新新闻动态之参考。（讨论记录）
  2. 《基金会行动方针》：将本年二月间事实性修改交付公示并获得通过。（讨论记录）
  3. 因应社群讨论，将“车轮战”一词正名为“管理战”，《车轮战方针》 相应更名为《管理战方针》 。（讨论记录）
  4. 《快速删除方针》：修订〈所有页面〉一节内容，调整G16准则条文内容（讨论记录），之后修订G5准则条文内容，要求附上前次的删除资讯。（讨论记录）
  5. 《使用者页面指引》、《机器人方针》、《保护方针》及《傀儡方针》：对机器人等合规附属账号的使用者页面做出较为明确的规范。（讨论记录）
  6. 《格式手册（日期和数字）》：修订〈年月日〉一节内容，调整中文数字“零”在条目中的相关格式规范。（讨论记录）

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

请教

此页中有两张《华盛顿邮报》记者拍摄到的特朗普讲稿图片，它们能否用作合理使用上传放在中国病毒条目？—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年4月6日 (一) 13:50 (UTC)[回复]

@Rowingbohe：我认为没有必要使用，因为讲稿图片在我看来仍是插图性质，使用文字可以充分传达有关信息，缺少此图片不会影响理解。--Wcam（留言） 2020年4月6日 (一) 14:15 (UTC)[回复]
我觉得加入算是合理使用，不过我理解您的看法，那就不上传了。谢谢您—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年4月6日 (一) 14:18 (UTC)[回复]

还珠楼主所著《蜀山剑侠传》一书的著作权是明年到期吗？

File:Legend of the Swordsmen of the Mountains of Shu (First Edition 1941).jpg这个文件为什么是合理使用而不是在公有领域啊？它不是民国时期的出版物吗？--舞月书生𐙼羊村村民与鸡条粉，近期关注COVID-19。𔒚 2020年4月9日 (四) 13:06 (UTC)[回复]

@舞月書生：此封面书法作品的创作者无法确定，逝世时间不详，难以判断其公有领域状态，但《蜀山剑侠传》一书的正文或许已可以加入维基文库。上传者对图片的公有领域状态感到不确定时，选择以合理使用上传是稳妥的做法，无可厚非。--Wcam（留言） 2020年4月9日 (四) 13:38 (UTC)[回复]

您好，我已经注明了图片的来源

您好，我已经注明了图片的来源，来源为https://zh.wikipedia.org/wiki/File:Logo_for_the_BlackBerry_Messenger_service.png?veaction=edit。 请撤销快速删除请求，谢谢。—以上未签名的留言由Exx2014（对话｜贡献）于2020年4月10日 (五) 12:19 (UTC)加入。[回复]

但是因为BBM网站的关闭，该链接已经失效。—以上未签名的留言由Exx2014（对话｜贡献）于2020年4月10日 (五) 12:25 (UTC)加入。 消息已收到，感谢—以上未签名的留言由Exx2014（对话｜贡献）于2020年4月10日 (五) 12:38 (UTC)加入。[回复]

请教

最近我有意编写巴尔捷涅夫战役，因此有两条有关上载照片的问题想请教您： 1. 有些名油画例如作者已死，但我又不知道版权持有者在哪的图片是否可以上传？如这张Н.И. 贝洛夫的《特维尔军的冲锋》，贝洛夫本人已于1993年去世，我实在不知上哪去找油画的版权持有人。 2. 俄罗斯史家波利亚科夫的作品《特维尔-莫斯科战争》中有些插图我认为比网上的图片都好很多，我可以去问问是否可以用于编写条目图片的授权，想请问要如何证明图片是否经过授权。--折毛（留言） 2020年4月11日 (六) 14:33 (UTC)[回复]

@折毛：
  1. 不可以上传。俄罗斯的版权保护期限通常为作者逝世后70年（c:COM:CRT/Russia），1993年去世的油画家的作品仍受版权保护，版权持有人可能是其遗产继承人，且通常这些名画的版权持有者不会愿意将画作以自由版权协议发布。若是作为“合理使用”上传，则必须符合WP:NFCC方针，意味着只可用于关于该油画本身的条目而不能用在巴尔捷涅夫战役条目当插图。
  2. 书籍中插图的版权应该属于插图的作者（即插图作者授权书籍作者在书籍中使用），书籍的作者通常无权对不是自己的作品进行重新授权。--Wcam（留言） 2020年4月11日 (六) 15:04 (UTC)[回复]
--Wcam（留言） 2020年4月11日 (六) 15:04 (UTC)[回复]

erhai evening

同志，你不可以这样无缘无故删我图片。我很确定，我拥有图片版权！为什么？我拍的啊啊啊！！！！—以上未签名的留言由Olithehandsome（对话｜贡献）于2020年4月14日 (二) 12:21 (UTC)加入。[回复]

以下为原图 File:Erhai，original_one.jpg--Olithehandsome（留言） 2020年4月15日 (三) 05:01 (UTC)[回复]

请问可以过了吗？--
{b'b'b'd''b'a'g'e'g'a'b'}
2020年4月15日 (三) 08:38 (UTC) Hello？？？--
{b'b'b'd''b'a'g'e'g'a'b'}
2020年4月16日 (四) 01:24 (UTC)

请教

您好！我近期上传了自己制作的 File: 我们高擎人文之光.png 这个文件，但是被您提了速删。这个作品是我自己制作的，我把图片信息模板里的 Source 项改成了 {{own}}，不知道这样是否足够了呢？因为这就是我自己制作的，所以我实在不知道该如何证明来源。希望阁下不吝赐教！

另外还有一个问题想顺带请教，就是大学的校徽只能采用合理使用吗？因为合理使用的限制比较多，不知道对于大学的校徽有没有更适合的用法呢？

抱歉打扰，由于是新手，问题有点多。我也尽可能使用搜索引擎了，但是很多时候得不到想要的答案，才来打扰。如能解答，不胜荣幸！

祝编安--WonderBoy0609（留言） 2020年4月16日 (四) 03:55 (UTC)[回复]

收到解释，我明白了，我会查明写明的！谢谢您--WonderBoy0609（留言） 2020年4月16日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

情况更新：您好！我换用了一个开源的字体重新制作了一版，并更新了文件，在文件说明里说明了制作过程和使用的字体。不止这样是否符合规范了。三番五次打扰，还望见谅。 祝好！--WonderBoy0609（留言） 2020年4月16日 (四) 04:57 (UTC)[回复]

给您一个星章！

友善星章
感谢您的指导与解惑！ WonderBoy0609（留言） 2020年4月16日 (四) 12:11 (UTC)[回复]

《维基百科政策简报》2020年4月号

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —
简报发送时间：2020年4月18日 (六) 15:58 (UTC)

过去一个月（2020年3月21日至2020年4月17日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案16项，另有3项提案获得通过：

  1. 《快速删除方针》：修订〈条目〉一节，调整A5准则条文内容，允许与其他现有条目内容非常相似的条目符合A5款。（讨论记录）
  2. 《避免地域中心》：修订〈非官方机构及国际活动〉一节，在不牵涉台湾的情况下，允许在与香港、澳门作非政治性用途对比时使用“中国大陆”一词。（讨论记录）
  3. 《COVID-19条目共识》：依据社群讨论结果，正式订立2019冠状病毒病（COVID-19）相关条目共识指引，避免在相关条目发生编辑战时遭到管理员全保护处理。（讨论记录）

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

User talk:Tombus20032000

能否帮忙将太多的话题存档？谢谢。113.210.127.96（留言） 2020年4月20日 (一) 02:38 (UTC)[回复]

需要用户本人同意。@Tombus20032000：您是否愿意机器人为您的讨论页自动存档？--Wcam（留言） 2020年4月20日 (一) 16:14 (UTC)[回复]

@Wcam：，现阶段我觉得无此必要，谢谢--Tom...........（留言） 2020年4月20日 (一) 16:22 (UTC)[回复]

陶博吾《一竿渔笛》是我在展览现场拍摄，我拥有该照片版权，对吧?

先生，陶博吾是作品《一竿渔笛》的著作权人；而那张照片是我在展览会现场所拍，不是翻拍画册，我是这张照片的版权拥有者。即便陶博吾在世，如果他要使用我这张照片，也需得到我的授权。所以，这是两回事。您说对吗？

至于网络上的《一竿渔笛》的照片，都是不完整的，是对原作的损害，这在西方是很严重的，如果著作权人愿意，可以起诉索赔。唯有我拍的这张照片是完整的，而且是绘画和书法同为1996年陶博吾所作，这张照片是唯一的。请您仔细比较这些网络照片和我拍的这张照片（您后台还能看到我这张照片吗？），就可以清楚地看出二者的区别。谢谢。Jujiang（留言） 2020年4月23日 (四) 14:53 (UTC)[回复]

@Jujiang：陶博吾是作品《一竿渔笛》的著作权人，你对《一竿渔笛》进行拍照，产生的作品是衍生作品，你在对其行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。也就是说，假如陶博吾在世，如果你要发布你拍摄的这张照片（例如以自由版权协议上传至维基百科），必须得到陶博吾的授权。请记住，拍摄别人的作品不会自动将其变成你自己的。--Wcam（留言） 2020年4月23日 (四) 15:46 (UTC)[回复]
谢谢先生，您是说我拍摄的这张照片我本人不具备拥有此照片的版权的资格，是吗？ Jujiang（留言） 2020年4月23日 (四) 16:09 (UTC)[回复]
@Jujiang：你拥有这张照片（摄影作品）的版权，陶博吾拥有美术作品的版权，但你在对照片行使著作权时，不得侵犯该美术作品的著作权。更多信息可参见c:Commons:Derivative works。--Wcam（留言） 2020年4月23日 (四) 16:25 (UTC)[回复]
谢谢先生。Jujiang（留言） 2020年4月23日 (四) 16:50 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:夏日泛舟海上

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“夏日泛舟海上”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年4月27日 (一) 00:03 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:夏日泛舟海上

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“夏日泛舟海上”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年4月27日 (一) 09:23 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:陈倩楠

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“陈倩楠”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年4月28日 (二) 00:02 (UTC)[回复]

关于简繁体转换

@谢谢提醒，我会注意了，我想把全文换成繁体但不知为什么我发布不了。Alicewu168（留言） 2020年4月29日 (三) 18:03 (UTC)[回复]

图片不是不用了吗？怎么又撤回了？

图片不是不用了吗？我把那段删了，你怎么又撤回了？——航站区（留言） 2020年5月14日 (四) 12:32 (UTC)[回复]

@航站区：操作错误，已撤销。--Wcam（留言） 2020年5月14日 (四) 12:33 (UTC)[回复]
问阁下一下，需不需要把butterfly的图片替换为第一张专辑图片，像英文条目那张图片一样 https://en.wikipedia.org/wiki/Butter-Fly_(K%C5%8Dji_Wada_song) ——航站区（留言） 2020年5月14日 (四) 12:36 (UTC)[回复]
@航站区：请自便。--Wcam（留言） 2020年5月14日 (四) 12:42 (UTC)[回复]
能否帮忙协助替换一下，谢谢——航站区（留言） 2020年5月14日 (四) 12:43 (UTC)[回复]
@航站区：中文维基无法直接使用英文维基图片，必须在本地上传才可使用。--Wcam（留言） 2020年5月14日 (四) 12:46 (UTC)[回复]
是的，所以才注意您这边协助帮忙上传一下，我没用电脑，用的是手机浏览器，而且上传按钮打不开文件夹，不能上传文件——航站区（留言） 2020年5月14日 (四) 12:50 (UTC)[回复]
@航站区：完成--Wcam（留言） 2020年5月14日 (四) 12:55 (UTC)[回复]

感谢——航站区（留言） 2020年5月14日 (四) 12:57 (UTC)[回复]

海军陆战队新兵训练中心

我主要参考多份部队史文本做二次修改、增加内容，皆为原创内容。 与https://navy.mnd.gov.tw/AboutUs/Partner_Info.aspx?ID=30155&AID=30346上之文字也无相同之处，且内容更加完善。 个人认为已无抄袭问题。是否能提供本页面违反著作权规定的详细理由，或者给予二次编辑的建议，非常感谢！—以上未签名的留言由Fromight（对话｜贡献）于2020年5月17日 (日) 01:27 (UTC)加入。[回复]

@Fromight：条目中标注的所有来源均为“陆战新训中心建军史”，且语气、用词等均类似官方文宣或单位官方内部材料，而不符合百科全书的要求，体现在例如大量的“本中心”、“本部”、“本队”等用词，以及诸如“各级官兵今后当更进一步，奋发努力，以达成对本队基本战力之培育，是所至望”等语句，不是百科全书应该的写法（百科全书关于一个单位的内容不应该由该单位自己来编写）。在无法查看来源原文的情况下，只能合理怀疑是抄自相关材料。改写时请注意认真阅读以下方针指引：Wikipedia:中立的观点、Wikipedia:自传、Wikipedia:避免地域中心。--Wcam（留言） 2020年5月17日 (日) 02:29 (UTC)[回复]

非常感谢您的建议，以依照百科语言做修改重新上传。—以上未签名的留言由Fromight（对话｜贡献）于2020年5月17日 (日) 07:43 (UTC)加入。[回复]

非常感谢您的建议，已经依照您的建议进行修改，修改完成内容以储存于草稿中，再烦尽快审核完成，非常感谢。—以上未签名的留言由Fromight（对话｜贡献）于2020年5月19日 (二) 06:24 (UTC)加入。[回复]

建议检查一下图片机器人

“机器人：根据WP:NFCC#3b缩小非自由图片大小”，如果缩小到图片变成完全看不清楚了，那又有什么意义？--我是火星の石榴（留言） 2020年5月18日 (一) 07:10 (UTC)[回复]

@Red16：请参见WP:IMAGERES。--Wcam（留言） 2020年5月18日 (一) 10:05 (UTC)[回复]

请容在下附和一下：机器人的脚本的确应该重新修改，让机器人学会在缩小标志图片时，应该先切除标志周围的空白区，然后再缩小图片。这样一来，即便图片缩小到十万像素以下，读者依然看得清。【粤语文学大使残阳孤侠】#不考虑原文发音的还能叫译名吗？# 2020年5月18日 (一) 17:02 (UTC)[回复]

@Cedric_tsan_cantonais：机器人代码暂无此功能。更高效的做法是，针对个别有空白的图片，使用CropTool工具手动剪裁，再等待机器人自动缩小，例如这张图片。--Wcam（留言） 2020年5月18日 (一) 17:12 (UTC)[回复]

Re:香港非自由版权内容之使用问题

关于香港的非自由版权内容，《版权条例》中没有允许任何形式的“合理使用”，唯有“公平处理”原则（fair dealing）。由于过去未有妥善处理相关版权（著作权）问题，预估须删除批次较为庞大。兹述之。——だ☆ぜ 谨书之 2020年5月19日 (二) 14:25 (UTC)[回复]

@だ＊ぜ：感谢说明。请问对于您预估须删除的非自由内容，可否举例说明？--Wcam（留言） 2020年5月19日 (二) 14:48 (UTC)[回复]
所有于香港发布的标注“合理使用”的档案，都须以F8提请速删并删除⋯⋯本人不知道“Twikle > 图档”在哪里设定，也不知道{{d}}该放在档案中的哪个位置，所以须弄清楚后才能做出速删请求。——だ☆ぜ 谨书之 2020年5月19日 (二) 14:55 (UTC)[回复]
@だ＊ぜ：Twinkle的安装可参见这里，可用于提请速删。但‘所有于香港发布的标注“合理使用”的档案’数量庞大，影响范围较广，我认为或许需要取得共识甚至通过修订相关方针指引加入相关限制。在此澄清我并非反对您的提议，只是在其他语言对合理使用限制严格的维基百科（德语、法语、日语等），这些限制都有在方针中明文规定（参考meta:Non-free content）。--Wcam（留言） 2020年5月19日 (二) 15:25 (UTC)[回复]
我明白且知悉相关问题。我的担忧估计您也能明白，即有人为了保留档案而忽视法律规定，并秉持该想法来反对相关提案。由于一系列原因，本人已不希望再主动参与社群讨论。如需协助，本人愿意在空余之时提供。由于之后尚有土地法考试⋯⋯等考试期正式完结后，本人愿意详细于VP相关板块论述这一问题。——だ☆ぜ 谨书之 2020年5月19日 (二) 15:51 (UTC)[回复]
由于在站下见到有一些非自由版权档案上载于本地维基百科。希望在您能力允许的情况下，尽可能阻止事情发生。本人会继续在站下呼吁并讲述相关香港版权法的知识。——だ☆ぜ 谨书之 2020年5月19日 (二) 15:55 (UTC)[回复]
@だ＊ぜ：感谢您在站内对版权事务作出的努力，我也会在巡查新档案时，对侵犯版权及违反WP:NFCC的档案做出相应处理。祝您考试顺利。--Wcam（留言） 2020年5月19日 (二) 16:34 (UTC)[回复]

File:Liang_Huan_2017.jpg

关于我上传的图片，请问有什么地方需要修改吗？ https://zh.wikipedia.org/wiki/File:Liang_Huan_2017.jpg 这个图片是由梁欢本人上传到 Flickr，提供我上传到维基百科。—以上未签名的留言由符祥恩（对话｜贡献）于2020年5月24日 (日) 14:17 (UTC)加入。[回复]

@符祥恩：照片的版权持有者为摄影师而非被拍摄人物，您需要联系版权持有者，按照Wikipedia:捐赠版权材料/发送授权信的要求，发送授权信至OTRS。--Wcam（留言） 2020年5月24日 (日) 14:25 (UTC)[回复]
@Wcam：那我可以选择“这是一个受著作权保护、非自由内容的作品，但我相信其可以合理使用。”重新上传这张照片吗？
@符祥恩：不可以，在世人物照片不可以“合理使用”，只可使用自由图片。--Wcam（留言） 2020年5月24日 (日) 14:41
@Wcam：那“梁欢”需要提供什么材料证明他是版权持有者？符祥恩（留言） 2020年5月24日 (日) 14:54 (UTC)[回复]
@符祥恩：关于照片著作权的书面证明，例如摄影师的雇佣合同或者著作权转让合同，或者梁欢提供摄影师的联系方式，您去联系摄影师请求其按照Wikipedia:捐赠版权材料/发送授权信的要求，发送授权信至OTRS。--Wcam（留言） 2020年5月24日 (日) 14:59 (UTC)[回复]
@Wcam：这张照片，我把它上传到了两个地方，请管理员协助删除。

https://zh.wikipedia.org/wiki/File:Liang_Huan_2017.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Liang_Huan.jpg 后续会由摄影师授权上传另一张照片。谢谢。符祥恩（留言） 2020年5月25日 (一) 07:14 (UTC)[回复]

关于上海海洋大学词条

您好，关于上海海洋大学词条的编辑，能否给予一份回退前的（ 2020年5月25日 (一) 10:36‎ ）源代码以供参考，因其中一部分内容为完全原创，可以减轻再编辑的工作量，谢谢。三至花月（留言） 2020年5月26日 (二) 11:40 (UTC)[回复]

请教侵权问题

草稿:宇宙弥勒皇教 因为被检举侵权，但因本人对规则不太熟悉，想请教Wcam文章侵权之处在哪？或如何避免？感恩您！—以上未签名的留言由Ohyeh0418（对话｜贡献）于2020年5月27日 (三) 10:21 (UTC)加入。[回复]

《维基百科政策简报》2020年5月号

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —
简报发送时间：2020年5月29日 (五) 09:10 (UTC)

过去一个月（2020年4月18日至2020年5月22日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

人事动态 人事动态

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案12项，另有5项提案获得通过：

  1. 《跨维基汇入者指引》、《权限申请》：依据社群讨论结果，正式引入可由其他维基汇入页面之“跨维基汇入者”用户组，并订立相关指引。（讨论纪录）
  2. 因应社群讨论，将《申报有偿编辑》（方针）更名为《有偿编辑方针》、对方针导言进行了修订（讨论纪录），后另将方针更名后的一系列事实性修改交付公示并获得通过。（讨论纪录）
  3. 《可靠来源布告板评级指引》：依据社群讨论结果，正式订立可靠来源布告板评级指引。（讨论纪录）
  4. 《过度分类指引》：依据社群讨论结果，将〈非定义性特征〉、〈过窄交集〉和〈武断的收录标准〉等三个章节订立为指引。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

关于PCS Logo.png

您好，抱歉打扰。我在File:PCS_Logo.png下新增了一个Non-free media rationale simple模板，请问这样的话图片可以在绝地求生洲际系列赛 - 慈善赛里正常使用了吗？--Easterlies东风 2020年6月4日 (四) 03:54 (UTC)[回复]

@Easterlies：合理使用依据应当填写完整，已代为补充，可以使用。--Wcam（留言） 2020年6月4日 (四) 11:17 (UTC)[回复]
好的，下次如有类似情况我会这么填写，谢谢您。--Easterlies东风 2020年6月4日 (四) 11:40 (UTC)[回复]

中国城市轨道交通系统条目中有无使用Logo之必要？

近期注意到您注释出中国城市轨道交通系统条目中的部分本地上传的logo为非自由图片（如File:Changsha_Metro_logo.svg）。我想请问一下在该条目中以合理使用依据使用这些logo是否符合WP:NFCC#8，或有无此必要？

我与Hamish在Telegram上也做了交流，他给出了他的观点，但认为我应该来找您寻求这方面共识。Itcfangye（留言） 2020年6月7日 (日) 10:16 (UTC)[回复]

@Itcfangye：我认为不符合，如果为列表条目中的每一项都配上对应的非自由图片，这些图片各自都不能直接说明条目主题，正因为如此我们不应该为例如名侦探柯南角色列表的每一个角色配上非自由图片。英文版指引en:WP:NFLISTS也详细阐述了不能在列表条目中为每一项配上对应非自由图片的理由（我知道WP:ENWPSAIDSAID，但由于英文版NFCC方针与本地几乎完全相同，这样做为何不符合NFCC的理由也应相同）。此外关于该条目地铁logo的使用，我在此前也有讨论，参见User_talk:Wcam/2020#关于地铁logo。--Wcam（留言） 2020年6月7日 (日) 11:34 (UTC)[回复]
了解了。Itcfangye（留言） 2020年6月7日 (日) 19:09 (UTC)[回复]

有关阿明汗雕像事宜

他本人死了五百年，那些雕像是喀山亡国后雷帝拉回莫斯科满足收藏癖的，后来沙皇米哈伊尔一世又送到卡西姆汗国。User:Hodzha（鞑靼史众多优良典范条目的贡献者）在8年前将15个雕像一一拍摄，但他已经没有上维基4年，Kitap也说不是他拍的，是Hodzha拍的，但是他的照片没有鞑靼语维基以外的授权，所以请问我该如何才可用该图片？--折毛（留言） 2020年6月13日 (六) 00:49 (UTC)[回复]

@折毛：该图片由于不是自由授权，故其使用受到WP:NFCC约束，而该雕像有机会拍摄自由版权照片，不符合WP:NFCC#1，因此很遗憾这张照片不可使用。--Wcam（留言） 2020年6月13日 (六) 02:56 (UTC)[回复]

关于我在commons上传的三个相片被您挂上快速删除模板的问题

您好，打扰您一下，我在wc上传的三个相片被您挂上了快速删除模板，现来一一解释并向您询问原因，以及最大限度地请求如何保留这三个图片：

File:王禔.jpg ←←该图片是我拍摄的《近代印人传》中的插图，描述主体是该人物本身。王禔于1960年3月2日去世，因此有关于他的任何一张图片都是在1960年以前拍摄的，且均已超过50年。请问该图片为什么要被“快速删除”？有什么保留它的方法吗？

File:王学仲雕塑.jpg 与 File:王学仲书画作品.jpg ←←这两张图片是我于2018年的时候亲自去天津大学的黾园拍摄的，于昨日上传到commons。这两张图片均不是从完全的正面拍摄的，且带有适当反光，不会让阅者窥其全貌；且我的这两张图片只用于说明条目本身，绝对不会侵犯雕塑所有者以及去世的王学仲先生本人的任何利益及任何商业机会。我非常希望能够保留这两张图片，请问我该如何做？有什么保留它们的方法吗？ ——子燮靎公之印——倬彼云汉，为章于天。 2020年6月13日 (六) 22:32 (UTC)[回复]

补充：关于File:王学仲雕塑.jpg，其位于黾园正门口右侧不远处，接近于室外，且属于公共场所，谁都可以免费参观。关于File:王学仲书画作品.jpg，其属于在黾园中永久陈列的作品，陈列位置是正对着黾园的大门的位置。 ——子燮靎公之印——倬彼云汉，为章于天。 2020年6月14日 (日) 00:29 (UTC)[回复]

@雨宫灬子燮：您好，关于File:王禔.jpg，在中华民国和中华人民共和国照片的著作权保护期限是首次发表后50年，或者从创作之日起50年未发表即进入公有领域（c:Template:PD-China，《中华人民共和国著作权法》第二十一条），因此要想准确判定这张照片是否为公有领域，必须知道其首次发表时间。最极端的情况，假设此照片拍摄于1959年而首次发表于2008年，那么在2059年才进入公有领域。另外两张照片是您拍摄的受版权保护的美术作品的照片，属于衍生作品（c:COM:DW，《中华人民共和国著作权法》第十二条），且中国的全景自由只适用于室外公共场所，不适用于室内（《中华人民共和国著作权法》第二十二条第10款），根据commons的方针，这两张照片不能接受。--Wcam（留言） 2020年6月14日 (日) 03:04 (UTC)[回复]

@Wcam：您好，再次叨扰：经我再次翻阅照片核实，File:王学仲雕塑.jpg确实位于王学仲艺术研究所中“四我庭”旁的正门口处，应该算作室外公共场所雕塑。 ——子燮靎公之印——倬彼云汉，为章于天。 2020年6月14日 (日) 17:29 (UTC)[回复]

@雨宫灬子燮：能否提供其他照片证明其位于室外公共场所？如不愿上传至commons亦可提供站外图床链接。--Wcam（留言） 2020年6月14日 (日) 18:40 (UTC)[回复]

龙族幻想

龙族幻想的logo为本司的物品，何来侵权?—以上未签名的留言由Aa19991005（对话｜贡献）于2020年6月22日 (一) 03:56 (UTC)加入。[回复]

我身为本公司的员工，请问本公司的员工不能使用本公司的资料吗? 会不会太矛盾了? 2020年6月22日 (一) 04:20 (UTC)

有关“虽然是精神病但没关系”被删除内容

你好，我发现“虽然是精神病但没关系”中的企划意图被删除。想解释一下，其实这是这部电视剧的官网上公开宣儎的企邶意图，是用作宣传之用。 原文是韩文，而我将其翻译成中文并整理后用在维基上。 原文连结是http://program.m.tving.com/tvn/tvnpsycho/7/Contents/Html （我之前有加上参考连结，但被其他人删了） 这个企划意图是为了让大众更了解这部电视剧，而且资料来源是公开的，并经整理才张贴到维基。 所以我不明白为什么会被删除。 如果这个也要删除，为什么人物介绍不需要呢？ 每部电视剧的人物介绍或剧情介绍肯定也来自官网内容的。为什么又能接受？ 希望能恢复被删内容，谢谢。—以上未签名的留言由Bana348（对话｜贡献）于2020年6月23日 (二) 07:06 (UTC)加入。[回复]

有关“虽然是精神病但没关系”被删除内容

你好，我发现“虽然是精神病但没关系”中的企划意图被删除。想解释一下，其实这是这部电视剧的官网上公开的企划意图。 原文是韩文，而我将其翻译成中文并整理后用在维基上。 原文连结是http://program.m.tving.com/tvn/tvnpsycho/7/Contents/Html （我之前有加上参考连结，但被其他人删了） 这个企划意图是为了让大众更了解这部电视剧，而且资料来源是公开的，并经整理后才张贴到维基。 所以我不明白为什么会被删除。 如果这个也要删除，为什么所有电视剧的人物介绍和剧情介绍不需要呢？ 每部电视剧的人物介绍或剧情介绍肯定也来自官网内容。为什么又能接受？ 希望能恢复被删内容，谢谢。—以上未签名的留言由Bana348（对话｜贡献）于2020年6月23日 (二) 07:12 (UTC)加入。[回复]

@Bana348：企划意图不是我删除的，请与删除相关内容的用户联系。但我也认为企划意图相关内容有较强官方宣传色彩，不符合中立的百科全书风格，不应保留。--Wcam（留言） 2020年6月23日 (二) 13:41 (UTC)[回复]
@Wcam： 企划意图只是介绍电视剧的创作理念，帮助了解该条目，和故事大网类似。当中并无吹嘘或偏颇的字句。我不认为不中立。删除的人并非登记用户，只有IP,无法对话。--Bana348

《维基百科政策简报》2020年6月号

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —
简报发送时间：2020年6月28日 (日) 04:52 (UTC)

过去一个月（2020年5月23日至2020年6月19日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案20项，另有8项提案获得通过，其中对方针与指引的修订如下所列：

  1. 《关注度指引（数字）》：修订〈单个数的关注度〉一节内容，加入关于单个数之有效数学性质的定义。（讨论纪录）
  2. 《关注度指引（音乐）》：依据社群讨论结果，正式订立音乐相关条目之关注度指引。（讨论纪录）
  3. 《COVID-19条目共识》：依据社群讨论结果，允许在学术性条目或对疾病或病毒以学术性为主的行文中手动替换部分词语为较正式的术语（讨论纪录），并允许手动替换意义不明确之“肺炎”一词。（讨论纪录）
  4. 《关注度指引（组织与公司）》：依据社群讨论结果，正式订立学校相关条目之关注度指引。（讨论纪录）
  5. 《关注度指引（人物）》：修订〈人物收录条件〉一节内容，微调关于古人的关注度门槛（讨论纪录），并依据社群讨论结果正式订立色情演员相关条目之关注度指引。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

本地上传问题

您好，中文维基本地上传向导不知为何有些栏目有时不显示（可能是我网络问题），导致此前上传出现了一些错误，如有造成不便敬请谅解！另，本人对本地上传合理使用不慎熟练，WP:NFCC处指引与上传向导对应关系不佳让本人甚是疑惑，希望阁下提供些许建议。感谢！--庄生浪世（留言） 2020年7月11日 (六) 01:59 (UTC)[回复]

File:林采欣永兴行音乐会.jpg File:安柏儿 贝贝永兴行音乐会.jpg档案存废讨论通知

您好： 此一照片为本人于林采欣永兴行音乐会拍摄之照片，本人为拍摄者，拥有此项照片之著作权利，特此声明 感谢您！Sinnof（留言） 2020年7月20日 (一) 14:43 (UTC)[回复]

@Sinnof：File:林采欣永兴行.jpg这张照片是如何取得的？--Wcam（留言） 2020年7月20日 (一) 14:23 (UTC)[回复]

《维基百科政策简报》2020年7月号

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —
简报发送时间：2020年7月24日 (五) 05:15 (UTC)

过去一个月（2020年6月20日至2020年7月23日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案43项，另有6项提案获得通过：

  1. 《共识》：新增〈提案讨论及公示时间〉一节，明文制定公示的规则。（讨论纪录）
  2. 《方针与指引》：新增〈修订方针指引要注意的事情〉一节。（讨论纪录）
  3. 《关注度》：修订〈通用关注度指引〉，大幅简化“来源”一项之定义。（讨论纪录）
  4. 《关闭存废讨论指引》：修订〈页面存废讨论关闭的规则〉章节中第二条第四款及第七条条文。（讨论纪录）
  5. 《非原创研究》：修订〈日常计算〉一节内容，更加清楚地定义日常计算的范围。（讨论纪录）
  6. 《快速保留》：修订〈应用〉章节的第二项，并将其应用涵盖范围的“包括”改为“包括但不限于”。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。


RE

晚上好，File:42 Coldplay.jpg是我对应英维条目上传的，对应链接为en:File:Coldplay - 42.JPG，还请您看一下如果按照英维版修改一下能否有保留下来的可能，谢谢。--Easterlies 2020年7月29日 (三) 14:15 (UTC)[回复]

@Easterlies：那里的填写也不符合要求。您可以重新找一张图片并妥善填写相应来源。--Wcam（留言） 2020年7月29日 (三) 14:18 (UTC)[回复]
@Easterlies：@Easterlies：无需删除，请使用上传该文件的新版本功能。--Wcam（留言） 2020年7月29日 (三) 14:37 (UTC)[回复]
我上传了一个和原来不一样的混音版本，但是我这里显示还是原来图片，麻烦您看一下这次是否符合。--Easterlies 2020年7月29日 (三) 14:51 (UTC)[回复]
@Easterlies：图片上传成功，请尝试清空浏览器缓存。--Wcam（留言） 2020年7月29日 (三) 17:33 (UTC)[回复]

我有问题想请教您一下

由我上传的图片File:SFACS.jpg是一张非自由图、以及建筑物图片，请问该图是什么版权？Akai 博士（留言） 2020年8月4日 (二) 03:09 (UTC)[回复]

引用整道高考作文题是否构成侵权

生活在树上#背景，140多个字。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月9日 (日) 07:27 (UTC)[回复]

@Rowingbohe：我认为可属合理使用。--Wcam（留言） 2020年8月9日 (日) 17:22 (UTC)[回复]
谢谢指教。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月9日 (日) 20:45 (UTC)[回复]

有关File:Xinhua zidian.jpg缺乏合理使用依据通知

你好，感谢你在我的讨论页通知我关于快速删除File:Xinhua zidian.jpg的消息。我同意你的观点。不过值得一提的是目前该文件的版本并非由我上传，而是由用户User:Rowingbohe上传，如有可能请协助通知他，谢谢！--Gene吉恩 (说) 2020年8月11日 (二) 11:43 (UTC)[回复]

关于阁下对File:SNH48 Group 7th Vote.png的编辑

这个文件要表达的就是有关活动的logo，而非海报。——RichardcaiDC18|WPHZ|HZP 2020年8月16日 (日) 04:06 (UTC)[回复]

您好我有问题想请教您

我想问一下这张照片能上传吗？图片--->https://fs1.mingpao.com/education/20200819/s00016/1cc94a939d0f41fd45bf38328ffb3e89.jpgAkai 博士（留言） 2020年8月19日 (三) 02:22 (UTC)[回复]

@Detective Akai：可以，请前往Wikipedia:上传，依次选择“这是一个受著作权保护、非自由内容的作品，但我相信其可以合理使用”->“这是一个已经逝世的人的历史性画像”，并按要求填写相关栏位。--Wcam（留言） 2020年8月19日 (三) 02:43 (UTC)[回复]
谢谢，不过我可能要找一找原创图片是不是由该网创作。Akai 博士（留言） 2020年8月19日 (三) 03:08 (UTC)[回复]
@Detective Akai：这个问题不那么重要。--Wcam（留言） 2020年8月19日 (三) 04:12 (UTC)[回复]
好，我今天之内会上，先休息休息。Akai 博士（留言） 2020年8月19日 (三) 04:20 (UTC)[回复]

File:Tsai Ming-Liang, from FutureCity report, August 2018.jpg 照片恢复

您好，我已经取得此图的完全授权，请问我应该要将授权讯息传送到permissions-zh-hant‐at‐wikimedia.org吗? 那如此一来您就可以确认此图片可以使用了吗? 不好意思打扰您了。—以上未签名的留言由Geezer Wang（对话｜贡献）于2020年8月19日 (三) 13:52 (UTC)加入。[回复]

何亚东、香港星空娱乐集团有限公司的照片都已授权

已联系何亚东本人，已在知乎发布了授权给维基百科了—以上未签名的留言由Fanxingtuan（对话｜贡献）于2020年8月24日 (一) 13:04 (UTC)加入。[回复]

菱形六十面体问题

您好，关于该形状有出现于商标中是有REF可以查证的，但关于条目中要如何呈现，我认为有图的话再好不过。然而仅有Cite Reference无图的话，读者通常无法或难以直接得知其等价姓。 请求进一步指点，谢谢。-- 娜娜奇🐰枫香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年8月24日 (一) 15:54 (UTC)[回复]

@A2569875：您好，非自由图片的使用必须遵守方针Wikipedia:非自由内容使用准则，其中提到非自由内容须最小限度使用，且若缺失非自由内容不会妨碍理解条目主题，则不得使用。我认为菱形六十面体条目如不使用Wolfram Alpha商标，不会妨碍读者对菱形六十面体这一事物本身的理解，且读者可点击Wolfram Alpha条目查看该商标。--Wcam（留言） 2020年8月24日 (一) 16:19 (UTC)[回复]
其实A2569875有部分是不满您在编辑摘要中使用的“滥用”字眼，他认为单纯一次使用并不构成“滥用”，如此言辞属于过重。希望您能够理解。 だ☆ぜ (Dasze) 2020年8月24日 (一) 16:49 (UTC)[回复]
@A2569875、だ＊ぜ：了解，今后会谨慎用词。--Wcam（留言） 2020年8月24日 (一) 19:13 (UTC)[回复]

请教阁下：书的一页目录9行（不完整目录）的图版可以上传吗？谢谢

请教阁下：书的一页目录9行（不完整目录）的图版可以上传吗？谢谢。--Jujiang（留言） 2020年8月25日 (二) 04:43 (UTC)[回复]

@Jujiang：我认为没有必要上传书的内页。如需介绍书籍，在该书籍的条目中上传非自由（“合理使用”）图书封面即可。--Wcam（留言） 2020年8月25日 (二) 14:24 (UTC)[回复]
是写“徐梵澄”条目，拿不到他的相片版权，想配几张他的著作照片。谢谢。 --Jujiang（留言） 2020年8月25日 (二) 14:31 (UTC)[回复]
@Jujiang：我认为人物条目没有必要配上著作内页的照片。--Wcam（留言） 2020年8月25日 (二) 16:39 (UTC)[回复]
好的，那张目录的图版虽然上传了，就不用在条目吧。谢谢指教。 --Jujiang（留言） 2020年8月25日 (二) 17:09 (UTC)[回复]

后学下了功夫又编辑了“徐梵澄”条目，有空请指正或直接修改无妨

阁下好，后学下了功夫又编辑了“徐梵澄”条目，有空请指正或直接修改无妨。谢谢阁下添加了相片。后学都统一成为繁体字了，因为其中多为古籍，版面也好看。若有不妥，阁下直接修改无妨。谢谢。 --Jujiang（留言） 2020年8月26日 (三) 23:42 (UTC)[回复]

关于您删除新亚书院的校徽以及限制我们恢复的操作

@Wcam: 您搞错了，新亚书院的校徽的拥有人是香港中文大学。请见香港知识产权署 商标登记号：199907322； Trade Mark Number Trade Mark Trade Mark Text Status Class Number Applicant/Owner's Name Priority Date Mark Type 199907322 NEW ASIA COLLEGE 新亚书院 诚明 Registered 41 THE CHINESE UNIVERSITY OF HONG KONG Ordinary

您可以在： HKIPD进行检索：https://esearch.ipd.gov.hk/nis-pos-view/tm#/quicksearch 在检索目标上输入： 新亚书院 或者 联合 书院 或者 崇基学院 或者香港中文大学， 自应该可以找到权属为：香港中文大学。

原因：新亚书院为CUHK的组成部分，不是独立的书院。在1963年前才属于独立的书院。1963年后，各书院合并。

烦请：恢复校徽—以上未签名的留言由45.64.240.76（对话）于2020年8月27日 (四) 14:43 (UTC)加入。[回复]

要如何删除旧有的图片

最近我更新了档案:Ryuu Ga Gotoku 7 cover.jpg的图片，但是没有办法删除先前的图片，试问该如何处理。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年9月11日 (五) 17:09 (UTC)[回复]

@Milkypine：机器人已自动删除旧图片。--Wcam（留言） 2020年9月11日 (五) 18:06 (UTC)[回复]
可是都删除了，为何还会显示旧有的图片呢？ --无心*插柳*柳橙汁 2020年9月12日 (六) 02:15 (UTC)[回复]
@Milkypine：请尝试Help:绕过浏览器缓存。--Wcam（留言） 2020年9月12日 (六) 03:46 (UTC)[回复]

请问为何要删除照片

我已经有标注来源及拍摄作者,且只是在维基百科上分享历史照片而已,没有任何商业用途,为何还要删除呢?—以上未签名的留言由Hung1101（对话｜贡献）加入。

@Hung1101：维基百科是自由的百科全书，因此对于使用受版权保护的内容有严格的限制，非自由图片必须满足WP:NFCC方针的全部10条要求方可使用，而您所上传的图片则不符合。--Wcam（留言） 2020年9月16日 (三) 13:58 (UTC)[回复]

那请问都不能上传这些照片吗...?—以上未签名的留言由Hung1101（对话｜贡献）于2020年9月16日 (三) 13:59 (UTC)加入。[回复]

@Hung1101：目前不能。例如File:第44战术战斗机中队的美军F-4战斗机飞行员和中华民国空军翻译官接受记者采访.jpg这张照片，发表于1972年，根据中华民国法律摄影作品经公开发表超过50年才属于公有领域，因此到2023年才可上传。--Wcam（留言） 2020年9月16日 (三) 14:12 (UTC)[回复]

那1960年代的照片可以上传吗?—以上未签名的留言由Hung1101（对话｜贡献）于2020年9月18日 (五) 09:11 (UTC)加入。[回复]

@Hung1101：如果是首次公开发表于1960年代，可以上传。--Wcam（留言） 2020年9月18日 (五) 13:25 (UTC)[回复]
@Hung1101：那我发1970年的为何也被你删除?是都不能发照片了吗?
1970年的要到2021年，并且请注意区分拍摄时间和首次发表时间，首次发表时间可能会远远晚于拍摄时间。--Wcam（留言） 2020年9月18日 (五) 14:40 (UTC)[回复]

一个问题

我想问IC交通卡的卡面可以拍下上传维基百科吗？我见维基百科有不少这样的卡面图片。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年9月10日 (四) 19:11 (UTC)[回复]

@Owennson：可在符合WP:NFCC的前提下作为非自由图片上传使用，原则上只可用于相应交通卡的条目。--Wcam（留言） 2020年9月10日 (四) 19:16 (UTC)[回复]
在Suica、ICOCA和PASMO里试了一下，看看如何，另外我想问你在八达通挂上的non-free模板指的是哪些部分/段落使用了有版权的文字？因为我想试着改写。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年9月20日 (日) 06:12 (UTC)[回复]
@Owennson：发现已有File:PASMO.png，该图片当前是作为公有领域图片上传，但我倾向于认为其根据c:COM:TOO Japan应受版权保护。不过今后在上传非自由图片时，建议先看commons是否已经有类似图片。关于八达通，我认为“卡片种类”章节中不应使用非自由卡片图片对应各个种类，否则非自由图片数量过大，违反WP:NFCC#3a。--Wcam（留言） 2020年9月20日 (日) 13:02 (UTC)[回复]
IC卡这种有版权的东西就算放在commons也极有可能因版权问题删掉，只是时间问题，所以就算commons有IC卡图片我也不会用的。File:TOICA - obverse.jpg也有这样的问题（btw，还是旧版）。我把八达通的卡片种类图片都移除了，不过倒是不知道这些被移除的卡片种类图片能放在哪里？总不可能为他们开设小童八达通、长者八达通的条目吧？--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年9月21日 (一) 07:42 (UTC)[回复]
User:Wpcpey，删除理由参见这里。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年9月21日 (一) 08:05 (UTC)[回复]
楼上已经写到“可在符合WP:NFCC的前提下作为非自由图片上传使用，原则上只可用于相应交通卡的条目”。把这种图片都移除了，变成降低条目价值。而相关图片已经存在10多年，owennson未免过分担心了。--Wpcpey（留言） 2020年9月21日 (一) 08:22 (UTC)[回复]
User:Wpcpey，不仅如此，Wcam还说了“关于八达通，我认为“卡片种类”章节中不应使用非自由卡片图片对应各个种类，否则非自由图片数量过大，违反WP:NFCC#3a。”我的理解应该没错。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年9月21日 (一) 08:29 (UTC)[回复]
现在Wcam 删去了，你开心吧！--Wpcpey（留言） 2020年9月21日 (一) 14:48 (UTC)[回复]
User:Wpcpey，不是我开不开心的问题。既然阁下自己都知道车站条目图片过多将扰乱视线过于花俏而删去图片，难道各种颜色花款的八达通会不一样吗？何况还是违反NFCC。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年9月22日 (二) 17:17 (UTC)[回复]
另外我倒是想问一下，为什么八达通卡有限公司的Infobox不能放八达通卡标志？这不是识别豁免吗？--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年9月22日 (二) 17:22 (UTC)[回复]
@Owennson：我认为File:Octopus Logo 201709.svg应更适合使用于八达通卡有限公司而不是八达通，但是非自由图片描述页上声明使用该文件的条目的名称必须与实际使用的条目相符（WP:NFCC#10c），因此将File:Octopus Logo 201709.svg描述页上声明使用的条目改为八达通卡有限公司后，即可使用。--Wcam（留言） 2020年9月22日 (二) 17:30 (UTC)[回复]

请查看你的邮箱

尊敬的Wcam/2020:请查看你的邮箱！主题: "The Community Insights survey is coming!" 如有任何疑问，请发送电子邮件至[email protected]。

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Samuel (WMF)（留言） 2020年9月24日 (四) 10:06 (UTC)[回复]

有关User:Wcam/沙盒的分类问题

您好：您近日针对User:Wcam/沙盒页面的编辑，会使得该页面出现在Category:需要清理的条目里，造成维护人员的困扰，敬请协助排除问题，谢谢！--Kolyma2（留言） 2020年10月15日 (四) 16:31 (UTC)[回复]

完成--Wcam（留言） 2020年10月15日 (四) 16:37 (UTC)[回复]

有关阁下将本人上传之标志图像提交存废讨论

参见：存废讨论，本人讨论页，条目替换
关于此部分有请阁下详细说明提交存废之理由，阁下所引用之依据为英语维基百科内容指引之中文翻译页面，并非中文维基百科之方针指引，仅以此理由提删恐有疑虑，此外，该标志并非本人原创且来自官方，并无违反模板所述之要件。阁下提删回退之行为已严重打击其他维基人编辑的欲望，有请阁下尽速答复之。－Bangardi 2020年10月24日 (六) 15:15 (UTC)[回复]

@Happy60907：请前往存废讨论处发表意见，我会在那里回应。--Wcam（留言） 2020年10月24日 (六) 15:22 (UTC)[回复]
@Happy60907：补充说明一点，无论最终图片是否删除，本人会尊重结案管理员的决定。--Wcam（留言） 2020年10月24日 (六) 16:17 (UTC)[回复]

File:欧若拉.jpg缺乏合理使用依据问题

您好。关于欧若拉.jpg缺乏合理使用依据问题，我已经修正过了，麻烦您查看，若有不对的地方，麻烦您纠正，非常感谢您。—以上未签名的留言由C0800095590d（对话｜贡献）于2020年11月16日 (一) 15:59 (UTC)加入。[回复]

周深“晚安 明天见”TME live 超现场

您给页面周深“晚安 明天见”TME live 超现场加入了Advert和Fanpov标记，可否请问一下具体是哪些内容？是和今天的编辑有关系吗？今天主要是增加了一个演唱会的宣传海报，但其实演唱会已经举行过了。别的内容都有具体的出处，只有那两个乐迷的评论是不是不够权威？如果不符合规定，我可以删掉这部分内容。--生米一粒（留言） 2020年10月14日 (三) 22:54 (UTC)[回复]

@生米一粒：这篇条目我看到的问题有如下几点：
  1. 部分语句措辞不够中立，带有WP:PEACOCK意味。例如“这次个人音乐会仅在QQ音乐就吸引了超过720万乐迷观看，多个平台总计更是超过了一千四百万观众。”，应当改为较为平实的语句例如“这次个人音乐会多个平台观看人数总计超过了一千四百万，其中QQ音乐超过720万”。
  2. 关于来源，微信公众号、企鹅号、周深资讯站的微博均属作者自行发表的来源，不符合可靠来源规定，应换用符合要求的来源或移除来源以及其支撑的内容。两个乐迷的评论相关内容属于此范畴，已代为移除。
除以上问题外，条目选取什么内容进行记述，以及被引述内容的语调，我认为仍然不够中立、带有粉丝内容色彩，因此暂不同意移除任何维护性模板。--Wcam（留言） 2020年10月15日 (四) 13:11 (UTC)[回复]

关于1：按照您的建议做了修改。 关于2：拿掉了企鹅号的来源链接。周深资讯站的微博主要内容是引用自CCTV-15和飞碟电台的报道，补充了publisher。虽然周深资讯站自己也评论了几句，但维基页面中只引用了CCTV-15和飞碟电台的报道的内容。 现在可以了吗？--生米一粒（留言） 2020年10月15日 (四) 17:58 (UTC)[回复]

@生米一粒：既然如此，周深资讯站的微博应该拿掉，只用相应媒体的来源。--Wcam（留言） 2020年10月15日 (四) 18:03 (UTC)[回复]
平台观看人数总计超过了一千四百万的来源是一个微信公众号，如无法找到可靠来源支持这一说法，我认为也应当移除。--Wcam（留言） 2020年10月15日 (四) 18:06 (UTC)[回复]
@生米一粒：引用电台节目可使用{{Cite episode}}，如网上没有官方节目链接，URL可填写转载链接。--Wcam（留言） 2020年10月15日 (四) 18:18 (UTC)[回复]

好的。1400万那个句子拿掉了。周深资讯站转载CCTV-15的只保留了CCTV-15的官方链接。飞碟电台的官网上没找到节目链接，所以就可以保留现在的周深资讯站转载链接吧？--生米一粒（留言） 2020年10月15日 (四) 20:53 (UTC)[回复]

@生米一粒：真正的来源是飞碟电台的节目，而不是微博贴文或网页，当前引用的写法是引用微博贴文。应当修改为引用电台节目的格式，改用{{Cite episode}}。--Wcam（留言） 2020年10月15日 (四) 22:04 (UTC)[回复]
改了，之前没用过Cite episode，不知道这样可以吗？--生米一粒（留言） 2020年10月17日 (六) 15:50 (UTC)[回复]

这个页面上的标签可以拿掉了吗？生米一粒（留言） 2020年11月16日 (一) 00:28 (UTC)[回复]

鉴于已经做了改善，把标签拿掉了。多谢! --生米一粒（留言） 2020年11月18日 (三) 22:55 (UTC)[回复]

为什么给页面画绢挂了Notability标签？

页面画绢是有媒体报道和参考文献来源证明关注度的呀，央视的《中国文艺报道》栏目报导了这首歌啊。生米一粒（留言） 2020年11月16日 (一) 00:27 (UTC)[回复]

央视的节目报道央视的节目，我认为不符合WP:GNG中第二手来源和“独立于主题实体”的要求。--Wcam（留言） 2020年11月16日 (一) 02:38 (UTC)[回复]
明白了，原先是误以为央视的报道符合关注度要求了，又增加了一个搜狐的参考文献，不过可能依然不够关注度需求。现已经将页面论述主题改为画绢本身，歌曲则等以后有了足够关注度再独立出去。--生米一粒（留言） 2020年11月18日 (三) 23:00 (UTC)[回复]
又找到了光禹在飞碟电台夜光家族的《宝藏周记》节目中对这首歌的介绍，现在应该已经符合关注度要求了，因此分开了两个页面画绢和画绢 (歌曲)。--生米一粒（留言） 2020年11月19日 (四) 00:50 (UTC)[回复]

File:HKOSCon white-textlogo.svg 的来源

请问一下为什么 香港开源年会 的官方网站中，他们在 https://hkoscon.org/branding/ 的原文为：“Truthfully describe the Hong Kong Open Source Conference in a Wikipedia page or other medium”，还是会被认为无证据授权维基百科使用呢？

这个连结应该已经在 File:HKOSCon white-textlogo.svg 的 infobox 里面提到。 Lifehome（留言） 2020年11月24日 (二) 05:53 (UTC)[回复]

@Lifehome：已更正。--Wcam（留言） 2020年11月24日 (二) 12:53 (UTC)[回复]

File:GaryNgan.png

the photo is shoted by myself, so i'm sure there are no copyright issue at all, for the same photo you find at youtube which is also create by me but not other person. —以上未签名的留言由Neroho（对话｜贡献）加入。

@Neroho：由于您所上传的图片可在维基百科外找到相同图片，因此需要通过Wikipedia:捐赠版权材料/发送授权信流程进行验证，验证成功后图片方可保留。--Wcam（留言） 2020年11月26日 (四) 12:04 (UTC)[回复]

有关条目赤井心的图片撤销

你好，在28号时我在条目赤井心、小鸟游琪亚拉内增加了这两位虚拟人物的相关服饰图片，图片内容都是与两位虚拟人物相关，用于介绍她们服装穿着的形象，上传的图片有附上来源，且只有在该条目使用，没有在维基百科其他的条目使用，请问需要补充哪些资料或是哪方面需要改正才能恢复图片？Aina Indou（留言） 2020年11月28日 (六) 16:27 (UTC)[回复]

@Aina Indou：维基百科对非自由内容的使用有严格限制，方针规定非自由图片必须最小限度使用。您提到的两篇条目中，主信息框已经使用了非自由图片作为条目主题的视觉辨识，且条目正文中并无任何针对虚拟人物的相关服饰的任何评述，因此缺少这些图片不妨碍理解条目主题。根据方针WP:NFCC#3a和WP:NFCC#8，这些图片不得使用。--Wcam（留言） 2020年11月28日 (六) 18:27 (UTC)[回复]

好的，我了解了，另外还有个问题，今日在该虚拟主播的所属公司网站找到“二次创作授权规约” https://www.hololive.tv/terms ，在看过该规约后，产生一些疑问想向您请教，因为我前段时间已经有从该公司网站上将一些旗下的虚拟主播图片以非自由图片的形式上传到维基，那些图片应该是以自由图片还是以非自由图片上传才是正确的?有需要删除再重新上传一次吗?--Aina Indou（留言） 2020年11月29日 (日) 15:08 (UTC)[回复]

@Aina Indou：我不懂日语，但借助Google翻译，注意到第4条2(6)规定用于商业用途必须事先获得公司的批准，这不符合维基媒体对自由内容的定义，因此hololive的内容属于非自由内容。--Wcam（留言） 2020年11月29日 (日) 15:17 (UTC)[回复]

非常感谢您的解答，对于非自由图片的使用限制会再多加注意。--Aina Indou（留言） 2020年11月29日 (日) 15:27 (UTC)[回复]

两张图片的版权问题

你好，注意到发来的File:玉兔二号月球车.jpg快速删除通知，并称符合快速删除方针的F10准则，故前来询问图片是符合第一条还是第二条。 我个人以为维基百科目前没有其他更清楚的自由版权图像，于是就上传了这个文件。 另外我上传的另一个类似图片：File:厂房测试中的嫦娥五号.jpg是否也存在相同的问题？ ——ClayM300（留言） 2020年12月6日 (日) 15:53 (UTC)[回复]

@ClayM300：第一条。“没有其他更清楚的自由版权图像”不是有效的理由，WP:NFCC#1规定，只要自由版权内容的品质尚可接受，则不得使用非自由内容。--Wcam（留言） 2020年12月6日 (日) 16:05 (UTC)[回复]
感谢，那么第二个图片是否也存在问题？--ClayM300（留言） 2020年12月6日 (日) 16:10 (UTC)[回复]
@ClayM300：我认为可用File:Chang-e-5-zh-2.png替代。--Wcam（留言） 2020年12月6日 (日) 16:28 (UTC)[回复]

Template:Infobox NHL team

您好，针对Template:Infobox NHL team的回退，请问那些参数名称不兼容？另外，哪一个页面的logo显示有问题？我会去查看。谢谢。 --Tjmj（留言） 2020年12月8日 (二) 16:34 (UTC)[回复]

@Tjmj：包括渥太华参议员、明尼苏达荒野在内的10个以上条目，由于使用了logo=参数，在您的编辑之后，图片不会显示。--Wcam（留言） 2020年12月8日 (二) 16:42 (UTC)[回复]
@Wcam：谢谢您的解释，我加入了logo参数。现在，显示应该没问题。之前在对比旧模板时，看到了logo_image参数，但不小心遗漏了logo参数。不好意思。--Tjmj（留言） 2020年12月8日 (二) 17:06 (UTC)[回复]

请求关注User:Augustus Zheng

不是侵权的问题，而是重复建立已删除条目的问题，标题用词不同。我已提G5。SANMOSA SPQR 2020年12月9日 (三) 10:39 (UTC)[回复]

@Sanmosa：已删除相关条目，会留意该用户编辑。--Wcam（留言） 2020年12月9日 (三) 14:15 (UTC)[回复]

关于File:Qingdao_tourism_sign.jpg的授权修改问题

您好，此张照片为青岛市政府公布的青岛市旅游标识。 根据《中华人民共和国著作权法》第五条，本法不适用于： （一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文； （二）时事新闻； （三）历法、通用数表、通用表格和公式。 所以应当为公有领域。 请问我该如何修改？ Entropytheend（留言） 2020年12月10日 (四) 13:19 (UTC)[回复]

@Entropytheend：我不认为该图片适用著作权法第五条。政府网站上的内容并不都是公有领域。如要主张著作权法第五条，必须是政府发布的正式文件，例如[2]。--Wcam（留言） 2020年12月10日 (四) 13:33 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:画绢 (歌曲)

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“画绢 (歌曲)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年12月17日 (四) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:不知火芙蕾雅、亚绮·罗森塔尔、夜空梅露

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“不知火芙蕾雅”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“亚绮·罗森塔尔”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“夜空梅露”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年12月25日 (五) 00:02 (UTC)[回复]

在Wikimedia Commons有您的留言

@Wcam： 在Wikimedia Commons有您的留言，本以为你没注意到User talk:Clindberg，所以我再发送相同讯息给您，但是至今仍不见你答复。为此，我只好跑来这里通知您。假如你没有收到，我会电邮给您，希望不会造成您麻烦。--Kai（留言） 2020年12月16日 (三) 05:29 (UTC)[回复]

我对此问题暂无更多看法。--Wcam（留言） 2020年12月16日 (三) 16:19 (UTC)[回复]
您好，Wcam。您有一封新的电子邮件！
此信息在2020年12月25日 (五) 14:43 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。
--Kai（留言） 2020年12月25日 (五) 14:51 (UTC)[回复]
@Kai3952：邮件已阅，我对你的问题同样感到不确定，但目前倾向于同意Clindberg的看法。--Wcam（留言） 2020年12月25日 (五) 16:06 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:狮白牡丹

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“狮白牡丹”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年12月26日 (六) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:尾丸波尔卡

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“尾丸波尔卡”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年12月27日 (日) 00:02 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Wcam/2020&oldid=63652295”