用户讨论:Usaroc

您好，Usaroc！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞之外，也请您了解以下重要文章：

五大支柱 1. 百科、2. 中立、3. 开放、4.互重 和 5. 没有绝对规则（除前四大支柱）。	版权问题解答 您贡献内容必须是您所著或获得授权，同意在GFDL条款下发布。	使用指南 测试编辑功能 / 如何编辑 / 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘了讨论后要签名，可使用编辑工具条上的按钮。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受编写条目的快乐，成为一名维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：Guests talk 02:57 2006年9月14日 (UTC)

金钱政治?

请问一下，您所写的金钱政治这个条目指的是en:Plutocracy（财阀政治）吗？另外关于介绍段落：

金钱政治一词，是一些资本主义的专制政府宣传民主国家大选的代名词。

我不太清楚这句形容的意思，您指的是“专制的资本主义国家”吗？事实上如同条目述及的，中华人民共和国倾向于官僚资本主义（其实这应该称为国家资本主义或裙带资本主义比较恰当），官僚资本主义是否属于一般所称的“资本主义”仍有待争议。Lecter 咖啡馆♨ 05:29 2006年9月19日 (UTC)

我大致上认同您的描述论点，不过我不明白您所强调的，是将金钱政治归咎于“金钱”抑或是“政治”上呢？题外话：有一本书讲的就是中华人民共和国的财阀政治，何清涟著的《中国的陷阱》（现代化的陷阱），您可以参考一下。另外也可以看看在下翻译的自由放任资本主义这两个条目，正规的资本主义强调的不只是市场化和民营化，还包括对于政治权力干预的限制，这与中华人民共和国的情况相对照应该会有戏剧性的差异。Lecter 咖啡馆♨ 05:44 2006年9月19日 (UTC)

re:社会主义

目前条目仍然相当杂乱，我日后有空会从英文维基翻译，不过应该不会选择当前的版本[1]，我认为在五月被彻底改写前的版本[2]更有价值，而且更为中立（事实上我对那个改写者[3]抱持怀疑态度，他是相当知名的马克思主义者）。有关台湾政治，我个人不认为民进党是社会主义的政党，他们的确有左派的新潮流派系，但最左的那一部分（陈文茜许信良等人）早在96-2000年的政争中被扫的一干二净了。而且国民党支持者很大一部分是来自左派传统的重镇-军公教，国民党用国家机器培植的知识分子（中x时报为代表）现在改骂陈水扁是“新自由主义”了，想起来还蛮有趣的。Lecter 咖啡馆♨ 23:58 2006年11月7日 (UTC)

首先我若改写当然会保留有价值的部分，但目前中文的内容显然相当混乱，更重要的是没有任何参考来源。如果我所做的编辑有哪里宣传、吹嘘的地方，我会欢迎任何人指出来或自行删改，但我恐怕你是误会了我在这个讨论页闲聊的内容，所以才会做出这样的指控？有关条目方面，社会主义条目针对的是全球的社会主义，所以我恐怕新的改写只会有一小部分提及中国，台湾应该不会提及。维基百科要求的是内容的中立性和可查证性（而非你我的评论），说共产主义国家和社会主义没有关系，这种说法基本上是与学界意见相背，我所看过的任何一本政治学入门都指名共产国家是根基于社会主义的某些形式（中央集权的计划经济），而中华人民共和国在经济上仍保持高度国家干预，西方学者一般仍将中国列为社会主义国家例子之一，更重要的是中国官方仍然自称为社会主义市场经济，你信也好不信也罢，维基百科都必须列出这个事实。如果你问的是我个人立场，我会说今天中国新兴的富豪阶层大多是政治权力庇荫的结果，从这点来说他们是“政治资本家”而不是经济上一般所称的capitalist，区分一个资本家是透过自由市场还是透过政治权力崛起在我来看是很重要的。而就我所知民进党在一般定义上是属于民族主义的政党而非社会主义，而且当前台湾政治光谱唯一较可靠清楚的区分是统独和族群。但无论如何这些都只应限于你我的讨论而非加进条目的内容。另外我不清楚你所谓真正的社会主义为何，因为社会主义流派五花八门，宣称某种形式“不是社会主义”恐怕没什么意义（而且也与维基的政策不合）。大多数西方左派会将雨果·查维兹作为当代社会主义代表，或许你所指的是这个人？Lecter 咖啡馆♨ 10:44 2006年11月10日 (UTC)

我该说的在上面这段已经回复了，又或者是我解释的还不够清楚？阁下在我的讨论页留言指控我宣传、吹嘘、社会主义（称我是社会主义者，阁下恐怕是第一人），我暂时善意假设这是因为阁下没有理解我的留言和立场所导致，否则我想你我之间的讨论就是到此为止了。有关社会主义条目，我也清楚解释我的看法了，目前条目仍然是一堆无法查证、缺乏资料来源的内容，身为在西方国家接受过政治学系教育的人，我只能说您添加的许多内容都构成了原创研究，这与对社会主义本身的看法无关，而是与条目素质高低有关。如果这不是因为西方学术界与中国对社会主义的认知差异，我想问题就出在阁下身上了。Lecter 咖啡馆♨ 12:18 2006年12月6日 (UTC)

党费问题

从“中央政治局”到“中宣部”到“团支部书记”，中共所有的组织机构及活动开销都是从国库中提取的。而中共唯一的合法经济来源仅仅是“党费”。所以，除去党费外，中共目前所占据的一切财产都是非法所得，必须无条件没收。--民国九十五年 08:51 2006年12月7日 (UTC)

Re：我给出了近10个参考资料来源，您还有什么疑惑的？

你好像也有编辑过大规模杀伤武器这个条目吧？条目的开始对这个武器的分类有一个清楚的定义，它包括化学，放射性以及生物这三类。油气弹并不包含在这三类里面，因此即使他的破坏面积大，但是不算是大规模杀伤武器。我指的是这个部分，至于修辞的部分并未考虑，但是的确也需要修改。--cobrachen 14:52 2006年12月7日 (UTC)

你对油气弹有很大的误解。我到条目的讨论区一起讲好了。分开三个地方不太容易讲清楚。--cobrachen 15:15 2006年12月7日 (UTC)

维基是要依据事实，可以查证的资料来撰写。油气弹本来就是这个型态，新闻报导或者是撰文的人不明白发生错误不表示我们在撰写的时候也要照抄。而且维基也不是宣传媒体，对于不适当的说法自然也必须加以区分。适当的严谨是需要的，更何况是在本质上就错误的呢？谢谢。--cobrachen 15:41 2006年12月7日 (UTC)

其他的不想多说了。制针对几个重点说明。

1. 你引用多少资料，和资料本身有没有错误是两回事。你引用很多资料，但是资料当中连油气弹和固态汽油弹的原理的说明错误的时候，请问你，这样的引用资料对于你要说明的论点的用处在哪里？
2. 维基的条目编撰有一些原则和共识在，也有一些内容或者是论述的方式是不适合存在于维基，你如果有兴趣对某个题目作编写，请先看一下维基的一些方针，以免写下去之后因为与方针抵触而有被删除的疑虑。
3. 适当的参考已经存在的条目的内容作适当的添加，或者是需要另外建立新的条目，这是撰写维基的一个必要条件，不然全部的内容都成为一个条目就可以了。而适当的参考内容就是你一再坚持非要把对所谓的社会影响写入一个只是列表型态的条目，完全不考虑两者之间性质的差异的时候，遭到删除或者是修改就在所难免。
4. 维基的撰写方针里面有一点是个人的原创或者是推论，在无法以其他的来源证明参考下是不能成为条目的内容，
5. 维机不是宣传媒体，不是政治宣传工具，更不是拿来作为威吓用的，如果你在撰写相关条目的时候不能把持维基的共识与方针的时候，无论你说的是不是事实，条目都有可能被删除，你要写威吓解放军的资料请考虑到适当的媒体或者是管道发表，维基条目的精神不在这里。维基不是新闻媒体，是百科全书，你在撰写时必须考虑到他们的差别，而不是新闻媒体可以写的，你也可以在维基撰写。
6. 我还是要强调一点，你要撰写的内容是必须引用公开资料，但是公开资料的正确性也是要考虑的。你要撰写有关台湾与核子武器的发展，这是很好的内容。可是如果你引用的资料的可查证性不够，推测性过高，或者是有严重错误的，那么不管你引用多少资料，资料来源有多权威，也是无法站得住脚的。CIA也很权威，但是他们对伊拉克的WMD的推论就发生问题，因此，请多考虑再开始撰写。谢谢。--cobrachen 06:06 2006年12月8日 (UTC)

Re: 你对资料的解读需要注意

有关你写到刚看了个新闻中称“台湾军队性乱现象严重 “乱交”导致艾滋病横行”，你引用新闻的时候都不会看看里面的说法是什么吗？一个耸动的新闻标题是很爽，但是你如果不看内容，对于其中举出三种不同原因丝毫不与理会，那么，你撰写出来的文字如何能够符合中立和客观的维基的基本方针呢？而如果你就是这样引用资料，并且认为这样就是权威的来源，很遗憾，你的做法只怕在日后会引起争议的。请你多考虑资料引用的时候该有的适当态度。这方面你不需要回应。谢谢。--cobrachen 15:22 2006年12月8日 (UTC)

第四次动员令

第四次动员令将在4月1日开始，为期一个月，欢迎各位参加。

此次动员令与前三次不同，是以增加某领域条目为目的的小动员令。这次共举办6个主题的小动员令，翻译动员令、生物动员令、异国(寰宇)动员令、体育、奥运动员令、音乐动员令及暗黑动员令，是些大家感兴趣，或维基条目贫乏，需要人编辑的领域，前5个由各维基人选出，最后1个由主持人决定。

第四次动员令要求参与者贡献5个条目，其中二个必须是推荐新条目，才算完成，详细规则请看这里。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算暂时不想参加编辑条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一。翱翔在大甲上空的苍鹰 12:27 2007年4月6日 (UTC)

签名

留言、投票的签名请用--~~~~。参见Wikipedia:在讨论页上签名。谢谢。 --蒙人 ->敖包相会 2007年6月2日 (六) 01:36 (UTC)

授予维基助理编辑荣誉

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基助理编辑荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

资格问题

你提到了User:Shizhao，可他至少也在用户页保留了他是行政员的资料，另外，他也是管理员之一，因此有投票权。--妙诗人 2007年6月22日 (五) 05:06 (UTC)

刚刚已有其他维基人对你的投票权作出了解释，抱歉刚刚把你列作不合乎资格。--妙诗人 2007年6月22日 (五) 05:10 (UTC)

管理员

Usaroc，谢谢您在我的管理员提名中下您宝贵的支持票，虽然我发现有很多种种因素所致，我不可能成为管理员，因而提前结束投票，但您的支持票成为了我的鼓励，希望大家都有所进步，互勉吧！—跟吉米·威尔士同月同日出生的Chaplin _{♨来喝杯茶吧！ ★西出日头} 2007年6月24日 (日) 12:52 (UTC)

“新中国”

“新中国”一词在“中国”条目中并没有提及。还是应该定向到中华人民共和国。

Talk:封杀快速删除通知

您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。

若您认为这个通知被错误地放到了这里，您可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。在该条目被删除后，您可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年12月16日 (三) 10:18 (UTC)

邀请您参与条目质量提升活动

Usaroc您好：

为了提升中文维基百科的条目数量及品质，条目质量提升计划已经重新启动并已大幅改版，成为多元化型态子计划方式展开，相信您的支持，将有可能会成为维基成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或者对于某些主题条目需要关注提升，竭诚欢迎您参与子计划之协作条目，或者至计划发起处 发起子计划。若您支持该计划请先至此 签名，或至讨论页提出一些建议或问题。总之，这是可自由发起条目补强协作的相关平台，欢迎任何人（包含IP用户）在该计划提出协作请求或者帮忙协作，这比起在一两个同好之间对话或条目讨论页互动性更佳。

根据过去经验，计划的成败关键在于消息是否散布开来，请将此消息继续推介给你您认识的维基人，若要发邀请函，可以使用以下代码：{{subst:QA/邀請}}张贴在对方的对话页中，感谢您的义举。
邀请人：RekishiEJ (留言) 2011年7月18日 (一) 10:00 (UTC)

目前票选中的主题：武侠小说提升计划 - 人文提升计划 - 新闻相关 -南极地理条目提升计划 -飓风主题计划 -哈利波特条目提升计划
目前进行中的主题：

• 条目质量提升计划：

• 协作计划：[投票] 大英帝国 - 艾伦·图灵

（更多候选主题）

关于TOTW候选

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票或反对票占总票数三分之一以上，如en:List of murderers by number of victims、en:Lee Kwon Mu、en:Liversidge v Anderson、en:Yasui v. United States、en:Minoru Yasui、en:Nick Davies、en:Right to an adequate standard of living、en:Seven West Media、en:United Kingdom and the euro、en:Medieval technology、en:The Right of Children to Free and Compulsory Education Act、en:Supreme Governor of the Church of England、en:Product certification、en:Christianised sites、en:CDDB、en:Dance-rock、en:Programming language theory、en:4DOS、en:Literary Inquisition、en:Immigration Act of 1924、en:To the People of Texas & All Americans in the World、en:Newspaper theft、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:Majority Judgment、en:New Atheism、en:Generation Kill、en:Site-specific browser、en:Bring Us Together、en:Till Death Us Do Part (British TV series)、en:Ancient Roman pottery、en:Online Etymology Dictionary，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Anarchism and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:iLoo、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music等），而TOTW就是每周各语文版本维基百科翻译二个条目（2010年第8周以前是一个条目）以扩充各语文维基百科收录范围的计划，这类条目的落选对不少语文版本维基百科是大憾事，我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2011年7月18日 (一) 10:00 (UTC)

和平演变页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“和平演变”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Techyan（留言） 2018年6月20日 (三) 12:41 (UTC)

邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论

注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:42 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。