用户讨论:Trackpips
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- L H T S携手前行 齐心抗疫 2020年5月17日 (日) 17:16 (UTC)
Re
关于造假事件的具体内容，在条目内文已有说明，段落中参见的主条目内容也很详尽，根据检方诉状，安俊英承认的内定也仅限于最终轮，因而没有必要在导言部分再强调一遍“内定”。--无所事事/想要狗带 2020年5月19日 (二) 05:04 (UTC)
---
@Softyu： 感谢回复。
有关“安俊英承认的内定也仅限于最终轮”一说，如果内定的是节目前几轮淘汰部分参赛者的阶段，本人亦同意的确不应过分强调IZ*ONE成员为内定。但事实上最终轮为直接产生出道组的阶段，承认最终轮结果全为内定无异于承认出道组全为内定。
有关“没有必要在导言部分再强调一遍“内定””，导言有关部分本来就是关于组合的产生方式，但原有内容较为含糊不清，本人只是略作修改，使行文更为符合事实，不存在过分强调。编辑前原句为“IZ*ONE是由韩日合作选秀节目《PRODUCE 48》最终决选出线的12名成员所组成...”，本人修改为“IZ*ONE是由韩日合作选秀节目《PRODUCE 48》制作人安俊英内定选出的12名成员所组成...”，阁下修改为“IZ*ONE是经由韩日合作选秀节目《PRODUCE 48》成立的...”。可见三个版本字数无明显差距，但以本人版本最具资讯性。
此外，对于发生过造假一类具广泛关注度的事件，于条目导言中提及为惯常做法，可参考蓝斯·阿姆斯壮、理查·尼克森等条目，只提及半句已属非常精简。何况，正如本人早前引述的维基百科基本方针指出，作为没有篇幅限制的网上百科全书，应力求客观详尽而非尽量精简。如果“没有必要”一说成立，其实大部分娱乐相关条目内不少内容都非必要。不妨作换位思考，如果本人以“没有必要”为理由，删改有关条目内具资讯性但非必要的内容，相信亦非阁下所乐见。
本人参考阁下意见，平衡资讯性及篇幅下再于有关条目作出少量修改，加入的内容只有81位元，希望可作为双方都能接受的版本。谢谢。
Trackpips（留言） 2020年5月19日 (二) 08:56 (UTC)
- 诚然维基百科方针指出“力求客观详尽而非尽量精简”，但并不意味着条目导言部分要把所有与条目有关内容都一一列入，我所指的“没有必要”也是对于导言内容而言，WP:MOSBEGIN（当然这只是一篇论述）提示的是“序言章节应简要地概括条目最重要的地方，而导言就是该条目的精要版本。条目主题为何值得注意也应写在序言里（但请不要使用主观的带有吹捧性的用词，诸如“誉为”、“赢得了”、“热门”等）。比较条目其余易读的部分，这里的导言甚至乎显得更为重要，并应考虑透过序言章节为读者营造全文阅读的意欲，但请不要提示额外的东西而又不作解说。编者应避免在序言章节中撰写长篇段落和说明得过于具体，特别是这些内容并非全个条目的中心。”“导言文字的第一段需要为读者中立地、明易地、不要太过具体地定义条目的主题。”由此，组合的产生方式主要是在经历一节表述，而不是开头的导言。
- 另外造假并非组合成员行为，也即这一“造假”的主语为节目及制作人，而非组合，组合是造假产物，与您所举两例不尽相同，综上，我将您加入在导言的文字调整到了经历一节组合结成的部分，希望可作为您能接受的版本，谢谢。--无所事事/想要狗带 2020年5月19日 (二) 18:57 (UTC)