跳转到内容

用户讨论:Hsini0227

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，Hsini0227！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 桐生ここ★[讨论] 2023年9月27日 (三) 15:55 (UTC)[回复]

您提交的草稿林文也仍需改善(10月3日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo审核。该用户给出的原因是：
过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿刘廷宏仍需改善(10月9日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由人间百态审核。该用户给出的原因是：
过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿简荿玄仍需改善(10月9日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由人间百态审核。该用户给出的原因是：

宣传语气较强烈，维基百科不是宣传工具，无论是对公司、产品、个人还是观点介绍的条目，必须客观且不偏颇及避免宣传语调。所有条目都必须附有独立第三方来源以备查证。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿饶大鸥仍需改善(10月9日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由人间百态审核。该用户给出的原因有：

宣传语气较强烈，维基百科不是宣传工具，无论是对公司、产品、个人还是观点介绍的条目，必须客观且不偏颇及避免宣传语调。所有条目都必须附有独立第三方来源以备查证。

需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证作为编写依据，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿何君恒仍需改善(10月10日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由人间百态审核。该用户给出的原因是：
过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿杨瑞瑟仍需改善(10月10日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由人间百态审核。该用户给出的原因是：
过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿林文也已被接受

您近期提交的草稿林文也已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

Aggie Dewadipper 2023年10月21日 (六) 04:19 (UTC)[回复]

您提交的草稿廖嘉弘仍需改善(10月23日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Hoben7599审核。该用户给出的原因是：
过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿颜晓霞仍需改善(10月25日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：
过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿林秀三仍需改善(10月25日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：
过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿赖日陞仍需改善(10月26日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：
大多数来源无效。来源应确实针对条目主题做介绍，而非顺带提及。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿许双亮仍需改善(10月26日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：
过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿陈威棱仍需改善(10月26日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：
过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿段富轩仍需改善(10月26日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：
过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿张美玲仍需改善(10月26日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：
来源应针对条目主角做介绍，不是谨顺带一起。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿刘玄咏仍需改善(11月1日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由人间百态审核。该用户给出的原因是：
条目存在过度修饰问题


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿徐家驹仍需改善(11月4日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：
  1. 目前分段方式难以阅读
  2. 来源请标明作者及出版者，方便读者直接判断其可靠性
  3. 不要搜集专访报导。若有参考内容者，可标注为参考文献；若无引用者，不必提供连结为之导流量


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿姜智译仍需改善(11月4日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：
  1. 目前分段方式难以阅读
  2. 生平不应写成极似纯粹履历
  3. 毋需列出访谈报导，若有引用请以脚注方式标注；无引用者就不必列出


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿谢佩殷仍需改善(11月7日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper审核。该用户给出的原因是：
过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿张伯州仍需改善(11月8日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：
  1. 过于仰赖单一来源
  2. 分段方式不易阅读
  3. 若只有一个生平章节，并不需要立章节标题，以自然段的方式区分出文章结即可


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿徐家驹仍需改善(11月10日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由MilkyDefer审核。该用户给出的原因是：

写得不错。建议做出如下改进。

  • “重要事迹”一章的所有内容（低音管令营、百人巴松庆百年）在上面的“生平”章节的末尾已经覆盖了，所以直接删去即可。
  • 著作部分缺少来源毕竟还是不太好。可以考虑改善。以下是我个人会考虑的改善方法（其他审阅者可能不会接受）。

著作

  • 1999年 《低音管指法研究》 ISBN 〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇
  • 2014年 《低音管有声合奏教材》 ISBN 〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿庄燕德仍需改善(11月11日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由人间百态审核。该用户给出的原因是：
人物需符合维基百科的人物关注度指引方可收录。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿张大胜仍需改善(11月11日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由人间百态审核。该用户给出的原因是：
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证作为编写依据，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿谢北光已被接受

您近期提交的草稿谢北光已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

Benho7599 | Talk 2023年11月11日 (六) 13:15 (UTC)[回复]

您提交的草稿郭联昌仍需改善(11月16日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas审核。该用户给出的原因是：

维基百科之内容应当中立客观，而此草稿中存在过度修饰的文句，因而未符合中立观点的要求。

使用标点未符合中文语法要求（如全形标点），请按标点格式手册修整。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿庄思远仍需改善(11月16日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas审核。该用户给出的原因是：

维基百科之内容应当中立客观，而此草稿中存在过度修饰的文句，因而未符合中立观点的要求。

使用标点未符合中文语法要求（如全形标点），请按标点格式手册修整。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿薛耀武仍需改善(11月16日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas审核。该用户给出的原因是：

使用标点未符合中文语法要求（如全形标点），请按标点格式手册修整。

部分人名为红色连结，确定值得列出（即适合建立条目）？


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿李百佳已被接受

您近期提交的草稿李百佳已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

路西法人 2023年11月16日 (四) 08:48 (UTC)[回复]

您提交的草稿郭宗恒仍需改善(11月16日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas审核。该用户给出的原因是：

维基百科之内容应当中立客观，而此草稿中存在过度修饰的文句，因而未符合中立观点的要求。

使用标点未符合中文语法要求（如全形标点），请按标点格式手册修整。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿林肇富已被接受

您近期提交的草稿林肇富已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

路西法人 2023年11月16日 (四) 08:52 (UTC)[回复]

您提交的草稿刘慧谨已被接受

您近期提交的草稿刘慧谨已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

路西法人 2023年11月16日 (四) 08:53 (UTC)[回复]

您提交的草稿简荿玄仍需改善(11月21日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper审核。该用户给出的原因是：

宣传语气较强烈，维基百科不是宣传工具，无论是对公司、产品、个人还是观点介绍的条目，必须客观且不偏颇及避免宣传语调。所有条目都必须附有独立第三方来源以备查证。

审阅者还给出了点评：

同上次意见，另除了来源3剩余的来源能换则换。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿张毅心仍需改善(11月21日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper审核。该用户给出的原因是：
过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿卓涵涵仍需改善(11月22日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：
过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿林光余仍需改善(11月22日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：
过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿苏正途仍需改善(11月22日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证作为编写依据，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿邓皓敦仍需改善(11月30日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因有：
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证作为编写依据，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。
过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿张睿洲仍需改善(11月30日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因有：
过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证作为编写依据，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿黄心芸仍需改善(11月30日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因有：
过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证作为编写依据，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿萧惠珠仍需改善(11月30日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证作为编写依据，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿黄瑞仪仍需改善(11月30日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因有：
过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证作为编写依据，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿刘荣义仍需改善(11月30日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：
条目列出的来源并未构成有效介绍，只是顺带提及了主题，并没有直接、详细讲解了主题的实体，无法佐证条目的独立关注度。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿张钊铭仍需改善(11月30日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因有：
过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证作为编写依据，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿杨瑞瑟仍需改善(11月30日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：
过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿张宽容仍需改善(11月30日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

  • “可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
  • “独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
  • “有效介绍”：来源直接、详细讲解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。


建立条目提醒：Draft:刘玄咏有了一条新点评

我已经在您创建的草稿Draft:刘玄咏上留下了改善意见。祝您编辑愉快！及时雨 留言 2023年12月4日 (一) 07:24 (UTC)[回复]

您提交的草稿陈威棱仍需改善(12月4日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：
过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿刘玄咏仍需改善(12月4日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：
过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿简名彦仍需改善(12月4日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：
过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿饶大鸥仍需改善(12月4日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

  • “可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
  • “独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
  • “有效介绍”：来源直接、详细讲解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

谢北光页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“谢北光”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--🎋竹生🎍 2023年12月16日 (六) 01:22 (UTC)[回复]

刘慧谨页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“刘慧谨”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--WPCD-DTV 2023年12月17日 (日) 01:22 (UTC)[回复]

林肇富页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“林肇富”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--WPCD-DTV 2023年12月17日 (日) 01:23 (UTC)[回复]

您提交的草稿徐家驹已被接受

您近期提交的草稿徐家驹已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

Zhuofan Wu欢迎来赣语维基 2023年12月26日 (二) 02:45 (UTC)[回复]

Draft:林秀三的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:林秀三内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2024年4月25日 (四) 18:35 (UTC)[回复]

Draft:张美玲的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:张美玲内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2024年4月26日 (五) 17:35 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Hsini0227&oldid=82407601”