跳转到内容

用户讨论:DongGong

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

欢迎加入维基百科!

您好,DongGong!
感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里,也请您了解以下重要文章:

有疑问?需要帮助?欢迎到互助客栈IRC频道询问。
祝您编辑愉快!

Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here. Thank you for visiting!

欢迎您的维基人是:

-- 忒有钱 🌊塩水あります🐳留言2024年11月1日 (五) 06:52 (UTC)[回复]

建议

您好,我只是举例,没有确认由谁添加,首先请看此,条目的内容几乎复制原始来源文字并放进条目内是不可以的,然后是这段新闻内容,是记者到PTT抄新闻,而且引用此来源的使用者原创总结,这边可以进一步思考这个批评新创名词为什么要放进条目里。

检视您这段时间添加的内容,建议您参阅维基百科不是新闻报导,还有描述文字要符合中立的观点,我看您在管理员的讨论所写文字,认为您应该有基本判断新闻来源是不是垃圾内容的能力。重申,维基百科不应该收集新闻(不是另一个看起来严肃但被当成PTT的地方),不要利用维基百科发表个人意见及感想。您应该要尝试在客观没有偏颇状态下,让读者阅读觉醒青年这个条目。此外,想邀请您一起思考,条目内收集的批评一章节的内容,和条目的实际关系为何?这些新闻有价值留存当作条目的可靠参考内容吗?如果没有办法做到客观以及不收集新闻,那建议您还是先不要继续编写为佳,此条目现在的状况有数个问题模板,普通糟糕的状况下建议维持现况。

最后建议您要在个人用户页申明您和前个账号的关系,请见WP:SOCK#NOTIFY。--提斯切里留言2024年11月13日 (三) 21:03 (UTC)[回复]

补充说明,Wikipedia:不要包含原始资料的副本Wikipedia:近似复述Wikipedia:版权常见问题解答,编写政治条目的使用者,经常犯的错误是,直接复制新闻内容的某一段加上来源就了事,这是侵犯著作权的动作,您若想要继续参与维基百科,要避免用这个方式编写条目,侵犯著作权严重的话,可能会被禁止编辑。--提斯切里留言2024年11月13日 (三) 21:09 (UTC)[回复]
@Tisscherry您好,感谢您特地抽空来给予本人建议。关于您第一段及最后补充的叙述,意即哪怕我引用的是符合该条目定义之新闻报导,又或同时符合该条目定义但其新闻内容带有偏见,我仍不可直接撷取其报导内容片段拼贴上来,而需自行润饰文字描述方可?
再者,您应该也知“觉醒青年”一词的发展脉络,即约太阳花运动时因亲绿支持者“公民觉醒”的口号所衍生出,后因其核心人士发生各种荒腔走板的事件而使“觉醒青年”转为贬意,并在网络PTT论坛发酵而逐渐被广泛使用于涉指特定政治立场与社会议题支持者族群,原来该维基条目也大概如此解释。所以近年每有觉醒青年的相关事件新闻报导就理当不免带有偏见,难有所谓客观了。
不过阁下更进一步讨论到该条目原来内容的争议问题,尤其批评一章节部分是否有存废之需要而询问我的看法,我认为如“音地大帝”与“呱吉评论台派”那段就报导内容反而与觉青的关系不是那么大,还不如我扩充之数则新闻报导明言觉青云云。另我认为“批评”此一子章节可改为“相关事件”之类的,以期他人扩充正面新闻报导平衡资讯。如以“批评”而言,当然是以负面新闻扩充来贯彻该条目全旨了。
敬请阁下见到本人讯息再做回应,也顺道邀请管理员@Manchiu来此发表看法,因我今后仍打算对该条目重新编写扩充。--DongGong留言2024年11月14日 (四) 12:15 (UTC)[回复]
如果您还是不知道如何操作,建议您改用草稿重新编写为佳,您想放回的内容,我想八成还是会被复原的。
改用草稿的方式,由审稿员检视提出问题,您会比较清楚问题在哪里。
通过审核后,可以请管理员做合并处理的(没记错的话)。--提斯切里留言2024年11月14日 (四) 14:25 (UTC)[回复]
“觉醒青年”转为贬意的脉络,您若有兴趣可以整理出来,我想这会比目前条目内不知所云的、东拼西凑谁谁谁说什么的内容好很多的。--提斯切里留言2024年11月14日 (四) 14:28 (UTC)[回复]
我又仔细看了下现在的版本,发现在经@薏仁将回退至本人编辑前的版本后,又经@Kenny023 等人删减原版本已长期未做变动的批评章节部分,但我好奇其保留的“音地大帝”一则亦引述自PTT乡民言论的新闻报导如合于本条目,那我再将原来撷取新闻内文片段之数则引述自PTT乡民言论关于“觉醒青年”的新闻报导重新润饰文字附上。
至于该用语的发展脉络事关网络酸民文化,就算我有明确的资料可引用,按现阶段部分维基使用者对于该条目的屡次阻扰,可能较难成功做为内容扩充。--DongGong留言2024年11月15日 (五) 03:03 (UTC)[回复]
另外关于新闻报导的部分,现批评章节仍保留之数则内容亦直接撷取自原新闻报导的部分内文拼贴而成,我不解为何与我编辑扩充遭回退时的标准前后不一?--DongGong留言2024年11月15日 (五) 03:28 (UTC)[回复]
中文维基百科是面对懂中文的读者,即使懂中文也未必了解某地方的文化形成,一个条目的形成是累积下来,参与的志工可能只能抽时间略看,比如我大概是这样的,有时间上线尽力,只能跟您说我之前整理不完全的原因,我不知道其他志工的时间分配如何。
抑或是,您将想要修改的内容,放上讨论页,然后ping这些修改的人过来一起讨论,不知您意下如何?
讨论到个阶段后,我想您应该就知道方向如何,也不用一直请教别人了。
另起草稿重新写过也是个方向,您看您比较想要用哪种方式。--提斯切里留言2024年11月15日 (五) 04:02 (UTC)[回复]
以草稿以AFC方式也不失一个办法,透过相关审核方式再请管理员透过合并现有存在内容但实务上可行吗?--薏仁将🍀 2024年11月15日 (五) 04:07 (UTC)[回复]
我先将有疑虑的内容整段拿掉了,也在条目的讨论内备注,您后续可以考虑过去进行讨论和编修,我想从讨论页商量编写内容应该是不错的方向。--提斯切里留言2024年11月15日 (五) 04:08 (UTC)[回复]
@薏仁将我们有位很会合并编辑历史的管理员XD。
不过我刚想到,其实在讨论页直接讨论内容进行也是可以的。--提斯切里留言2024年11月15日 (五) 04:10 (UTC)[回复]
很会合并编辑历史的管理员?你是指千村狐兔君吗?--薏仁将🍀 2024年11月15日 (五) 04:26 (UTC)[回复]
也是,还有Iokseng管理员。--提斯切里留言2024年11月15日 (五) 13:22 (UTC)[回复]