跳转到内容

用户:Yau/存档2

维基百科，自由的百科全书

关于一毛不拔

Yau兄，感谢您一直支持成语条目，我和您很多观点都一致。只是一毛不拔条目目前只有1880 bytes，不够3000 bytes 的新条目推荐标准，是否可以考虑收回推荐？祝您圣诞快乐！--鸟甲 06:18 2006年12月24日 (UTC)

  • 谢谢提醒，一时忘了字数限制。已删取之前错误的提名。-Yau 06:27 2006年12月24日 (UTC)
不客气，祝您愉快。--鸟甲 06:39 2006年12月24日 (UTC)

香港维基人定期聚会

Hi, Yau! 最近看见你又有上新条目推荐了，恭喜！！今晚（30/12）7时正城大老地方（大学教学5楼城大食坊）定期聚会。有空请尽量参加！！Stewart~恶龙 22:42 2006年12月29日 (UTC)

图片问题

该图并没有上传至中文维基百科，而是维基共享资源，因为侵权，被删除了，详情可参阅[1]。--孔明居士 13:26 2006年12月31日 (UTC)

你真的蛮用心

对我曾经编辑的条目使用那模板，随便。为什么不使用Special:Allpages呢？这样的话，相信你可以找到更多，而且一定会使你手软。好好努力吧--费勒姆 费话连篇 14:44 2007年1月3日 (UTC)

  • 近日我开始写日本的条目，发现多个日本战国人物的资料没有提供参考资料，呼吁大家留意，仅此而已。与其无聊地猜度别人针对自己，倒不如努力把自己观察的条目做好。 --维基要多元，唔系好易玩完　 19:23 2007年1月3日 (UTC)
  • 除了本人外，建议寻求其他用户页的条目，为免作出误会，使用Special:Random也是一个不错的选择。请你冷静一点。--费勒姆 费话连篇 01:12 2007年1月4日 (UTC)
    • 这种讨论有点无聊了。--Yau 23:27 2007年1月4日 (UTC)

香港维基人定期聚会0７年

Hi, 又是我! 最近忙完了吗。没错，我又来邀请了，香港2007年第一次考察团将于1月13日(星期六)下午三时举行（地点是监狱！不错，请看连结～），而晚上七时则是定期聚会暨香港维基媒体协会筹备委员会会议，不知你那段时间是否有机会出席?! 其实我们的定期聚会每2星期1次，有空请尽量参加，因不少维基人也期待新面孔出现！！Stewart~恶龙 19:47 2007年1月3日 (UTC)

我已提过“因不少维基人也期待新面孔出现”，当中也包括我，事实上与维基人交流是一件愉快的事。“寻仇？”不会喇！维基人都很理性，至小年会时没出个意外（不然Shizhao不能健在吧^^）！另外，我们也不会胡乱拍照的，不怕版人“点相”喇！迟些我会离开香港一段时间，所以未必能和大家再次见面喇，所以我每次都好好把握机会。Stewart~恶龙 20:37 2007年1月3日 (UTC)
喂!喂!我已经系管理员喇，都已经做o左半半有多，再上要算是“行政员”，不过我资历尚浅，暂时未适任。“星期六, 可能有节目”估唔到2星期后o既节目都已经有，投降～因为定期聚会主要是逢星期六举行，所以如果你是逢星期六都不能出席的话，可能要另行安排了。对了你没有skype或msn messenger?! 有的话，可在我的用户页加我！！谢！Stewart~恶龙 20:50 2007年1月3日 (UTC)
维基上有不少奇人我们早见怪不怪，一见你便会知道你的工作？不会吧！ 如果不是，你大可不说。我的各种联络方法包括email已一早于用户页中公开，请随便使用。不过手提电话有些地方仍不及MSN,SKYPE一类即时通讯软件的便利性，不过你若有空我也欢迎你与我闲谈甚至“煲粥”！！Stewart~恶龙 21:11 2007年1月3日 (UTC)

Re:Stewart

看过他的用户页，他又没有说不要荣誉，故我已即时补授“维基执行编辑”给他。另一方面，他已是管理员一段日子了。至于他是否应该获得其他奖励，可以到Wikipedia:维基奖励查阅各项奖励的简介，再到Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票进行提名，但提名之前最好先知会被提名者，因为也许他会婉拒。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:28 2007年1月4日 (UTC)

有关删除投票

你好! 一直都欣赏你的作品。看到近期(其实是一直以来)删除投票里出现的事情，明白你的不满与不快。我也试过有条目一创立就被提出删除，提出者又是那些根本不懂但又拿什么重要性作为理由的。我看近期，多了一些是为删除而删除的人，连名字也明刀明枪，不擅生产却又试图破坏。另一位则未知是否怀恨在心，另一些则可能另有深层目的，相信你也想到一二，不赘。但无论如何，正所谓冤冤相报何时了，不如花多点时间做好自己有兴趣的内容，对吗？对于无理请求，相信大家的良心会发挥作用。祝编安! --Paparazzi(追访) 19:07 2007年1月6日 (UTC)

同意，请老兄您先息怒吧 --桃子娃 & Neversay 06:15 2007年1月7日 (UTC)

先哉先哉。贫僧不嗔不怒, 只想从大便中寻找道理。 --维基不是拉鸡巴 06:47 2007年1月7日 (UTC)

明即不明，不明即明，别再扮啦。 :-D
我和这里不少人一样，不单感同，而且身受 — 正在改善的内容被人删除，吃得一丝不剩，最后还要别人帮忙找管理员救回内容。 其实低层次的人像虱子一样抹走就算，别花时间在那些“东西”身上了。要当心的，倒是有管理员权力的人，那些比虱子更危险。虱子顶多只能扰民，但身为管理员的可以抹杀掉内容，连纪录也不留，那一两个人更需要提防啊。
迟些不敢说，但到目前为止，在那里拥有正常分析能力的人还是占多数，除了一些争议性大的内容之外，一些简单的情况都会懂得分辨的，所以就不用太担心了。
最后，很不礼貌地说一句，如果你说想医别人的病，那我该说一句“别妄想”了。如果要学乖的话，不用到现在，早就该收手了。正如 Paparazzi 所说，现在留下来的，有的是为了未知的特殊目的，也有的是享受别人诟骂的变态或怀恨在心，心病用这些方法医不好的。 AbelCheung 11:39 2007年1月8日 (UTC)


条目内容

不管怎样，阁下大修后仍有他人之贡献，敞阁下希望削去侵权内容，亦该仔细审视，阁下的回退，使得他人之贡献全失，这有失慎重。另外，希望阁下能慎虑，不要因琐事而退出维基，阁下诚人才，维基很需要阁下的贡献。--孔明居士 12:24 2007年1月9日 (UTC)

能否先冷静下来？

我听说你要离开维基百科了，我劝你先冷静下来。我看到你的主页里有一个关注和维护那些因重要性不足而被提交删除投票和请求页面的条目，我觉得也不错。在维基百科，我们来自不同的地方，有不同的背景，持有不同的理念，我们之间可能有争议，争执乃至冲突，但可贵的是这并不影响我们为了共同的目标，即将知识免费地提供给所有人使用，我们可以搁置争议，可以求同存异，可以把争执放在一边，潜心编写条目。就算不断发生争执，这也是好事情，当只存在一个方面的意见时，维基百科也挺可悲的，不是吗？你对维基百科的喜爱，你在这里度过的很多时光，你在维基百科的使命，还有这些未曾见面的朋友，不都是你留下来的理由么？ 还是先冷静下来，放自己一个礼拜的维基假期吧，当你重新回来时，可能会海阔天空。--用心阁（对话页） 12:36 2007年1月9日 (UTC)

很遗憾看到一个又一个维基人的离去，其实如果你对维基百科的哪些方针有意见，可以在维基百科的户主客栈进行讨论和提交修改。当然最后的结果要取决于整个社群的意见。也许我们会感觉到不喜欢当前的维基百科的方针，或社群的共识，比如在条目的重要性的问题上，但是这很重要么？！可能一个全球人都参与的协作项目，更多的是建立在妥协的基础上的。 对于维基百科，我是有感情的，在维基百科我学到了很多东西，也练习了写作和翻译，还对某些领域进行了深入了解，因此，很难想象永久地离开维基百科会是怎么样。 希望以后还有合作的机会。--用心阁（对话页） 12:47 2007年1月9日 (UTC)

请听听我的意见

抱歉，维基上的贡献是不能因个人理由而回退的（因内容在上传时已放弃版权），如果你对维基上的事有任何不满，不妨与其他维基人（例如我！）倾诉，大家会在合理的情况下帮忙的。仍有不少维基人支持你喇!Stewart~恶龙 12:39 2007年1月9日 (UTC)

封禁阁下是迫不得已的。请注意，这不是为了针对你，而是为了处理你的回退行为。近来有维基人指你针对他们而提删，希望你这是出于善意。同时留意到你在Wikipedia:删除投票和请求的提请，可能因与一些维基人有异而遭到攻击，然而我的感觉是维基条目的收录标准一直以来仍然是不断变更中，对于一些动态的社会事件或建筑，随着时间的变化，其现实中和维基上内容和重要性也可能有异，而要一统维基标准是不可能的，大家对事物均各有自己的想法和见解。对于地区性的建筑物中区政府码头及大会堂码头的保留与否，我也曾经有类似的烦恼情况，如：香港的屋邨类条目，我亦因此而开了专题讨论，请参看Wikipedia talk:专题/香港住宅屋宇及商业物业。一些维基人的观感是事无大小之分均可放到维基百科中，只要其真实存在过，因维基是“自由的”百科全书。我承认这当中部分是我认同的，各语言的维基百科有时是容许一些地域性的内容，但我也留意到内容方面才是最值得评断的部分，一个条目，如：“罗马”，如果内容只有“罗马，一个城市。”。那当然大家不会接受是一个完整条目，但有常识的我们当然知道这是个大城市。因此，我目前的看法是以条目的可扩充性为准，这当中虽也存在时间性的问题——“今天的小小作品，可以是个优良条目”，但可作一个有限期的准则。说真的“重要性”真是一个很难说清的东西，如果你能以一个开放点的态度，可能会舒畅一点。Stewart~恶龙 13:30 2007年1月9日 (UTC)
此时“风头火势”，恐怕大家讲什么也没有用。但我相信你有朝一日冷静下来后，仍然会回来这里逛逛的。大家在这里的贡献就如“拨出去的水”，如果要收回你的贡献，对大家都没有好处，望你明白。也欢迎你他日再在此留下“脚毛”。祝安好! --Paparazzi(追访) 09:11 2007年1月10日 (UTC)


有关“侵权”

我不知你是否意气用事才将事情作得越来越大。但我可以认真回答你，我们保留这些条目的原因，是没有确实证据证实侵权。假如这些条目真是侵权，而我们又收到版权持有人的投诉，我们定必第一时间删除有关内容。由于我们会在知道条目侵权后（知道的意思是有确实证据，并非一个人无凭无据的声称）会第一时间删除，故闹上法庭的可能性极低。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:01 2007年1月10日 (UTC)


送别．．．

你为维基贡献良多，真的有点不舍。不过既然你主意已决，我也无意强留，但希望你早日回来，怀着新的心情、新的活力与大家分享你的知识。维基大门总为你而开的。当然，我私底下仍想跟你继续交流。Stewart~恶龙 15:32 2007年1月10日 (UTC)
唉，汝实为王陵耳，何不效陈平？这种宁为玉碎的激进性格对改善环境其实好处不太，至少一定会比你想像中小，你的事很快就会被遗忘的了。即使不再染指维基，将来对于自己的生活和工作也要注意这一点。以往我的性格也差不多，不过曾经因为连累了别人，醒悟了再这样下去会出问题，现在仅能勉强控制自已而已。这是最后的说话了，将来加油吧。 AbelCheung 20:29 2007年1月10日 (UTC)
Yau 兄, 你维基的资历比我的长, 算是我的师兄; 你在维基百科贡献良多, 可是现在你去意已决, 作为你的师弟, 这真是令人惋惜的事... 至于你早前的行为, 的确是令人有点感到难过; 但不论原因何在, 希望你能冷静一下, 在日后怀着新的心情、新的活力与大家分享你的知识吧! 如果你看到我的留言, 不妨在skype/ msn 找找我.. ([email protected]) , 希望你在私底下仍可与我交流吧 !! --香港本拉登 12:16 2007年1月14日 (UTC)

解封用户页

“msn 收到些 message 问同一件事。”你有MSN Messenger吗?! 与你的用户页又有什么关系?!
另外，在解封你的用户页之前，希望你能明白到我们本来便不存恶意的。我希望你不会再作另别人失望的行为。祝安～Stewart~恶龙 18:26 2007年1月23日 (UTC)
不打算跟我说了吗?!　～.～ 无论如何你的用户页已解封。Stewart~恶龙 18:38 2007年1月23日 (UTC)

我支持你

--67.15.183.5 18:30 2007年1月23日 (UTC)

你的对话页

ip用户是不是你我并不知道，因此回复了内容，如果是Yau你本人用User:Yau的身份更动对话页、用户页内容我不会回退...只要不给其他维基人添麻烦。这次清空我的页面便算了，你跟我也知道这没意思。再见Stewart~恶龙 18:42 2007年1月23日 (UTC)

RE:wiki Activism

wiki 实践主义?! 抱歉我不知道是什么．．．那你努力了！Stewart~恶龙 18:44 2007年1月23日 (UTC)

我理解你

我理解你。这里的很多管理员的素质很低下，比如你批评的那个shizhao，完全就像你说的，编辑条目只会回退、删除，从来没写过什么好条目，而且冷漠、傲慢，全靠一个垃圾的编辑数目撑一撑架子，浪费了其他人的时间。该离开就离开，这里没有什么可以留恋的。--67.15.183.5 18:49 2007年1月23日 (UTC)

眼见维基来来去去只是数百人参与，新人一个一个流失，这问题终归要解决。 我们一同发动“维基权运动”吧！--Yau 18:56 2007年1月23日 (UTC)

“维基权运动”是什么？--67.15.151.110 19:07 2007年1月23日 (UTC)

我想是利用维基用户的投票权，定期监察一些明显滥用权责、滥用提删的行为。我现在会停止写文章，每星期抽一点时间做这些工作。--Yau 19:11 2007年1月23日 (UTC)

想法不错，不知道具体如何操作？如何保证效果？--67.15.151.110 19:13 2007年1月23日 (UTC)

我想首要是叫更多接触被删除投票所累的人，协助他们（特别是新人）发言；当看见明显滥删的提名，每每清楚指出提供者的判断是错误（至于应该删的就不抗议）；同时，若发现有人误以为乱交提名是等于贡献社区，则在其 talk page中表明对他不appreciate。第四，纪录管理员滥权的情况（如有人曾多次漠视删除投票要求保留某些文章，竟私下把文章删走），集齐一定数量即可提出罢免。

在维基社区，始终破坏的作用是泄泄忿，牵动一下他人情绪而已，除此以外，由于没有admin 权，也没有什么作为可以做。现在其实我已淡出维基，但闲时采用上述手法，令那些垃圾管理员知道他们已受监察。老实说，维基现在已很小圈子，是时候在制度内对付他们。--Yau 19:24 2007年1月23日 (UTC)

你说的这个方法挺好的，希望那些滥权的所谓管理员或是帮凶不要脸皮太厚，不过他们基本上都是非常厚的，估计到时候来个不理会，他们也就挺过去了。

我完全同意你说的维基现在已很小圈子，也就是那么几个人在玩，其他的人都是顺之者昌，逆之者亡，要不顺应他们的口味，要不就离开，其实离开就离开，没什么可以留恋的。

反正如果有机会就说说他们，听不听在于他们，如果他们一定要把无耻当光荣，把批评当攻击，那就随他们去好了。偶尔有工夫了，提醒一下他们也就算不错了。--67.15.151.110 19:33 2007年1月23日 (UTC)

民主是个好东西

你加了不中立的说明，还提交了删除，那个人自己说：“这是最近许多国际媒体都有报道和评论的一篇文章，对中国的政治改革和民主进程都有很大的影响。”结果呢，他自己删除了你的NPOV模板，而且在写条目的时候就加入了他自己的毫无价值的私货。这种人居然还在这个网站呼风唤雨。唉。

--67.15.183.4 21:01 2007年1月23日 (UTC)

讨论

前几日有多位相同ip段的匿名用户以您的名义发言。我将内容有违维基方针或无关主题的评论的部分删除，余下的以小字提醒非yau登入发言。-- Jasonzhuocn 10:26 2007年1月24日 (UTC)

文明

请您在讨论时注意文明，不要做人身攻击--百無一用是書生 (☎) 01:58 2007年1月25日 (UTC)

请你不要滥用“人身攻击”字句。--Yau 06:42 2007年1月25日 (UTC)
批评当然可以，但是请对事不对人--百無一用是書生 (☎) 07:11 2007年1月25日 (UTC)
这个当然，但相信你在我的 talk page已看见，我正开始监察一些涉及滥权的维基管理人员。翻查纪录，阁下曾在未经授权下私下铲走文章；拒绝接受投票结果，私下把文章删除（已由其他管理员回复）；而且有多次revert 他人在你撰写文章所发表的 NPOV或 Disputed tag；　并有滥用删除投票的迹象。经过半年的说明，原本应是时候提出罢免你的某些资格，但基于你在社区颇活跃（始终维基管理员很多也不活跃），因此暂按下不表，只会定期监察。这些不是针对你个人，而是针对阁下的不良纪录，我甚至相信你的行为是令大量维基新人离开的原因。请你日后小心运用权限，并保持管理员仪范。--Yau 07:19 2007年1月25日 (UTC)

两位亲爱的维基同志，不要吵了吧，好吗？小弟一直跟踪了很多维基人的行踪，发现两位好像有仇恨似的，总是有什么的争论。其实Shizhao兄是一个很有责任感的管理员，小弟的创建条目虽多次被他删除，但换著是别人也一样会这样做，而且版权这问题是很恼人的，他已是做到最好的了。Yau兄，您是一个很有经验、知识和贡献的维基人，您也是我们维基社群的榜样，但您与Shizhao一样，人人都有错，人人都有不足的地方。Yau兄，其实不要把维基社群中的阶级分得那么清楚，大家都是志愿者，大家都是希望为知识贡献，管理员是帮助维基的发展，说到底都是用心良苦，小弟认为我们维基人何不携手一起继续编写维基呢？是的，有错是要争论，但也是争论不利的事，而不要争论人。小弟的一番浅见，希望兄长们听纳吧！　--Chaplin 10:10 2007年1月25日 (UTC)

有监察时, 感觉管理员的质素会提高一点。现在我们是基于互信, 才能建立一种相对平等的环境, 但互信是脆弱的, 需要小心监管。--Yau 13:33 2007年1月25日 (UTC)

看来Yau兄十分喜欢监察别人，不如自荐成为管现员~ 这不但可以令你不必打这么多字来和其他人争辩，亦可以不必令其他人监觉得你的做法十分可笑：一个普通的维基人不接受/不申请职位却“张大口”，说这说那，要监管维基监测员。（完全无恶意，希望Yau兄不要误会。）--Eno ← 欢迎善意的批评 23:02 2007年1月30日 (UTC)

日前刚在删除提名版指出你的错处。我对你的鬼鼠心理状态没有兴趣, 遗憾是这仍无法扭转你删除提名的质素。--Yau 23:16 2007年1月31日 (UTC)

可以速删的图片

你好，拜读过你在Wikipedia:删除投票和请求/2007年1月25日#Image:Hui sam 2.jpg留下的意见。该页的图片由Wing提出删除，但快速删除是有我执行的。根据上载页指引，没有来源及版权不明的图片是可以快速删除的，这已经成为中文维基百科方针。这类图片即使在该页提出，不等于需要一星期讨论。特此通知。-- tonync (talk) 04:38 2007年1月26日 (UTC)

速删是没有问题的, 该意见是提出速删要由第三者观察下进行。日后速删时请留下签名, 只需确定有第三者看过有关内容, 相信问题不大。 --Yau 04:51 2007年1月26日 (UTC)
我是在CAT:CSD检查发现的，并未留意循规删除讨论页面，是否有相关请求。谢谢你的理解。-- tonync (talk) 04:57 2007年1月26日 (UTC)

Yau你好

  • 我是维基新人，很愿意为维基百科的发展做出自己的贡献。最近在撰写“小百合同一片天空”的条目，遇到一些版权问题（相信这也是很多维基新人面临的重大问题），很是棘手。有些公共领域的图片不知如何选择tag，以至于shizhao等一些管理员认为有违版权要求，一时竟不知如何是好，参加维基的积极性顿受打击。在选择图片方面，比如公众人物在网站上的照片是否能够上传维基，还请不吝赐教！
  • 第二，看到你对话页上关于监察维基管理员的讨论，认为很有必要，权力不受制约就必然变质，各领域皆然。在大陆一塌糊涂bbs上，有位BridgeD站务曾写过关于BBS管理研究的文章，大意是将三权分立搬到了BBS上，在糊涂上运行良好，不知中文维基可有类似的管理机制？窃以为，此机制为中文维基健康发展的重要保证，但目前似乎有些让人寒心。我也愿意为维基百科管理机制的探讨献计献策。不知我能干点什么？
  • 很多新人撰写的条目加入删除讨论列，这不利于鼓励新人，没有持续的新人加入，维基如何继续发展？看了本页以上讨论，知道您是真心关心维基的维基人，希望您带领一些人为维基的管理做出贡献。第一次留言，话有点多，但都真诚的，希望别见怪。--finerain (talk) 16:47 2007年1月27日 （UTC）


关于Eno 理解能力不足及滋扰用户页面的问题

最近因批評你理解力不足及無知, 而多次提名刪除有用的內容, 影響維基人創作意欲。--Yau 23:43 2007年1月31日 (UTC)

请不要说我理解力不足及无知，这是人身攻击，请注意一下你的言行（并且书生已经警告你了，请不要目中无人）。 从旁协助就不必了，看到你的人身攻击后，我知道为什么你被书生批评。

还有，关于“影响维基人创作意欲”，如果他们有看过编辑手册的话，就不会建立一些会被人们误会成要删除的条目。

最后重新一次，请不要再人身攻击。--Eno 00:43 2007年2月1日 (UTC)

书生恐怕快要因滥权而被停职。至于你对条目缺乏理解的能力, 我实在是爱莫能助。--Yau 00:44 2007年2月1日 (UTC)

请不要将对话内容删除，你曾是管理员，应该知道规则罢。--Eno 23:30 2007年2月1日 (UTC)

太垃圾的内容, 存档而已。另, 上述是近年在维基上, 我所看过最滑稽和肉麻的留言。忍不住打尿震。--Yau 04:54 2007年2月2日 (UTC)

请不要修改我所写的主题。--Eno TALK 05:51 2007年2月2日 (UTC)

请勿滋扰他人的 talk page --Yau 11:11 2007年2月2日 (UTC)
(唉) 上述儿童正多次滋扰本人页面, 实在难以明白. 似乎这位儿童连维基人对 talk page 有何管理权限亦不能理解。如上述儿童不满我处理 talk page 分页的方法, 则勿在此页留言, 我不欢迎你。 --Yau 15:09 2007年2月2日 (UTC)

晚安

最近你的精神有点紧张，是学业上还是工作上有麻烦呢？如果不是这两件事的话，那么在维基百科上遇到什么麻烦呢？你的行为我也在留意，不过你的行为却教人惊奇，你想害死其他维基人吗？这可能使其他维基人憎恨你，假如要想成为管理员以及取消Shizhao管理员权限的话，就要以礼待人，我想你应该先学好网络礼仪范例网站，如果学好的话那么其他维基人就觉得你是一个可信的人。也请你好好努力，在维基百科编辑愉快。--地狱少女阎魔爱 接通地狱通信 10:14 2007年2月1日 (UTC)

还有个小提示，其实使用模板的时候，Template这个字是可以不用输入，例如{{NBA}}就行了，不需要打{{Template:NBA}}。--地狱少女阎魔爱 接通地狱通信 10:26 2007年2月1日 (UTC)

很无谓的留言，恕不覆。--Yau 15:58 2007年2月1日 (UTC)


保护你的用户页

应你在互助客栈方针页的要求，我已经保护了你的用户页。如果你之后想要解除保护，请再提出申请，谢谢。--眼镜虎 (讨论|贡献) 07:00 2007年2月2日 (UTC)

关于讨论页可否被保护只限注册用户留言一事，这是可以的。你要提出申请吗？--眼镜虎 (讨论|贡献) 07:42 2007年2月2日 (UTC)
暂时未有破坏情况, 我稍后才申请吧。谢谢协助。--Yau 11:10 2007年2月2日 (UTC)

关于原虎胤

没有来源你不满意，加上你亦不满意，你到底是想干什么，如果你想帮忙就一起看书查资料，而不是在条目上不断加上“没有来源”的模板。至于你对本人修改的评价，你不相信大可买本书来看。最后，请你在本人的用户页中为你留言加上主题。

例:== 标题文字 ==

--すぐる＠武蔵 15:38 2007年2月2日 (UTC)

刚发现原来已新增 reference 资料。因当时user:费勒姆昨天多次没有补回参考资料的情况下, 移走 reference 资料, 因此以为你是同样情况。现在总算有一本书作参考, 稍后我会逐句尝试加入 citation needed, 等你补回页数。-- Yau 16:09 2007年2月2日 (UTC)

要来你自己来，为什么要我加上页数，我在大和号战舰条目上所有书加上页数岂不是玩自爆?

另外，说句实话，我只是知道原虎胤条目内我加上的书名有关于原虎胤的资料，当然，我得知该书的资料是在其他网页的介绍及小引录。如果有需要我可再加上我真正看过的，但你别寄望我会加上页数。 --すぐる＠武蔵 16:18 2007年2月2日 (UTC)

对Thomas Lee 提删设问 的查询

  • Yau, Thomson Lee 提删设问（怀疑侵权）；手头无资料，不知是否抄袭。但此条目应存在。你可否加入有用资料以帮助新手？--Hillgentleman | 书 22:46 2007年2月2日 (UTC)
我想该文章只需简单的维基化, 就可以保留, 来一同编辑该文章吧。 --Yau
  • 已维基化，惟未知曾否抄袭；已问原作者，未见覆；故应加入新材料。--Hillgentleman | 书 01:01 2007年2月4日 (UTC)
  • 另外，怀疑侵权之举证责任(burden of proof)在谁？--Hillgentleman
目前维基未有清楚列明举证责任。我经常觉得“怀疑侵权”是颇不负责的评批，但想来维基又很担心侵权可能。不过，遇到怀疑侵权的文章时，其实可以为有关内容维基化、删走部分内容、撮写，这样往往可以令文章得以保留。若侵权理据已消失，亦可根据“删除理由已消失”为由，提前关闭有关投票。--Yau 08:21 2007年2月4日 (UTC)

关于Eno 的滋扰

本人很不满Yau的礼貌。大家可以看看他对本人说了些什么。

(唉) 上述儿童正多次滋扰本人页面, 实在难以明白. 似乎这位儿童连维基人对 talk page 有何管理权限亦不能理解。如上述儿童不满我处理 talk page 分页的方法, 则勿在此页留言, 我不欢迎你。 --Yau 15:09 2007年2月2日 (UTC)
阁下接连破坏他人的 talk page, 难免令人怀疑你的精神状态不太稳定, 请不要害怕, 有病要看医生。--Yau 15:06 2007年2月2日 (UTC)

我没有病，请不要作出无聊的事情；就算是有病都轮不到你管我。
Yau知不知道儿童的定义？我何时说过我的岁数？无端白事请不要说一些未经证实及扁低本人的话。
最后，请不要再窜改我在你讨论页上发表的标题及不要再出言辱我。--Eno TALK 22:58 2007年2月2日 (UTC)
P.S. 他将我写的标题：“请注意你的言行” 多次窜成 “关于Eno理解力不足的批评”、“关于Eno 理解能力不足及滋扰用户页面的问题”等等的字句。

关于Eno 的滋扰

由于这位儿童常滋扰本页面, 刚好跟另一站友谈起此事, 顺道 copy 过来。-- Yau


有用户投诉你。翻查你的编辑纪录，我将这类和这类留言判断为不符合Wikipedia:封禁方针#扰乱方针，也不符合Wikipedia:礼仪指引。请你停止惹事生非，回到写条目吧。我不想封禁你。-- tonync (talk) 11:24 2007年2月3日 (UTC)

简单回数句:
1. 先正名: 此处“空废言论”的标题主要是来自站友常用的“不知所云”说法. 既然一篇文章可以是不知所云, 一个留言当然也可以是不知所云、空废。
2. 维基不得改变他人留言, 但不等于维基用户没有编辑、分类的权力。你老友 user:Thegreateno 近日首先不准我把他的留言存档, 在我talk page 进行回退 ; 此后, 我把标题分类, 转变成事件叙述, 他竟在我的talk page 进行编辑战, “标题”是任何维基人都有权编辑的范围, 若不想被编辑(而非窜改), 此处是不欢迎留言。
3. 你老友 User:Thegreateno 不满别人说他是“儿童”, 于是向站友展开滋扰, 说: “凭这句可以猜测到你心理上岁数。” 若儿童是人身攻击, 大概这也算是人身攻击, 看来投诉是因为他心理太脆弱了。
4. 令人失笑是, 当他跟另一站友骂战时(看他存档), 一方面四处投诉, 当管理人员要求停止时, 双方终于停战, 此时他说: “应付这些不肯认错、没停没了的人真麻烦。” 大概也可说是挑刃了。人家不投诉, 只代表不在乎那些空废言论。-- Yau

请你不要用即弃IP或用户名留言，这样令你不很具说服力。关于你的纠纷，请你stick to the point，你认为User:Thegreateno违反了哪项方针，便具体指出来，我会依照现行Wikipedia:封禁方针判断。我坚信社群不会因此罢免我的sysop权限。我没有兴趣“插一脚”，也没有兴趣批判谁对谁错，更没有谁是什么老友。如果你能有那么冷静，打算不追究，我也不会主动追究与我无关的事，就让事情告一段落吧。谨此。 -- tonync (talk) 18:45 2007年2月3日 (UTC)

已回复－－无聊。--Yau 18:54 2007年2月3日 (UTC)

既然你也认为是无聊，那也无谓继续追究。Case closed. -- tonync (talk) 18:56 2007年2月3日 (UTC)
这最好了。这种事，我实在觉得很低能，有违我的方针。--Yau 19:01 2007年2月3日 (UTC)


维基方针路向

请注意礼貌，说话不要那么酸。--Jasonzhuocn 15:47 2007年2月2日 (UTC)

同意Jasonzhuocn。Yau兄何必要讲依啲说话：你将其他wikipedians对你啲观感反转后，你自己又得到啲乜嘢呢？我唔知道你依家嘅状态系唔系“因爱成恨”或者“意见或许正确，行为令人反感”，不过我想请你问自己你同wikipedia的关系是否咁脆弱：只系一啲现象或者某啲人出来讲两句；你就变成咁。值得咩？以上系有情[友情]建议，请你唔好介怀。zzz....很困
谭咏麟的某句歌词：“如痴　如醉　还盼你懂珍惜自己。”应该符合你现在的情景。zzz....很困 找我 18:25 2007年2月2日 (UTC)
善哉善哉, 我只是从另一角度, 处理维基问题。过去, 我集中贡献内容, 现在, 我只看版务。我看见维基太多新人离开, 而反复考虑后, 我认为原因正是管理员的自傲心理, 以及维基提名删除版的滥删问题。若不处理好此一问题, 写内容也没有意思。 -- Yau 18:25 2007年2月3日 (UTC)
我也只参与版务和站务很久了，只偶而写写一点称不上小作品的短条目。Yau兄关注的议题在2004年就存在了，解决了方式让大家一起想一想，改善制度，就如同删除投票改名或更改功能为条目品质检讨。提报删除是维护条目品质的必要之恶，但是可以借由改名或是改变制度来改善现状。另外就是制作方便提报删除理由的模板，例如制作{{看不出重要性}}就显示为显著性的方针和提醒改善指引，认为{{看不出重要性}}这样的命名不妥，可以改为更具亲和力的用词。制作{{廣告}}则显示不收录广告的方针和改善建议。制作{{不是百科全書內容}}提供相关方针的link。小众质差的条目就改善目前停滞的兴趣小组接手提升内容。愚认为尝试改良现有的制度并重起休眠的兴趣小组，可以大幅改善限行删除制度产生的意见冲突。--Jasonzhuocn 17:05 2007年2月3日 (UTC)


我由此至终不反对删除提名，我只反对滥用版面。我现在停写内容，只针中看版务后，发现这工作其实颇容易，又有快感，撰写内容已沦为一件吃力不讨好的事，反成为他人展示权威的享乐对象。
老实说，我的文章极少会被删除，但我看得见：
1. 不少新人写的文章，明明内容充实，只欠 wikify，但这些文章竟被要求删除，而非指导。
2. 新人上传的图片，只是错了一个tag, 竟又拿到删除版。
3. 把自认为不重要的事，事无大小都拿到删除版，即使一一被保留，但同类文章还是重复又重复上传
4. 管理员数票亦有问题，我多次看见有管理员按照个人意愿，保留/删除文章，完全不看投票结果，那投什么票。
我不时听见有人说，“提名删除”是一种提醒云云，这真是怪怪的。我只可说，这些话的人，其实没有写内容的经验，只要到删除版看看，就可轻易发现：经常提名的人，一般都绝少写文章，因此亦缺乏同理心。
正如你所说，如果2004年已存在这类问题，那么，经过这么长时间，我只能认同这问题是极难改变，所以也乐于停写文章。--Yau 19:13 2007年2月3日 (UTC)

非也，维基一直在进步，比起过去，现在的制度已经改善很多了，随着维基的演进，相对应的处理也需要修订。中文维基百科对内容的检讨制度是时候再进一步改善了，品质简陋的条目也要有机制转到相关的兴趣/专题小组去接手。 我是建议由改善制度着手，透过共同参与的方式改善现状，否则以现有愿意参与维护的人力，实在难以达到亲和力与品质兼顾的维基。

制度的演变
我的构想：调整过的制度

-- Jasonzhuocn 19:32 2007年2月3日 (UTC)

看了后，似乎我们一直回避了一个问题，就是管理员监管问题，我最近在互动客栈\方针写了很长的文章，说明限制管理员的重要性，请有空看看。--Yau 19:55 2007年2月3日 (UTC)

事实上，你的提议管理员很难有很充分的时间去细看，先帮忙维护站务吧。
我将亟需人力支援的部分工作内容详列如下，你有没有意愿参与协助站务工作?

--Jasonzhuocn 20:13 2007年2月3日 (UTC)

个人建议yau兄和jasonzhuocn兄可以讨论如何改善。zzz....很困 找我 01:22 2007年2月4日 (UTC)

吉莱斯皮县 (德克萨斯州)

已加了，请去掉模版。--Eno TALK 19:59 2007年2月3日 (UTC)

需要恢复的文章

您好，图片无法恢复，请协助原上载者重新上传。若有空的话，顺便帮忙从2004年的Wikipedia:删除投票和请求/2004年10月11日的被怀疑侵权而遭删除的信义商圈开始检讨，感谢。--Jasonzhuocn 22:43 2007年2月3日 (UTC)

对你的回应

你不用给我考验，我该做什么，不该做什么，该回答什么问题，不该回答什么问题，我有自己的标准，不必跟着你转。同样的道理，在wiki上，你可以做很多你认为关乎“维基权”的事情，但社群也不会跟着你转。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 23:36 2007年2月3日 (UTC)

维基权, 就是避免管理员的个人喜好超越维基方针。近日发现数十篇文章经投票后,应该保留,然后被删除, 维基社区难以回避恢复这些文章。至于你嘛, 由于你只是一名小小管理员, 而且又懒于参与维基事务, 所以也没有好监察你。 不过, 请你记住, 维基管理员头衔并非荣誉勋章, 你又要懒又想威, 这就让人觉得怪怪的。 --Yau 08:28 2007年2月4日 (UTC)
“又要懒又想威”的“小小管理员”没什么好“怪怪的”。不过，想你这样“不辞辛劳主持正义”的人，居然偌大一个wiki，没人支持，你不觉得有点“怪怪的”吗？你是不是可以稍微反省一下自己心中的“正义”呢？唐吉科德式英雄不做也罢，把烧火棍当金箍棒，把风车当巨人，只会让人觉得可悲可笑。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 22:03 2007年2月4日 (UTC)
可怜。连日来在大多为管理员流连的互动客栈流连, 看见对管理员的质疑、怀疑, 早已不止我一人。你又想讽人, 又要懒, 又不肯看文章, 未免低手了一点, 难怪难怪。唉。 --Yau 00:53 2007年2月5日 (UTC)

我支持你

看到你为了更多的人在这个网站上的合理权利而抗争、而奋斗，我对你由衷地钦佩。我以前也作过类似的事情，可惜没有成功。保守的力量很强大。我已经不再参与编辑这个网站了。但是我依然支持你正义的行动。或许有一天你也觉得挫折或是压力或是厌烦而想要离开，那也没有关系，你已经比其他很多人努力很多了，我也依然支持你，你不用有什么压力或者顾虑。你已经为其他很多人奋斗了很多，我们虽然常常是沉默的大多数，但是公道自在人心，你的努力是受到褒扬的。I support you and WE support YOU!--72.52.66.10 09:16 2007年2月4日 (UTC)

现在中文维基其实主要由 266 人经营, 当中85 人是管理员, 75%新人都已流失, 现在维基的“保守”声音, 似乎只是保护守卫既得利益, 所以改革不成功, 其实不难想像。 有兴趣申请一个户口吗? 用一个户口, 就可参与投票, 发出具认受资格的声音。--Yau 09:25 2007年2月4日 (UTC)

谢谢你的邀请。在下不才，也曾经恬列那266人之中。不过现在已经永久关闭了我的帐号，不再参与这个网站的编辑了。毕竟现实生活很繁忙，再加上在这个网站的经历并不愉快，所以就离开了。可能人心其实是不可由外界强力改变的罢，除非他们自我意识到，别人说再多也没有用。看到在讨论中很多人举出了jimmy wales说过的话“维基百科不是民主试验场”作为支持，那句话是jimmy wales在一封email里说的，然后就被写进了英文版的正式的方针，又被这里的很多人追捧。我反对这种圣旨，这个网站是jimmy wales创办的，但是条目不是他写的，钱不是他出的，可是他的话就像圣旨，他就像皇帝，他说是什么就是什么。既然jimmy wales是皇上，那些抬轿子的人自然也是这个网站的主人了。唯一奇怪的，就是赫然摆在页面顶部的那个口号：“维基百科，自由的百科全书”。这个世界上原来会喊口号的不仅是共产党。--72.52.66.10 09:43 2007年2月4日 (UTC)

　（无奈）只好祝你生活愉快，有空再上来一同为改革努力吧。--Yau 09:46 2007年2月4日 (UTC)

谢谢你的关心，也祝你生活愉快。也要向你道歉，我上面说的话可能打击了你的热情了，希望你不要介意，只要你坚持你自己的理念并努力奋斗，就是好样的。你做的事情是正确的，是好事，就会有人支持。我虽然不能帮你改革，但是支持是真心的。你知难而上的精神令人钦佩。而且，也向你提个小小的参考意见，以下的话你可以一笑置之，你永远是你自己的主人，其他人是无法支配你的，你愿意进攻的时候就可以进攻，你愿意撤退的时候就可以撤退，你愿意休息的时候就可以休息，永远都是你在玩这个网站。--72.52.66.10 10:03 2007年2月4日 (UTC)

在下不才，上面这位72.52.66.10是不是travel？另外我不同意“玩这个网站”。改革的原意是改良，而不是玩。zzz....很困 找我 20:55 2007年2月4日 (UTC)
补充。用我早前的一句：“你将其他wikipedians对你啲观感反转后，你自己又得到啲乜嘢呢？”。如果原意是改良的话，用“玩”这个态度是否适合？zzz....很困 找我 20:59 2007年2月4日 (UTC)
原来小弟自己也是凭着一股傻劲儿，拼命找资料、拼命写条目，虽然自己在各方面都不是完全专业，但对贡献自己所知给到网络上，也充满着一种成就感。但没想到被一两位超强势的高级管理员，拿着鸡毛当令箭，依他们自己的喜好删除或提报删除自己辛苦工作的内容，一股热情就这样被浇息了。小弟感到奇怪，这儿不是自由的百科全书吗？我不在乎自己所写的内容，被更有学问的网友删编修改，甚至整篇都被重写过都感到喜悦（因为小弟自己也能学到更多），然而见到一个个没有建设、只有破坏的“删除”、“回复”等等的动作，除了感到管理者的无上权威之外，根本没有任何“自由百科全书”的意含在里头。小弟心灰意懒，再也不想编写条目了。逛逛这边的社群留言，才发觉同样的问题，并不是只有小弟一人遇到。目前就只有 Yau 兄能够有这个力量，对抗滥权扩权的中文维基管理者了。虽说滥权的管理员只有少部分，但那儿却充满了“你捧我、我捧你”的互相吹捧言论，他们哪里知道这个网站中的“权力不对等”，仿佛所有人（除了Yau兄之外）全都支持他们；其实更多的，是受了屈辱、默默离开的后进人员呀！203.79.252.194 14:57 2007年2月5日 (UTC)
以下回应203.79.252.194的留言。我上面的留言（……改革的原意是改良，而不是玩。……）并不是以管理员的角色来说。阁下（203.79.252.194）也不可以整体地说管理员如何如何；请你看事情不可以只看表面。zzz....很困 找我 18:56 2007年2月5日 (UTC)

别难过，想开些。--我胡汉三 09:28 2007年2月6日 (UTC)

wiki的jm们都支持你的。--我胡汉三 09:29 2007年2月6日 (UTC)

有些人有眼无珠，冤枉好人，你不用太在意他们。--我胡汉三 09:31 2007年2月6日 (UTC)

他们故意封了你一周，也算是偿还了他们那份债，以后就可以少一些纠缠了。你这一次是真心要帮助维基百科，可惜那些人处于不同的理由冤枉了你，其实只能算他们活该。你可以休息一段时间了。你的讨论风格很好，有理有据，有韧性，如果能够再少一些情绪性的用词就更好了，可以让坏人少抓把柄。如果你愿意转身，也无需愧疚，你不迁这个网站什么，反而是这个网站欠你很多，加油。--67.15.151.80 18:15 2007年2月6日 (UTC)

请注意，不要随便对德国人称师兄

我刚从德国人Wing那里了解到的，要尊重文化差异，以后遇到德国人要仔细了。就此提醒您。--67.15.34.250 19:41 2007年2月4日 (UTC)

不太明白是什么意思，但印象中好像跟他说过什么师弟（是指他人）。另外，不要嫌我烦，请申请一个新账户吧，现在跟 ip 户说话，身份变来变去，很无所适从呢。而且　IP 户的发言，在这里实在不被重视，有限度接受建制中不会违反你做人方针的事情，好吗。　--Yau 19:43 2007年2月4日 (UTC)
如果你不想自己申请，不如我代你申请，然后把户口的密码电邮给你。日后你来跟我留言，就用那个户口，这样就不会违反你不想再申请户口的原则呢。--Yau 19:47 2007年2月4日 (UTC)

这件事还是不要勉强了，谢谢你的好意。我说过至少我在精神上支持你的。--72.52.66.10 21:53 2007年2月4日 (UTC)

Re:投票的十人规定

在我主持Wikipedia:投票/增加“香港繁体”转换标签时，尚未有“需要十人连署发起投票”的规则（当时规则版本），而更新的规则一般并不能追溯至新版本生效之前。相信你“翻查多份投票”，它们也是举行于新规则未生效之前。 -- Kevinhksouth (Talk) 02:00 2007年2月5日 (UTC)

我不清楚您（User:Yau）对这次修改具体有什么疑问，至少我觉得其中对于“傀儡用户”的部分是正确的。
同时建议您在Wikipedia:互助客栈/方针处再开一章，讨论这个问题。
--Isnow 17:36 2007年2月5日 (UTC)
原来是“傀儡”一句，只要表达清楚，而非无言revert，就容易让人明白你的想法。现在提出的讨论是，去年11月，“10人连署”的规定是没有获得共识而被加入，加入前后，只有23小时的讨论，当中只有一人（即发起人）同意上述修订，因此，我在互动客栈中，为是否加人“十人连署”寻求共识，若共识是加入，我们才加入。有关意见其实已在wikipedia_talk:投票及wikipedia:互动客栈\其他中说明，并于 edit 时在注释中提及，可惜你并未留意，建议日后多留意用户修改内容时所留下的 remark。--Yau 17:45 2007年2月5日 (UTC)

信义商圈

不好意思，被删除的内容管理员才看的到，那是一篇2004年被怀疑侵权而被删除的文章，该文的作者只发了几篇文笔不错的内容，看起来就像是一篇已完成的文章张再转贴到维基上，为了保护维基不侵犯他人的版权，在该文作者没有出面解释、没有再改写的情况下只能删除。

我曾经试着看看投票删除一日一日的往前翻，看看有哪些是因为旧制度的运作而必须删除的文章，在维基发展环境不同的情况下，现在有更充足的人力去关注，让愿意投入的参与者去补强这部分的工作。

回到信义商圈这个条目，现在的信义商圈是重定向到另一个条目，而不是已经被删除的那个页面，有机会的话，我希望能把里面的内容补充到现在的相关条目中。--Jasonzhuocn 13:50 2007年2月5日 (UTC)

2004年10月13日版本

最后的版本有虎儿修改过，不过原文还是不像是百科的文章，有些POV。维基百科在两年前也未收录任何类似商圈的条目，不过以现在收录的标准看来，经过一些修改之后会成为一篇不错的条目。另外也需要补充参考来源。--Jasonzhuocn 18:12 2007年2月5日 (UTC)

{{vfd}}

信义计划区是目前台北市最具指标性地区的代表，单单信义路四到五段之间，就涵盖了多家百货公司、饭店及时尚餐厅等，号称是目前台北最具价值的地段，其中新光三越信义店、新光三越新天地、新舞台、纽约纽约购物中心、华纳威秀、凯悦饭店等都包括在内，加上台北101进驻此区，预估未来这里的繁华程度将会取代东区，成为新的时髦都会区。

而周末假日的信义计划区摇身一变又成了个超大型的舞台，市府广场、新光三越东侧广场及中国信托大楼的新舞台经常举办一些园游会或是假日活动等，而华纳威秀的中庭也是现下艺人喜欢用来新片发表、演唱活动、签名会等的好地方。对于电影想要举办造势活动的话，华纳威秀中庭也可以算是首选的好场地。

其实因为信义计划区是新兴商业区，所以在景观上设计的限制与其他较为不同，都市规划师们可以重新建构他们的规划，将各国较为先进的理念运用在此，例如都市设计三度空间规划﹔像是广设公园，绿地及广场，以徒步区和天桥连接各重要建筑，除了可以使行人没有后顾之忧外，也可以达到美化环境的作用，更使得信义计划区被赋予作为都市发展的表率。

信义商圈最大的特色在于完全针对都市人休闲购物习惯需求设计，而且是采取低密度和低容积的开发方式，再加上政府刻意的经营，规划设计了相当数量的造景，而进驻的百货公司或是企业大楼等建筑风格也都别树一格，所以现在信义区有“台北曼哈顿”之美称，白天的它是个商业金融中心，生活节奏快而忙碌，到了夜晚，当夜幕低垂时，却又摇身一变，成为闪亮的一颗钻石，繁华程度比起白天是有过之而无不及，所以即使是欣赏信义区的夜景也是别有一番风味。

category:台北

致Yau

我将你的封禁期减为10天了。请你不要再绕过封禁发言了，就在这段期间休息一下，冷静冷静吧。Stewart~恶龙 06:39 2007年2月8日 (UTC)

不知所云。--Yau 23:53 2007年2月19日 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Yau/存檔2&oldid=13280550”