本人闲来无事会来写维基百科，没有特别针对的条目与事件，基本上看到什么写什么(主要是维基百科没有写的)。
自主互动禁制
- 本人自愿参与自主隔离运动。
- 本人的自主互动禁制名单为——
- 同时，本人的讨论页不欢迎前述名单中的用户；本人会在讨论页中删除前述用户的留言。
- 如本人不慎违背上述声明，请其他用户提醒。
简介
编辑贡献
创建的条目
贝尔福战役 – 库尔米耶尔战役 – 博讷拉罗朗德战役 – 卢瓦尼拉巴泰伊战役 – 维勒皮翁战役 - 奥尔良战役 – 阿尔特奈战役 - 巴波姆战役 - 哈雷河战役 – 维莱塞克塞勒战役 – 勒芒战役 – 埃里库尔战役 – 圣康坦战役 – 布松瓦尔战役 (1871年) - 布松瓦尔战役 (1870年) - 长沙里登陆战 - 尚皮尼战役 - 马六甲围城战役 (1511年)
菅野直 - 林喜重 - 山田良市 - 鸳渊孝 - 穴吹智 - 沃尔夫-迪特里希·威尔克 - 佛朗哥·鲁基尼 - 勒内·法瓦洛罗 - 阿兹哈阿兹占·哈仑 - 林伟才 - 比比·阿伊莎 - 米莱娜·马约加 - 尤煜琳 - 阿占·巴基 - 赛·莫哈末·哈斯林 - 雪芙菈·奥斯曼
葡属马六甲 - 三角战争 - 神安池旧皇宫 - 马来西亚空气污染 - 马来人尊严大会 - 土著权威党 - 69特种部队 - 苏丹伊斯迈·柏特拉 - 2020年代马来西亚 - 马来西亚局内人 - 透视大马 - 雪兰莪TV - 2021年马来西亚联邦政府财政预算案 - 顶级手套 - 马来西亚证卷监督委员会 - 塔兰图拉狼蛛4X4装甲车 - 鲁克尼亚暗沙
工会鼠 - 斯德哥尔摩商会仲裁法庭 - 泰昌号事件 - 秋津丸 - 燃油蒸发排放控制系统 - 2019年东南亚霾害 - Index (匈牙利网站) - 世界儿童日 - PAL-V Liberty - KTSSM - 马尼拉公报 - 刺客 (2020年电影) - C144 - 末基劳：英雄崛起 - 空军电影：生存时刻 - 飞行奶油
对于反来源根据和原创总结的不良使用观点
本来对于维基规则的了解，是任何编辑必须提供来源根据作为事实依据。然而当存在编辑争议时，根据举证责任，当某事件处于真伪不明的状态时，事件双方有责任提供其依据的事实证据来对反方所提供的证据加以证明。然而在这里(维基)，却出现提出指控的一方不具有义务提出任何事实证据来反驳的责任。
本人觉得这事例可以作为这样的不良范例，提出诉讼的事主认为反方给出的任何事实证据都存在第一来源和原创研究，而不必提供任何事实证据来反驳后者，这显然对提出诉讼的一方有压倒性的优势，却让负有举证责任的反方承担所有不利后果。为什么会有这样的认为？关键在于对“一手来源和原创总结”的双重应用。当提出诉讼的一方不是对来源内容提出质疑，而是同时举出这两条具有广泛定义的指控下，就算反方提出多重来源或事实根据来突破“第一来源”方面，都会在“原创研究”这里中招。比如对于朝鲜是否符合“军事支援”方面，即使有来自美国国防部新闻秘书约翰·柯比在5角大厦发言指朝鲜武器支援了俄罗斯、约翰·柯比公布朝鲜向瓦格纳集团提供武器的照片证据来源、乌克兰国防部主要情报局指认朝鲜已经向俄方提供了弹药和轻武器、北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格的再度认证，再到乌克兰国防部长指出朝鲜和伊朗在武器供应方面都是俄罗斯的合作伙伴，还会被质疑是原创研究而被否定。
附录；
还有针对这笔违反WP:中立原则，在导言加入具有立场的对华言论（Special:Diff/77063765）和为了阐释观点而进行原创总结出谬论的政治团体（Special:Diff/77063752）。知不知道贵国代表已出来打脸所谓的形势改变投票是针对整个文本，而不是对该段落的认可。该代表还澄清此合作文本每年都会投赞成票通过，但不能被视为对这一段的认可，更与改变立场无关
.svg){kind=small}
.jpg)
