模板讨论:Invoting

投票的提议

近来发现有一些投票其实不需要见习编辑资格，我造了一个Invoting 模板，希望可以让新来的维基人也能有投票的权利。当然，较具争议性或较重要的投票，如：Wikipedia:删除投票和请求、Wikipedia:新条目推荐、Wikipedia:条目评选则保留使用Invoting 模板。

原来的Template:Invoting：

投票	“Invoting”正在进行投票，欢迎您提供意见并参与投票。投票者只能投一票及需留下签名并须至少为维基见习编辑，但原作者不在此限。也欢迎您参与其他进行中的投票。投票完结后请移除此模版，到Wikipedia:投票中改变投票状态并将条目加上[[Category:已完成的投票]] 。

建议新加的Template:Invoting public：

投票	“Invoting”正在进行投票，欢迎您提供意见并参与投票。投票者只能投一票及需留下签名并须至少为注册用户。也欢迎您参与其他进行中的投票。投票完结后请移除此模版，到Wikipedia:投票中改变投票状态并将条目加上[[Category:已完成的投票]] 。

另外，如实行将对Wikipedia:投票页面作修改。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 18:43 2006年3月24日 (UTC)

其实原先的{{Invoting}}模板是否已经经过讨论，便加上需要“维基见习编辑”的资格呢？，请参阅这里。--Shinjiman ⇔ ♨ 01:50 2006年3月25日 (UTC)

是根据Wikipedia:投票#投票的指导方针的。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 20:11 2006年3月25日 (UTC)

建议投票模板恢复提示大家这里有投票的功能，具体投票规则如何，资格如何确定还是参见投票页的说明把。--用心阁（对话页） 07:29 2006年3月26日 (UTC)

投票	“Invoting”正在进行投票，欢迎您提出意见并参与投票。也欢迎您参与其他进行中的投票。

[[Category:进行中的投票|{{{1}}}]] <noinclude> [[Category:进行中的投票|*]] </noinclude>

那你是建议恢复到像上面的未更新前模样吗??

若真的要回退，我也不能反对．．．不过我从不知道改善模板也是要经过大家的讨论的．．．－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 19:52 2006年3月26日 (UTC)

我已经回退，因为不同地方的投票人资格是不一样的。对于模板的修改如果增加了一些内容当然要提请讨论，如果只是修正格式，就不需要。参见该模板讨论页。--用心阁（对话页） 05:18 2006年3月27日 (UTC)

那至少需是注册用户吧?! “因为不同地方的投票人资格是不一样的”所以我提议分2个模版．．．有问题吗？！－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 11:53 2006年3月27日 (UTC)

Template talk:Invoting

from Wikipedia:互助客栈/方针

关于html标签

关于HTML标签<table>和<div>的使用维基本身倒没有规定，但在HTML标准等方面，是要求以div+CSS来取代以往table的使用，table主要用于数据表格(当然完全这样还做不到)。这里不仅仅是代码冗余的问题，更重要的是为了突出语义，XHTML1.0和2.0草案等标准都是向这一方向发展，即HTML语义为主，CSS来负责排版。特别是本模板这样的并没有区块的排版，用div更好。如果在效果上感觉与原模板有不足处，可以说明，基本效果都能做到。

另外，本模板为条目输出的分类应当包含在<includeonly></includeonly>中，以防本模板也分类其中。对于非条目内容的提示，最好有noprint的class。

以上，对所有模板也是成立的。

内容少时，可以通过指定高度。本模板中，如果内容少，可以在style加“height: 78px;”。— fdcn talk 2006年03月28日01:55 (UTC+8 09:55)

这个我不太清楚，其他模版有这个问题吗?!^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 12:06 2006年3月30日 (UTC)

呵呵，当然也有。遇到再改罢。— fdcn talk 2006年03月31日15:46 (UTC+8 23:46)

可以写到模板撰写技巧中去。--farm (talk) 13:42 2006年3月30日 (UTC)

W3C从没叫人不用table而用div+css，只是叫人不要再用table布局而已（有不少人误解了W3C，以为table是被禁止的，结果矫枉过正）；但如果真要用div+css布局，那就得想方法解决不同浏览器对css有不同解释的问题，我认为这对不熟悉HTML的用户来说是极高难度的。-- 英仙座 03:51 2006年4月12日 (UTC)

我想你可能有某种误会，我上面的发言也“从没叫人不用table”。这个讨论是^o^Stewart~恶龙从Template talk:Invoting移来，是对针Template:Invoting的编辑，而该模板正好是个布局而非数据表问题。CSS虽然在各浏览器支持都不彻底，但基本的呈现还是一致的，并且这里只针对模板编辑，对使用模板的人来说亦不存在“不熟悉HTML的用户来说是极高难度的”。即使是模板的编辑，我只是提出努力方向，还是不强制要求。在我看来，对模板要求高一点并不过分，模板应当尽可能少冗余代码并突出语义。事实上，以突出语义来说，许多模板没有任何必要用table来规划布局呈现，必竟维基也面向非计算机终端。— fdcn talk 2006年04月12日07:29 (UTC+8 15:29)

关于不同投票有不同投票资格

用统一的模版（不包括投票资格）

维基百科投票的地方很多，特色条目评选，删除投票，图片评选，授奖投票，管理员投票，票选主题还有专门投票，其严肃程度不同，投票人起的作用也不同，所以存在多种资格是合理的，而且从某种角度来说也是必要的。--用心阁（对话页） 16:02 2006年3月30日 (UTC)

支持!-无名无形 21:53:19 2006年3月30日 (UTC)

用两种基本要求标准的模版

目前Wikipedia:删除守则的投票资格要求

一个用户的投票在下列条件下应该认为有效：

在投票前已经至少参与维基计划一个星期；
至少进行过25次非细微修改的编辑

页面的最初作者不需要满足上述要求，但是只能投一票。

目前wikipedia:投票的投票资格要求（条件较为宽松）

参与时间：7天以上
编辑次数：50次以上

根据Wikipedia:删除守则的历史和Wikipedia:当前调查(wikipedia:投票)的历史，终于找到了有分歧的地方！就是User:vipuser将原来2个页面相同的准则换成的资格要求。但是事实上两个准则相差不是这么的大。见下：

因此，建议有2种模版标明最低的要求，一种要求是注册维基人（应该任何投票也需要注册用户吧？），**这个是基本／最低的投票要求提示，所以不存在User:用心阁提到的问题。因此，我认为应该统一标准而不是使用两套相重标准。模板的功能也是为指引维基人和方便他们找到相关的页面和帮助吧！[[^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 07:48 2006年4月14日 (UTC)