讨论:Everyday、发箍

Everyday、发箍是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2011年7月4日	典范条目评选	落选
2014年5月15日	优良条目评选	入选
2016年1月5日	典范条目评选	落选
2016年9月9日	典范条目评选	入选
本条目曾于2011年7月4日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：典范条目

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

日本专题

（获评典范级、低重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

音乐专题

（获评典范级）

	音乐主题查论编本页面属于音乐专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。

此页面为第九次动员令的作品。
此条目属于人文与社会科学的作品之一，而此条目是一篇新条目推荐。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

AKB48第21张单曲是哪一张？
Everyday、发箍条目由作者自荐，其作者为AT（讨论 | 贡献），属于“AKB48”类型。

**(－)反对:以单一单曲做为新条目推荐，有一点太粉丝取向了，对不熟AKB48的一般人来说，第21张跟第210张似乎没啥分别，应推举有特殊表现的，例如史上销售量最高单曲之类的。--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2011年6月25日 (六) 18:57 (UTC)[回复]

话说这并不合理。不能说创建单曲条目就是有粉丝取向，新条目推荐并没有限制条目类型，不一定要有特殊的表现才应该获得推荐，一般性的条目，只要内容得宜，也有机会登上首页。况且，这首单曲是AKB48目前销量最高的单曲。—A T 2011年6月26日 (日) 00:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持--祥龙 (留言) 2011年6月26日 (日) 02:20 (UTC)[回复]
- 那就应该将问题改成较吸引人的问法啊： AKB48单曲中销售量最高的是哪一张？既然这张为销售量最高的单曲，那就改为(＋)支持--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2011年6月26日 (日) 02:28 (UTC)[回复]

这样可能会产生时效性的问题。—A T 2011年6月26日 (日) 10:48 (UTC)[回复]

(！)意见：认同，如果之后一张单曲又破了纪录，这个问题就立即无效。依目前情势来说，新单曲再次打破纪录的机会不能被排除--刚成了AKB48的饭～Ryusakura（点此留言） 2011年6月26日 (日) 12:00 (UTC)[回复]

- (＋)支持：OK！--Rivalry (留言) 2011年6月26日 (日) 08:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持：感谢AT君对AKB相关条目的努力，要是我就没办法打到这么详细的条目。在引用及资料充足的情况下，作为新条目推荐我觉得绝对有余。--刚成了AKB48的饭～Ryusakura（点此留言） 2011年6月26日 (日) 12:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年6月29日 (三) 06:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月3日 (日) 11:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shibo77 2011年7月3日 (日) 13:34 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年5月16日 (五) 02:52 (UTC)[回复]

Everyday、发箍（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体-流行音乐，提名人：Misaka Mikoto粉丝信箱久经沙场的战绩 2014年5月8日 (四) 13:22 (UTC)[回复]

投票期：2014年5月8日 (四) 13:22 (UTC) 至 2014年5月15日 (四) 13:22 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容丰富丶来源充足。另感谢已退休的AT大大对AKB48类条目的庞大贡献（提名人为AKB48的忠实Fans），如果大大他还在的话现在应该很努力的为AKB48补充来源吧……（苦笑）--Misaka Mikoto粉丝信箱久经沙场的战绩 2014年5月8日 (四) 13:22 (UTC)[回复]
(！)意见：部分标点符号用法不寻常，例如“同时亦是味觉糖[29]，以及Try家庭教师的广告歌[30]。”一句中逗号可以删去。缺乏关于歌曲曲风的介绍（乐评），反而旁及AKB48总选举的枝节。参与成员和歌曲列表两段无来源。我不反对，可以说是~~“吾活汝宏矣”~~宽容了；坐等回应+高手点评。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年5月8日 (四) 13:42 (UTC)[回复]
- (：)回应@春卷柯南：已经修改标点、补上曲风、在该两段加上来源以及修复死连。欢迎继续提出意见！— lssrn45 | talk 2014年5月8日 (四) 16:13 (UTC)[回复]
  - (：)回应：真是感谢你啊~Lssrn君~ --Misaka Mikoto粉丝信箱久经沙场的战绩 2014年5月9日 (五) 02:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：虽然个人觉得已经符合GA标准，不过在现今越来越紧的评选标准之下实在唯有祝好运。— lssrn45 | talk 2014年5月8日 (四) 15:28 (UTC)[回复]
(！)意见：如果单靠内容刚好足够丶来源充足就能当选GA，相信不少条目都可入选GA。--Dragoon17cc（留言） 2014年5月8日 (四) 17:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：虽然内容过于稀少，但是来源充足、短小精干，勉强达标。— User:age317 留言 2014年5月10日 (六) 16:24 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：歌曲类条目连制作班底、歌词分析信息都严重缺乏还内容丰富……参考文献过度翻译，语言标签时有时无。--刘嘉（留言） 2014年5月10日 (六) 08:46 (UTC)[回复]
- (：)回应：已经扩充相关内容和修正文献。— lssrn45 | talk 2014年5月10日 (六) 12:24 (UTC)[回复]
开玩笑吧，就加点歌词内容就算加齐啦。--刘嘉（留言） 2014年5月10日 (六) 15:58 (UTC)[回复]
如果以目前的优良单曲条目《乘着风》作基准的话这应该已经不错了，况且歌词不需要逐句逐句分析吧，引用的评论也已经大致分析了全曲歌词的内容和意境，而这些评论基本上已经是所有存在的专业评论。（明白刘君的要求一向颇高，因此这纯属个人意见）— lssrn45 | talk 2014年5月10日 (六) 16:53 (UTC)[回复]
我一开始说的是制作班底、歌词分析缺乏，补的是歌词内容。--刘嘉（留言） 2014年5月11日 (日) 01:28 (UTC)[回复]
本曲制作班底可以谈及的内容有限，且已经在歌曲第一段最后提及；添加的内容并不仅是歌词的故事内容，也包括了对其用词和意境的分析以及与前作歌词的比较，不知道可以如何再改进，还请指教。— lssrn45 | talk 2014年5月11日 (日) 02:08 (UTC)[回复]
唉……我说的就是还缺少制作班底信息，工作人员，一个名单那样的，同时好像还是有语言标签时有时无的问题。--刘嘉（留言） 2014年5月11日 (日) 07:34 (UTC)[回复]
原本以为制作团队资料只存在于CD中的歌词本要去买CD，~~几经辛苦~~幸好找到了来源~~省回了百多块~~。如果语言标签是说参考来源中的参79的话我刚刚已经补回了，烦请复查。— lssrn45 | talk 2014年5月11日 (日) 13:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：由这样改成这样，小弟认为已经符合GA标准。《飞翔入手》有伴儿了。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年5月10日 (六) 13:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容比较完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2014年5月11日 (日) 03:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，基本上资讯已经编写得很完整了。--HydeTseng（留言） 2014年5月11日 (日) 07:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年5月11日 (日) 12:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。条目分明，序文分段做得不错。参考资料亦暂不见缺之地方，值得yesGA票。激仔 2014年5月11日 (日) 16:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，凑巧看到提名人提及我的名字，特此前来投票。大家补充了缺乏的部分，让此条目更全面。由衷感激。—A T 2014年5月13日 (二) 17:03 (UTC)[回复]

：9支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年5月16日 (五) 02:42 (UTC)[回复]

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--119.132.252.66（留言） 2016年1月5日 (二) 11:31 (UTC)[回复]

Everyday、发箍（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：A T 2015年12月22日 (二) 07:24 (UTC)[回复]

投票期：2015年12月22日 (二) 07:24 (UTC) 至 2016年1月5日 (二) 07:24 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。内容全面，参考充足。相信符合FA资格。—A T 2015年12月22日 (二) 07:24 (UTC)[回复]
(！)意见，来源二、三参数错误？--Zetifree ^(Talk) 2015年12月23日 (三) 02:04 (UTC)[回复]

@Zetifree：已修正。谢谢。—A T 2015年12月23日 (三) 07:49 (UTC)[回复]

符合典范条目标准：图文并茂，来源丰厚，符合特色条目的标准。--Engle跃【✉✈㍿♛№】维基15 H.B. 2015年12月25日 (五) 01:29 (UTC)
符合典范条目标准：内容丰富。--凡（留言） 2015年12月29日 (二) 15:55 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容介绍完整且资料来源皆有补充，故投一票。--Z7504（留言） 2015年12月29日 (二) 16:45 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年12月31日 (四) 02:21 (UTC)[回复]

：5 yesFA，0 noFA，未能入选。--Liaon98 _我是废物 2016年1月5日 (二) 08:28 (UTC)[回复]

特色条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2016年9月9日 (五) 12:25 (UTC)[回复]

Everyday、发箍（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：A T 2016年8月26日 (五) 07:04 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月26日 (五) 07:04 (UTC) 至 2016年9月9日 (五) 07:04 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。内容全面，参考充足。对上一次仅因票数不足落选。—A T 2016年8月26日 (五) 07:04 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充足。-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月26日 (五) 13:02 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck（留言） 2015年8月28日（日） 05:43 (UTC)
符合典范条目标准：内容全面，来源充足。--Ycq2014（留言） 2016年8月29日 (一) 14:21 (UTC)[回复]

* 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年8月30日 (二) 15:31 (UTC)[回复]

(！)意见：歌曲列表中哪几个加粗是什么意思？我看日文版都没有加粗。制作统筹：Jerry胜White是翻译错误吗？为什么英文名字出现了汉字。--Fxqf（留言） 2016年8月30日 (二) 15:58 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2016年8月31日 (三) 00:22 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：首段对条目概括不足，“Jerry胜White”是什么情况？有应译未译的人名，《Everyday、发箍》为什么要加粗四次之多？《现在开始 Wonderland》三次，《人的力量》三次。“多田爱佳、篠田麻里子、板野友美、宫泽佐江、小森美果、增田有华、SKE48成员松井珠理奈和NMB48成员山本彩等有份参与的A面曲《Everyday、发箍》是AKB48成员前田敦子和峯岸南有份参演的电影《如果杜拉》的主题曲”，有点训练肺活量的功效。--7（留言） 2016年8月31日 (三) 13:03 (UTC)[回复]
- 首段已扩充。另外，Jerry胜White的话，请参考相关来源，其名字的确如此。其他我能够翻译的都译了，Odquier我不知道如何译，如懂希望指教。粗体也移除了。最后，您提出的那段确实太长，我已修改。感谢意见。@Fxqf、Jarodalien：。—A T 2016年8月31日 (三) 16:16 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，参考文献完备。--B2322858（留言） 2016年9月2日 (五) 22:42 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富且来源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2016年9月4日 (日) 12:18 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充足。--Iv0202（留言） 2016年9月5日 (一) 04:35 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：图文并茂，来源丰厚，符合特色条目的标准。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月6日 (二) 00:21 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：导论中使用A面，后文又使用Type-A，前后不一致，翻译未完成。--Fxqf（留言） 2016年9月8日 (四) 12:45 (UTC)[回复]
- @Fxqf：，请参考A面与B面。A面曲是指主打歌，即本作，Type-A是指形态，两者完全不相同，不存在所谓的不一致情况。另外，哪里没有翻译？—A T 2016年9月8日 (四) 13:27 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，叙述清晰---Koala0090（留言） 2016年9月8日 (四) 13:08 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容齐全，参注分量足。—ILMRT（留言） 2016年9月8日 (四) 03:37 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：我试着想要点开外部链接里面的曲目来听，根本都点不开，提示说找不到资源，这样也可以吗？--Lovewiki123321（留言） 2016年9月8日 (四) 15:58 (UTC)[回复]
- @Lovewiki123321：不能点开的已删除，您想听的话Youtube可以没问题。—A T 2016年9月8日 (四) 16:14 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，参考齐备。--Iv0202（留言） 2016年9月8日 (四) 22:12 (UTC)[回复]