讨论:2006年威斯特彻斯特县龙卷风

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评典范级、未知重要度）

	灾害主题查论编本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

气象专题

（获评典范级、未知重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

2006年威斯特彻斯特县龙卷风是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年1月13日	优良条目评选	入选
2015年3月2日	典范条目评选	入选

本条目曾于2014年1月10日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：典范条目

本条目有内容译自英语维基百科页面“2006 Westchester County tornado”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

移动请求：“2006年威斯特徹斯特县龙卷风”→“2006年威斯特彻斯特县龙卷风”

2006年威斯特徹斯特县龙卷风→2006年威斯特彻斯特县龙卷风：标题繁简混用

不转换：2006年威斯特徹斯特县龙卷风
简体中文：2006年威斯特彻斯特县龙卷风
繁体中文：2006年威斯特徹斯特县龙卷风
大陆简体：2006年威斯特彻斯特县龙卷风
香港繁体：2006年威斯特徹斯特县龙卷风
澳门繁体：2006年威斯特徹斯特县龙卷风
新加坡简体：2006年威斯特彻斯特县龙卷风
台湾正体：2006年威斯特徹斯特县龙卷风

Liangent-bot（留言） 2014年1月6日 (一) 03:53 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

截至2013年，哪一场龙卷风是美国纽约州威斯特彻斯特县纪录中遭遇的最强龙卷风？
2006年威斯特彻斯特县龙卷风条目由jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“tornado”类型，提名于2014年1月6日 15:53 (UTC)。
- 译自英文特色条目，已经提交优良条目候选。--打算多填补几个空白的刘嘉（留言） 2014年1月6日 (一) 15:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Lijianqu（留言） 2014年1月7日 (二) 13:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年1月7日 (二) 13:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年1月8日 (三) 15:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持--❦‽维基vs百度‽‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月9日 (四) 09:00 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年1月13日 (一) 16:03 (UTC)[回复]

2006年威斯特彻斯特县龙卷风（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 大气物理学，提名人：刘嘉（留言） 2014年1月6日 (一) 15:49 (UTC)[回复]

投票期：2014年1月6日 (一) 15:49 (UTC) 至 2014年1月13日 (一) 15:49 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。希望能成为中文维基百科的第一个龙卷风优良条目。--刘嘉（留言） 2014年1月6日 (一) 15:49 (UTC)[回复]
(＋)支持：来源充足，可供查证。--Fayhoo（留言） 2014年1月9日 (四) 14:22 (UTC)[回复]
(＋)支持：几乎每一句都附有来源，可上GA。--觉得中文维基百科有太多的气象类GA的№.N-Just Go!-好傢伙 2014年1月11日 (六) 03:51 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年1月11日 (六) 11:44 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容全面，参考充分。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年1月11日 (六) 12:42 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2014年1月12日 (日) 06:19 (UTC)[回复]

：6支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年1月13日 (一) 16:01 (UTC)[回复]

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.124.103（留言） 2015年3月2日 (一) 13:03 (UTC)[回复]

2006年威斯特彻斯特县龙卷风（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地球科学，提名人：7（留言） 2015年2月16日 (一) 11:40 (UTC)[回复]

投票期：2015年2月16日 (一) 11:40 (UTC) 至 2015年3月2日 (一) 11:40 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--7（留言） 2015年2月16日 (一) 11:40 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足，话说还是第一次见阁下译龙卷风条目。--Whaterss（留言） 2015年2月16日 (一) 13:12 (UTC)[回复]
符合典范条目标准: 内容全面-Qazwsaedx（留言） 2015年2月19日 (四) 13:47 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--飞贼燕子（留言） 2015年2月23日 (一) 06:28 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年2月24日 (二) 15:44 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：不错，没什么问题。--Qa003qa003（留言） 2015年2月25日 (三) 03:14 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年2月25日 (三) 05:52 (UTC)[回复]
(！)意见唔...有点短?--Temp3600（留言） 2015年2月26日 (四) 20:07 (UTC)[回复]
请问您觉得以条目主题，其内容还需要增加什么呢？--7（留言） 2015年3月1日 (日) 02:54 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充实。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月1日 (日) 14:00 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，无瑕疵。--Fxqf（留言） 2015年3月1日 (日) 18:55 (UTC)[回复]

9支持，0反对，入选。--59.39.124.103（留言） 2015年3月2日 (一) 12:59 (UTC)[回复]