讨论:黑体-繁
黑体-繁曾于2009年9月13日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
新条目推荐
- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 哪套字型为Mac OS X v10.6的预设繁体中文字型?(自荐)--Meow✉ 2009年9月7日 (一) 11:02 (UTC)
- (+)支持+(*)提醒:短小精悍的条目。请注意加粗答案,已代劳。并且签名中不宜使用图片。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年9月7日 (一) 11:10 (UTC)
- (+)支持--蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2009年9月7日 (一) 12:46 (UTC)
- (+)支持--试后不适症 (留言) 2009年9月7日 (一) 16:06 (UTC)
- (+)支持:推你一把 -快龙☀到此一游 2009年9月8日 (二) 15:41 (UTC)
- (+)支持官方名字?歧义很大啊。里面有些观点争议性大。--玖巧仔@留言 2009年9月9日 (三) 05:13 (UTC)
- (!)意见--是的,在中文界面显示的就是黑体-繁。--Meow✉ 2009年9月9日 (三) 17:52 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 09:39 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年9月9日 (三) 14:18 (UTC)
- (+)支持—章·安德鲁 (留言) 2009年9月10日 (四) 06:28 (UTC)
- (+)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月11日 (五) 06:33 (UTC)
- (+)支持—Chief.Wei 2009年9月11日 (五) 08:24 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2009年9月11日 (五) 10:23 (UTC)
bug
简繁互转功能在这里出问题了,“华文印刷新技术”中“刷新”两字被转成了繁体的“重新整理”,成了“华文印重新整理技术”。—以上未签名的留言由 IV65536 (对话|贡献)于 2009年9月14日 (一) 08:15 (UTC)加入。
关于bug
已经解决繁简转换的bug—以上未签名的留言由 Mark85296341 (对话|贡献)于 2009年9月14日 (一) 14:15 (UTC)加入。
关于某些提法的疑问
“接近日本的旧字形”这个说法是对的,但是是不是忘了补充一句,“日本的旧字形”也就是中国传统的康熙字典字形? 我看网上不少人指控这个字型把青的下半写成日本的“円”,殊不知这是传统字形里为了区别“月”“肉”“舟”等字源的月部件,对于“丹”来源的月部件的特殊写法?—以上未签名的留言由 58.16.41.80 (对话|贡献)于 2010年1月11日 (一) 15:36 (UTC)加入。
基本符合国字标准字体?
有关于“概要”中倒数第三行提到“Mac OS X 10.6.3与iOS 4之后, 黑体-繁已大幅调整,笔画改为与俪黑 Pro一样基本符合国字标准字体,也彻底解决过去的笔画不一致问题”, 实际上并非如文字所叙述的,例如依据台湾教育部所公布的标准写法,很明显“北(左下的笔顺)、县(左边写成目)、宽(不为艸部)、寺(为士不为土)、雨(不为四点)等”, 所以是否有另外说明的必要,因为其实这样看下来,我觉得Mac应该是直接从黑体-简修改来的, 才有如此多的大陆写法。—以上未签名的留言由 114.25.161.249 (对话|贡献)于 2011年7月13日 (三) 08:53 (UTC)加入。
回应:诚然,但请注意,“国字标准字形”和大陆的“新字形”的相似性是远远超过他们各自和旧字形的相似性的,因为两岸都有用按手写体(楷体)改造印刷体(宋体、黑体)的倾向。另外,黑体-繁的走之底是台湾标准。 因为黑体-繁随苹果系统的升级每版皆有更新,逐渐向台湾教育部字形靠拢,所以上面所说的应当只会是一时状况。—以上未签名的留言由 61.190.42.111 (对话|贡献)于 2012年2月23日 (四) 00:58 (UTC)加入。
光是看草字头还是3笔,就跟本不符合教育部标准字体。结论有问题。--But(留言) 2012年11月30日 (五) 01:27 (UTC)
中立性争议
由于目前的页面内容有偏颇之疑虑(如“不少用者无视旧字形的正确性”一句,并不符合维基的中立性方针),因此加上了相关模板。还请各位协助补齐完善。 RSChiang(留言) 2014年8月7日 (四) 04:45 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了黑体-繁中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://chita.us/community/viewtopic.php?f=9&t=8736 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090907090638/http://chita.us/community/viewtopic.php?f=9&t=8736
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月24日 (日) 08:41 (UTC)
博客来源太多了
某些小圈子在各自博客上各执一词罢了,无可靠第三方媒体报道。不是说小圈子里面鸡毛蒜皮的事情都能写进来,表面上看似很中立客观,“某某人称XX,某某人不同意其观点,称XX”,事实上这些某某人都是名不经传的小人物。正如中美两国之间发生什么大事情,新华社的评论就可以写进来,但是就没有必要写“出租车司机张某在其微信朋友圈表示XX,朝阳区某小区老大爷表示不认同张司机的观点,称XX”。--dqwyy 回头捡起那落叶/洒向海的那一边 2021年10月2日 (六) 13:01 (UTC)