在Special:Diff/83148717@Cwek：认为两个乃子比三个乃子的用法还常见，想请问您是从哪里得出结论的？据我所知两个译名出现的时间没有什么太大区别，根本没有哪个比较常见的问题，再来以原文结构“しかのこ/のこ/のこ/こし/たん/たん”来看按照两个代理商的译法译成“鹿乃子/乃子/乃子/虎视/眈/眈”还比较合理。--SunAfterRain 2024年6月24日 (一) 05:40 (UTC)[回复]
- WP:ACGNAME、WP:官方名称，至少现在“鹿乃子乃子乃子虎视眈眈”（"鹿乃子乃子乃子虎视眈眈" -"鹿乃子乃子虎视眈眈" -wiki -"维基" -"維基" -site:wikipedia.org）的搜索常用判断还不够高，（[1][2]），只能等。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月24日 (一) 06:49 (UTC)[回复]
- 现在两个“乃子”的量级为10万、三个“乃子”的为10左右（就算扔到百度，也是蹭了两个的牵引），要看宣发给不给力了。
——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月24日 (一) 06:56 (UTC)[回复]
- 怪，我搜寻到的结果根本没有落差到你这种程度，你能不能丢一下你搜的网址啊？（而且要用你讲的新闻解释常用我觉得还不够给力，高几率只是先到先得的影响而已）--SunAfterRain 2024年6月24日 (一) 11:45 (UTC)[回复]
- 上面就是关键词，放到Google搜索确认的。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月25日 (二) 00:17 (UTC)[回复]
- （"鹿乃子乃子乃子虎视眈眈" -wiki -"维基" -"維基" -site:wikipedia.org、"鹿乃子乃子乃子虎視眈眈" -wiki -"维基" -"維基" -site:wikipedia.org）也测试过。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月25日 (二) 00:23 (UTC)[回复]
- 现在“乃子”己经变3个[3]。--Sim Chi Yun（留言） 2024年7月8日 (一) 18:53 (UTC)[回复]
- @Cwek：目前两种用法的数量差不多，但3个乃子是正式译名，是否需要移动条目。--夏冰 2024年7月9日 (二) 00:09 (UTC)[回复]
- 测试过，无异议。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年7月9日 (二) 00:19 (UTC)[回复]
- 原本是繁体中文？--夏冰 2024年7月9日 (二) 00:25 (UTC)[回复]
- 请@Sim Chi Yun以WP:可靠来源填补适当变数，相关使用3个乃子的来源需要以3个乃子之名对动画作有效介绍，否则因NC:ACG而将回退至两个乃子。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年7月9日 (二) 00:28 (UTC)[回复]
- 是的，基于有可靠来源记录，故测试对象并不是搜寻器，而是可靠来源使用量。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年7月9日 (二) 00:36 (UTC)[回复]
- 使用“鹿乃子乃子乃子虎视眈眈”，认同应该使用正式译名。--Peck2442 2024年7月12日 (五) 11:37 (UTC)[回复]
- 要先放上暂定名称吗？--提斯切里（留言） 2024年7月12日 (五) 12:28 (UTC)[回复]
- 不用，因为已经达到译名稳定要求(正式译名及其中一个通用译名是一致，即NC:ACG中的序列2。)。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年7月12日 (五) 15:02 (UTC)[回复]
- 您上面说要退回两个，但就今天搜寻，3个乃子的才有较多来源。--提斯切里（留言） 2024年7月12日 (五) 15:07 (UTC)[回复]
- 当时台湾PTT及Threads刚刚有人提出“动画”正名运动，但是还未影响到可靠来源把他正名。现在影响成功了，可靠来源也使用正式译名，故不用回退了。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年7月12日 (五) 15:13 (UTC)[回复]
- 怕有误会再确认，不过您的意思是，来源还是要替换为3个的，没错吧？--提斯切里（留言） 2024年7月12日 (五) 15:22 (UTC)[回复]
- 两个和三个也要保留，而三个同时是标题。
- 除非这个世界上没有可靠来源使用两个，否则不应删除。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年7月12日 (五) 15:26 (UTC)[回复]
