跳转到内容

讨论:香港警察相关争议及犯罪指控

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
香港专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
警察与执法专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于警察与执法专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科警察与执法（包括公安、反腐败机构、海关、宪兵等）类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本页面曾于2014年10月1日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

Title

“香港警察公安化”不是中立的条目名称，并未有足够多的“各方观点”认为香港警察已经变成中国内地公安。举例，创建“以色列对巴勒斯坦人的种族灭绝”条目，一定可以找到许多来自巴勒斯坦及阿拉伯国家的资料来源，指控以色列对巴勒斯坦人进行种族灭绝，但是这并非西方国家普遍认同的观点。 --Mewaqua（留言） 2014年10月1日 (三) 04:27 (UTC)[回复]

“香港警察公安化”不是单一人士或团体的观点，当然每个观点都会有正方及反方，这并不影响条目的命名及建立。--Qui cherche trouve 2014年10月1日 (三) 10:03 (UTC)[回复]

将篇幅这么长的负面批评并到香港警务处并不合适，并很有可能会发生编辑战。 --116.49.42.203（留言） 2014年10月8日 (三) 11:21 (UTC)[回复]

同意，香港警务处条目现时似乎是一面倒的自吹自擂，而且任何负面的资讯很快便会被拥护者移除或淡化。这名拥护者视所有香港警察相关条目为己出，根本是不可理喻。--Qui cherche trouve 2014年10月8日 (三) 12:20 (UTC)[回复]

这么不中立的名字，整个都是占中的角度。为何不写写你们占中的同学有多么不讲理跟暴力？--Chinyen （留言） 2014年10月17日 (五) 07:51 (UTC)[回复]

因为最近警方处理占中有问题，才会有这么多素材。再者，冰封三尺非一日之寒，阁下真的需要翻旧账?--116.49.43.2（留言） 2014年10月21日 (二) 17:11 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

建议改名：“香港警察公安化”→“1997年后对香港警察的批评”

“香港警察公安化” → “1997年后对香港警察的批评”：现有标题有欠中立--Billytanghh Flow讨论 欢迎参与WP:NRC 2016年2月12日 (五) 10:42 (UTC)[回复]

*(－)反对 “香港警察公安化”有媒体引用，“对香港警察的批评”则为原创。--218.250.197.96（留言） 2016年2月20日 (六) 06:28 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了对香港警察的批评中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月8日 (日) 16:02 (UTC)[回复]

条目名称

把条目改为香港警察滥权争议会是一个较好的条目名称吗？--Tim0909（留言） 2019年6月22日 (六) 16:31 (UTC)[回复]

可是此条目除了滥权还有其他的争议喔。--No1lovesu（留言） 2019年6月22日 (六) 16:45 (UTC)[回复]

建议改名：“香港警察相关争议 ”→“香港警察相关争议及犯罪指控”

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:香港警察相關爭議及犯罪指控&oldid=81623683”