讨论:香港大学民意调查风波

建议分析条目 218.102.202.110 17:26 2007年4月2日 (UTC)

条目重置

因为此条目的内容大致上是由香港大学分拆出来，所以只有一个部分。但既然作为独立条目，这个情况并不理想。这个题目若需改善，可以分拆为以下部分：

1. 指责与反指责（由锺庭耀在文字媒体对董建华指责开始）
   1. 初步反应与及建议的调解方式（例如应否由立法会进行独立调查）
2. 港大独立调查
   1. 构成与形式
   2. 对质
   3. 结论
3. 对调查的反应
   1. 校方（冷处理，辞职）
   2. 特首与路祥安
   3. 亲政府媒体的定性

—Kittyhawk2(谈♥) 2008年9月3日 (三) 01:27 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 2000年，香港大学发生的哪一件事导致了校长郑耀宗及副校长黄绍伦下台？

  港大民调风波条目由作者自荐，其作者为Alfredoko（讨论 | 贡献），属于“education”类型。

  • (＋)支持：很棒！—Ronochen (留言) 2010年9月28日 (二) 02:40 (UTC)
  • (＋)支持--AvatarQuakeuard~☭™~对话页 2010年9月28日 (二) 11:52 (UTC)
  • (＋)支持-治愈 (留言) 2010年9月28日 (二) 11:55 (UTC)
  • (＋)支持--祥龙 (留言) 2010年9月30日 (四) 01:23 (UTC)
  • (－)反对，参考来源过于地方化，建议补充多方来源。--海牛（欢迎吐槽～^^） 2010年9月30日 (四) 05:14 (UTC)
    • (：)回应：本条目描述的是地方事件本身并不具备世界观点，有关调查报告内容甚至是单一官方资料，媒体报导也是源于报告内容，有关事件的经过（非调查报告内容）亦以本地媒体报导较为详细，列明来源仅为符合准则。尽管如此，非地方性资料还是有的，已加入额外来源。－Stalker (留言) 2010年10月1日 (五) 19:19 (UTC)
  • (＋)支持—Inhins (留言) 2010年9月30日 (四) 08:33 (UTC)

    ↑该账号被证实是Sdee的傀儡，而其属下的另一傀儡Ronochen已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。
  • (＋)支持—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话） 2010年9月30日 (四) 12:20 (UTC)
  • (＋)支持－Iflwlou [ M {  2010年9月30日 (四) 17:26 (UTC)

---

(※)注意：事后发现，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投，而其所作的票将祇视第一票为有效，第二票及以后均视为无效。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了香港大学民意调查风波中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://staff.yck2.edu.hk/departments/social/web%20use/investigation/invimmigrant.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080621152648/http://staff.yck2.edu.hk/departments/social/web%20use/investigation/invimmigrant.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月30日 (一) 15:35 (UTC)