讨论:羁押

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	法律主题查论编本条目页属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
维基百科的法律内容只供参考，并不能视作专业意见。任何法律问题应咨询相关司法管辖区的专业法律人员。

警察与执法专题

（获评初级、低重要度）

	警察与执法主题查论编本条目页属于警察与执法专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科警察与执法（包括公安、反腐败机构、海关、宪兵等）类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

请问为什么是“声”押？而不是申押？就像为什么是“声”请？而不是申请呢？请问这是是法律的专用名词吗？具体何解？谢谢。。 58.208.193.163 (留言) 2008年11月12日 (三) 15:20 (UTC)Gary[回复]

请补上签名。我估计是误写，起码在大陆的文法是错误的。-孙学 (留言) 2008年11月11日 (二) 14:50 (UTC)[回复]

不是误写，台湾的用法，请求对象是司法机关用“声请”，请求对象是行政机关则用“申请”。未命名 (留言) 2009年1月2日 (五) 14:14 (UTC)[回复]

英文条目链接错误，现在英文条目中关于羁押的对应条目为: http://en.wikipedia.org/wiki/Detention_of_suspect; 现在链接: http://en.wikipedia.org/wiki/Remand_(court_procedure); 此条目的实际意思与发回重审类似，应该改正。

编辑战用

某位自称读了10几年法律的人，过去以来未对此条目写过1个字？昨日他先以回退方式开启此编辑战。本着要玩回退不输人的精神。他若要改写条目，我会尊重他的编辑。但若要再玩回退的话，恐怕只能一起玩到此条目被全锁定为止了。-P1ayer (留言) 2009年1月2日 (五) 17:04 (UTC)[回复]

先看一下我给你的资料再说，希望你看了之后自己可以处理一下，我可是不想玩编辑战这种无聊的东西，你没有引注本来就有失立场了，而如果你又将个人好恶凌驾于条目正确性之上，那我不知道你来维基百科的目的为何？话说你还没有讲你的资料来源是什么，可不可以提供一下，起码有个交代。未命名 (留言) 2009年1月2日 (五) 17:27 (UTC)[回复]

论述以部分区域为主?

已经补充内容，请检阅—以上未签名的留言由42.200.171.199（对话）于2018年3月1日 (四) 06:29 (UTC)加入。[回复]