讨论:米格走廊

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
	军事航空主题首页本条目由军事航空任务组提供支援。

朝鲜半岛专题

（获评未评级、未知重要度）

	朝鲜半岛主题查论编本条目页属于朝鲜半岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本页面曾于2010年2月16日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

你知道吗？

米格走廊曾于2010年3月1日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

处理时在候选页的最后结果

在韩战中什么地方曾发生大规模的米格-15战斗机与F-86军刀战斗机的对决？—Edouardlicn (留言) 2010年2月22日 (一) 16:18 (UTC)[回复]
- (：)回应：如果能够将范围稍稍缩小一些应该比较合适，例如在问题前面加上“在韩战中”。
  不过还是(＋)支持，写的不错。--AvatarQuakeuard~☭™~对话页 2010年2月23日 (二) 01:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持--最好能把人名适当翻译一下。把正文中的MiG换成米格。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年2月23日 (二) 05:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持--职业游民 (留言) 2010年2月23日 (二) 11:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持--御景ゆずき (留言) 2010年2月23日 (二) 09:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2010年2月24日 (三) 03:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2010年2月24日 (三) 05:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持—不过好像太集中说米格对军刀了，时间也未覆盖到朝鲜战争停火。（个人觉得所写资料可在时间上取个平衡，也写点朝鲜战争后期的）毕竟1952年初到停火前美军几次的近边界轰炸行动（包括海空军联合行动的几次）都有顾虑到米格走廊，可以充实一下条目。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年2月24日 (三) 11:16 (UTC)[回复]
  - (：)回应：其实为什么叫做米格走廊，就是因为这个地区就是军刀打米格的地方，人家就是因为这事情叫这个地方米格走廊。如果再添加东西就会有用户有意见指这个条目要合并（详情见某某提删，内容比该条目字数可能还要多）。其实米格走廊真的是很小很小的一个事情，其他内容就算是添加也不要再放在这个条目了，或者放韩战条目或另立门户会比较好，呵呵:)—Edouardlicn (留言) 2010年2月24日 (三) 17:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年2月24日 (三) 11:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Xnj920327 (留言) 2010年2月24日 (三) 13:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持—为什么还会挂着来源请求的模板？--围棋一级 (留言) 2010年2月26日 (五) 02:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年2月26日 (五) 16:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持这篇早就该有了！——全麦面包（请张嘴） 2010年2月27日 (六) 10:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月28日 (日) 00:18 (UTC)[回复]

处理人：—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月1日 (一) 08:11 (UTC)[回复]

所谓不中立

放上标签的话需要解释一下哪里不中立，才好修改。不然这个标签的作用就失去了。—cobrachen 2007年9月16日 (日) 15:20 (UTC)[回复]

所谓不中立就是说一群打字中文的人看不得中国的好，什么东西都要中和一下。最明显的就是带有评论性的那个什么宣传影响了。维基中立性在于你可以叙述别人的话，但是不要给出自己带有立场性的见解。

还有，我们所知的米格走廊，是因为联合国军被米格机压制，怎么后来又变成军刀机打米格了？

是因为台湾用的是军刀吗？到底是中国人自尊心过于强烈还是台湾人自尊心过于强烈呢？──以上未签名的留言由75.156.91.144（讨论｜贡献）于2014年2月10日 (一) 16:44 (UTC)加入。[回复]

注：此处原有文字，因为CIV，已由2, 3, 5, 7, 11, 13, 17...于2021年5月9日 (日) 12:07 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

注：此处原有文字，因为WP:CIV，已由RAT233(留言)于2020年10月30日 (五) 08:53 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

中国人宣称朝鲜战争赢了，米格走廊也是，这种认知本身就不中立，所以当然是中国人自尊心太强烈，很久以前听一个中国网友说，他不知道米格走廊到底谁赢，他只知道青岛三不五时办追悼会。我还记得记得当时其他中国网友吹嘘的击落总数竟然超过美国派遣的飞机总数，呵呵36.234.87.146（留言） 2021年7月17日 (六) 06:42 (UTC)[回复]

全面

似乎对中国人民志愿军与朝鲜人民军的叙述过少。Xnj920327 (留言) 2009年2月20日 (五) 13:59 (UTC)[回复]

如果是作战的部分，可能不适合放在这个条目，而是在朝鲜战争或者是另外有关战史的条目下，因为这个条目，至少目前的撰写的方向是解释这个名词的意思。-cobrachen (留言) 2009年2月20日 (五) 14:04 (UTC)[回复]

废弃资料

虽然苏联空军有所介入，但志愿军空军宣称在朝鲜战场有效发挥了自己的作用。根据中华人民共和国方面统计，志愿军空军在战争中共出动起飞2457批26491架次，有212名飞行员击落击伤过联合国军飞机。整个志愿军空军宣称共击落联合国军飞机330架，志愿军空军被击落231架飞机，116名飞行员阵亡。^[1]此外，还有资料称，在宣称击落联军的飞机当中，包括211架F-86，72架F-84与F-80，以击其他飞机47架。志愿军宣称的损失数字是一共有399架飞机损失，其中在空战中损失231架，包括224架MiG-15，其他各种原因的损失则有168架。^[2]。苏联官方宣称的空战纪录中，击落的F-86有650架和642架两种数字，而自己的损失则有335架，其中在战斗中损失319架。朝鲜的官方宣称是击落联军5729架飞机，击伤6484架。^[3]美国方面的资料宣称一共布署647架F-86到韩国战区^[4]，总共损失231架，其中确定空战损失73架，不明原因34架，以击其他包括故障等原因的损失。考虑在作战中受损而未能回到基地的情况，因为空战损失的可能数字还会略高于73架。^[5]

由于苏联空军受到的命令是不可以南下远离鸭绿江的地区作战，因此苏联空军绝少有战术性对地任务。志愿军后来还是用刚刚创建不久的空军和海军掩护陆军攻占了朝鲜西海岸的大和岛、小和岛等十多个岛屿，并在这一过程中三次轰炸大和岛，是解放军空军首次遂行夜间轰炸。这是志愿军空军规模较大的战术性对地任务。^[6]

^ 胡海波编著《韩战备忘录 1950-1953》黄河出版社，2009年出版，ISBN 978-7-5460-0031-2，第十二章“陆地”到“天空”的较量。
^ http://home.comcast.net/~light123/koreanwar/F86vsMiG15.htm 碧血长空──朝鲜空战探析完整版
^ bid
^ Thompson, Warren E., and McLaren, David R., MiG Alley: Sabres vs. MiGs Over Korea, ISBN 1-58007-058-2, Speciality Press: North Branch, MN, 2002
^ http://home.comcast.net/~light123/koreanwar/F86vsMiG15.htm 碧血长空──朝鲜空战探析完整版
^ 胡海波编著《韩战备忘录 1950-1953》黄河出版社，2009年出版，ISBN 978-7-5460-0031-2，第十三章不可逾越的防线。

疑问：为何废弃？——全麦面包（请张嘴） 2010年3月2日 (二) 11:38 (UTC)[回复]

前阵子的修改编辑是打算把这些内容移动到另外一个条目去。不过该条目有蛮严重的争议和对于来源请求的不尊重。所以这些内容暂时存在这里，目前比较可能的去处是合并到朝鲜战争的条目中。-cobrachen (留言) 2010年3月2日 (二) 15:25 (UTC)[回复]

自负的中国人？？

某文章写，1951年中期以后，年轻的中国空军与秘密参战的苏联空军米格-15多次成功地拦截入侵的美军战机，在鸭绿江南岸平原一带上空形成了著名的“米格走廊”。看完这段大家都觉得“米格走廊”是中国人修建的，哈哈。—Edouardlicn (留言) 2010年2月23日 (二) 04:12 (UTC)[回复]

自负的文章只能代表相关文章的作者在这观点上自负。--义 [ ☎ ] 2010年2月27日 (六) 11:26 (UTC)[回复]

沉默代号问题

英文维基关于沉默代号那段我看不懂，懂的朋友能否代为翻译一下？-Edouardlicn (留言) 2010年2月23日 (二) 02:32 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了米格走廊中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://home.att.net/~sallyann4/farrell1.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060907014402/http://home.att.net/~sallyann4/farrell1.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月15日 (六) 09:17 (UTC)[回复]

[1] 胡海波编著《韩战备忘录 1950-1953》黄河出版社，2009年出版，ISBN 978-7-5460-0031-2，第十二章“陆地”到“天空”的较量。

[2] ttp://home.comcast.net/~light123/koreanwar/F86vsMiG15.htm 碧血长空──朝鲜空战探析完整版

[3] ^ bid

[4] Thompson, Warren E., and McLaren, David R., MiG Alley: Sabres vs. MiGs Over Korea, ISBN 1-58007-058-2, Speciality Press: North Branch, MN, 2002

[5] ttp://home.comcast.net/~light123/koreanwar/F86vsMiG15.htm 碧血长空──朝鲜空战探析完整版

[6] 胡海波编著《韩战备忘录 1950-1953》黄河出版社，2009年出版，ISBN 978-7-5460-0031-2，第十三章不可逾越的防线。

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]