讨论:皇帝

皇帝属于维基百科历史主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评中重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

天子既然被RE定向到这里，希望了解历史的WIKI人能加点关于天子的介绍。我是历史盲，历史不到40分。Mickey 05:57 2004年8月26日 (UTC)mickeymousechen

是啊，天子被人欺负了，需要勤王！--这个人很懒，什么也没留下 :D 07:34 2005年4月12日 (UTC)

内容把中国的皇帝和其他国家的帝王混淆在一块，感觉根本是不懂历史的人乱写的条目。阿儒 | 这里泡茶 16:23 2006年3月29日 (UTC)

对，英语的Emperor翻译应为国君或者君主。皇帝是有特定含义的。翻译的说法和本来意义应该区分开来。比如俄国沙皇之类，虽然翻译为皇帝，但和国王是一样的意思。 -正流义 (留言) 2009年8月9日 (日) 01:58 (UTC)[回复]

对，同意楼上说“皇帝是有特定含义的”。

“皇帝”的特定含意是嬴政觉得自己功超三皇，德兼五帝，觉得以前的元首领袖跟他没得比，也觉得人家不配跟他比，所以创新地把“皇”和“帝”两字合起来用。因此，如果大家觉得“皇帝”译做Emperor不恰当，那么不如先确定三王五帝该怎么译如何？

读读拿破仑的历史，你会发觉他不称King而称Emperor的心思和理念，跟嬴政当时很相像。所以Emperor译做皇帝，国君、君主、大王等等译做King。其实已经是很不错的做法。--210.6.97.117 2010年1月16日 (六) 11:06 (UTC)

“皇帝”一词由秦始皇所创，应专指中国的皇帝，其它国家的君主不应放在这里，可放在参见一栏中。—doctoroftcm (留言) 2009年9月6日 (日) 04:41 (UTC)[回复]

(＋)支持--玖巧仔 (留言) 2009年9月6日 (日) 05:23 (UTC)[回复]

(＋)支持Gisbrother (留言) 2010年1月4日 (一) 14:12 (UTC)[回复]

那么，如果要把皇帝译成英文，应该译做什么？"huangdi"吗？

其实这个逻辑有点问题。举个例，“博士”也是中国古代已有的观念（博士弟子员生），但不代表西方不可以后来发展出类似的观念，也不见得因为中国古代已有“博士”，今天就不能把英文的Dr.译做“博士”。

类似的例子其实极多。

如果用前面的朋友的逻辑，那么所有中国古代已有的概念，放到汉英／英汉辞典上，全部都无法处理，盼大家深思。--210.6.97.117 2010年1月16日 (六) 10:54 (UTC)

万王之王的意思也有秦始皇的，把自己比为天神而且功绩盖世超越了前人的含意在内，就居鲁士和早期埃赛俄比王君主的气焰也不在秦始皇之下，到底四周都是野蛮人下，自己打倒了这么多酋长。你以为伊朗人会不尊敬他吗?实际上古波斯的版图，经常和中国一般大的，也是古罗马帝国的最大外敌之一。

如果中东和北非君主不能译作皇帝的话，那么罗马皇帝都不应当译作皇帝了。

Gx9900gundam (留言) 2010年3月13日 (六) 15:43 (UTC)[回复]

就是这样。

越懂得的朋友，越不会直嚷嚷乱乱改 ^_^--210.6.97.244 2010年3月27日 (六) 09:19 (UTC)

法老哈里发之类是不是应该移走

和皇帝并没有关系呀，个人建议移动到君主这条或是直接建一个君主称谓列表。--玖巧仔 (留言) 2009年8月12日 (三) 07:06 (UTC)[回复]

保险起见，先移动到皇帝 (消歧义)，是否支持删除皇帝(消歧义)？Gisbrother (留言) 2010年1月4日 (一) 14:10 (UTC)[回复]

个人觉得皇帝就应该只说皇帝，其他君主称谓不应该放进去，移动与否可以多叫几个人来参与讨论。—玖巧仔卐佛陀绣谱 2010年1月5日 (二) 11:36 (UTC)[回复]

[皇帝]字面根本就是中文，但全中国公认把emperor译皇帝几百年，而英文也有把king of kings称等同emperor。外国君主为只要有秦始皇称帝的原因，如君权神授`功勋盖过了历代英雄`征服广大疆土`有众多民族臣服，加上一个有别于更古代小国君主的称号，就可以被译作皇帝，其中万王之王比中国皇帝还要早，更比古希腊罗马君主还早。

Gx9900gundam (留言) 2010年3月19日 (五) 14:41 (UTC)[回复]

前面就已经说了：“个人觉得皇帝就应该只说皇帝，其他君主称谓不应该放进去”。你看条目的历史就明白了，皇帝条目以前包含法老哈里发苏丹等等一大堆。--玖巧仔＠留言 2010年3月27日 (六) 11:05 (UTC)[回复]

你想断章取义吗?

我起初那有把法老和苏丹等同于皇帝?只有在条目中提到而不是等同。

但我看不出万王之王或哈里发为什么杯能叫皇帝

那么你想说哈里发或万王之王的地位比皇帝低吗?哈里发或万王之王只有更高于皇帝的，因为他们的口就是唯一真神之口，中国皇帝只是代表众神之王而不是唯一真神。

Gx9900gundam (留言) 2010年4月24日 (六) 17:08 (UTC)[回复]

朝鲜王朝、李氏朝鲜、国号

请User:Guangzhou 2010、User:Ws227先讨论寻求共识，编辑战是没有意义的。现在回退至争议前版本。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年9月3日 (四) 06:24 (UTC)[回复]

合并讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至讨论:中国皇帝、[[—L!tt|e+ung?\2o/O=] 2010年4月1日 (四) 04:26 (UTC)]]。[回复]

误删内容

移动内容的时候漏了一段文字，请问有什么适合的处理方式吗？如果回退之后再重新移动内容会不会过度频繁的编辑？—以上未签名的留言由50.78.70.58（对话）于2020年5月6日 (三) 01:27 (UTC)加入。[回复]