讨论:百度网盘

本条目依照页面评级标准评为初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初级、中重要度）

	查论编本条目属于软件专题的范畴，该专题旨在改善中文维基百科软件类条目及相关内容。软件专题仍在建设中，如果您有意参与，欢迎浏览专题主页，参与讨论，并协助处理相应的的待办事项。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

建议改名：“百度网盘”→“百度云”

“百度网盘” → “百度云”：百度已将该服务命名为“百度云”--侧耳倾听 2015年5月31日 (日) 23:55 (UTC)[回复]

再次更名

http://tech.qq.com/a/20161011/017282.htm --—以上未签名的留言由南方的小鸟（对话｜贡献）于2016年10月24日 (一) 03:42‎加入。

如果决定将“百度网盘相关争议”移动至对百度的争议，“用户激励计划”事件是否应该加入历史一节？

所有的关于对百度网盘的争议，@SuperSkEy：已经将其移动至对百度的争议#百度网盘相关争议；用户激励计划事件显然只是百度网盘相关争议之一。但还是有IP用户，包括 @A635683851：还是坚持将用户激励计划事件相关内容加入百度网盘#历史。本人暂时还未见用户激励计划事件对百度网盘该产品有任何显著的或决定性的影响，也未见“百度网盘官方向用户致歉”在网盘历史上有多重要。难道要把百度网盘微博发的每一条公告都写在这里吗？如果将其写入历史一节，那么对百度的争议#百度网盘相关争议中的很多内容都应该写入历史一节。本人刚刚在对百度的争议#用户激励计划与P2P，强行占用带宽资源对该事件的前因后果，如果还有不到位之处，也请各位斧正。

话虽如此，本人还是将其补全了。本人认为应该让内容重点放在记录“推出用户激励计划”等百度网盘本身的信息，而不要加入个人评论，例如IP用户加入的“一代神器Pandownload从此退出历史舞台”，“但广大用户并不买账”。在事件平息过后一段时间再回来也是一种办法。虽然我认为IP用户就是破坏行为，但这也提醒了我来更新该条目，我觉得也挺好。

-Schenad（留言） 2020年4月22日 (三) 18:31 (UTC)[回复]