讨论:白衣性恋爱症候群

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	动漫主题查论编本条目属于ACG专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
	本条目依照长度，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

电子游戏专题

（获评初级，低重要度）

	电子游戏主题本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页获评初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目页已评为低重要度。

你知道吗？

白衣性恋爱症候群曾于2015年6月15日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

工画堂工作室花栗鼠组的首作是哪一款恋爱冒险游戏？
白衣性恋爱症候群条目由Jacklamf1d14（讨论 | 贡献）提名，其作者为Jacklamf1d14（讨论 | 贡献），属于“ACG”类型，提名于2015年6月1日 18:13 (UTC)。
- 说明：本小姐就是变态你管我哦(ﾟ∀ﾟ) --bilibiliξGespräch 2015年6月1日 (一) 18:13 (UTC)[回复]
- (！)意见不明白问题...--Temp3600（留言） 2015年6月2日 (二) 10:09 (UTC)[回复]
- (？)疑问，问题是不是写错了……为什么前作和新作的名称一模一样……--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年6月2日 (二) 10:53 (UTC)[回复]
  - @Temp3600、霧島聖：对不起……本小姐的眼睛刚被自己的电枪打到（滚拉），现在已经改回来了，すみません~ --bilibiliξGespräch 2015年6月2日 (一) 15:27 (UTC)[回复]
    - (＋)支持，条目内容充分，参考资料完备，扩充内容足够，符合dyk标准，以支持票做奖励。特此抗议打着防刷票的幌子破坏dyk正常运行的所谓新规则。那就符合DYK要求了……改过来之后看起来好多了。看来又要扔硬币了XD快跑--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年6月4日 (四) 11:32 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~(＋)支持~~不懂提名的用意。~~内容与来源均充足，符合dyk标准Cjackh（留言） 2015年6月3日 (三) 16:39 (UTC)[回复]
  ↑该投票无效，原因：D：投票理由未涉及条目如何满足DYK推荐资格的票无效。
  - (！)意见：新创条目可以提名啊，用意？什么意思--Liaon98 _我是废物 2015年6月3日 (三) 16:59 (UTC)[回复]
    - (！)意见：请恕本人不懂Cjackh的反对理由。任何条目，不是只要合乎“基本推荐资格”内的要求，就可以被提名吗？如要反对，不是应指出条目不合乎哪一个要求吗？条目的内容如果是阁下不喜欢的东西，阁下可以不投票支持，但也不应基于个人理由而投反对票。Orzel Bialy（留言） 2015年6月4日 (四) 07:07 (UTC)[回复]
      - (：)回应：就…新条目推荐啊……有什么问题吗？对于这票本小姐感不解…… --bilibiliξGespräch 2015年6月4日 (四) 11:53 (UTC)[回复]
        (：)回应：个人是认为问题有误。个人举例。仙剑奇侠传4的前作是哪款仙剑奇侠传3游戏?这种问题不懂其明理，没接触的人也不明白，也没有DYK的必要。希望可以着手在特色上命名。题外；个人不反对ACG题目提名。--Cjackh（留言） 2015年6月4日 (四) 15:27 (UTC)[回复]
        若问题已认为改进完毕可自行改为赞成票。--Cjackh（留言） 2015年6月4日 (四) 15:38 (UTC)[回复]
        @Cjackh：早说嘛……害本小姐误会Cjack君你了……改好了，这样可以…吗？--bilibiliξGespräch 2015年6月4日 (四) 16:16 (UTC)[回复]
- ~~(＝)中立(－)反对&(！)意见：部分章节无来源。--MargokDN Connect 2015年6月4日 (四) 09:00 (UTC)~~[回复]
  - (：)回应：登场人物与音乐根本不需要来源吧…对于这票本小姐也是感不解…（好想扔硬币OAO）--bilibiliξGespräch 2015年6月4日 (四) 11:53 (UTC)[回复]
    - (：)回应：个人理解是，理论上所有部分都应有来源，作为DYK条目可较宽松，但参与提问的相关内容则应有参考作为引证。不过ACG条目中，登场人物和音乐好像不是必要部分，必要部分是gameplay、开发、评价、发行等。Orzel Bialy（留言） 2015年6月5日 (五) 02:14 (UTC)[回复]
      - (！)意见：依据电子游戏指引，gameplay无法完整描述时可以有剧情章节，而根据虚构条目指引，如果剧情章节仍无法完整叙述，才需要人物章节。至于音乐，通常是算在开发内，若是有足够资讯，也可以独立成章。--Liaon98 _我是废物 2015年6月5日 (五) 02:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持，荒谬绝伦的DYK新制度--Dragoon17cc（留言） 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)[回复]
  - - (！)意见此票看似不符合新规则C--Temp3600（留言） 2015年6月7日 (日) 15:33 (UTC)[回复]
  - (！)意见：随便一个不符合X级标准就可以一笔勾掉你的努力……所以以法治国不能从严就是这样…… --bilibiliξGespräch 2015年6月7日 (日) 10:16 (UTC)[回复]
    - @Jacklamf1d14：这个好像和新规则无关?不过我倒是觉得有些人无视别人的DYK，又不提意见，才是最大的问题... (另:美琴能借给我勇气和知识去面对物理考试吗?)--Temp3600（留言） 2015年6月7日 (日) 15:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合在下理解的dyk最低标准。有两条应该是偶所理解的理由，一，能上DYK的应该对维基百科有着建设性；二，在遵循维基百科方针与指引的前提下，上DYK的条目应该能够传播正能量--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月7日 (日) 10:34 (UTC)[回复]
  - (！)意见此票看似不符合新规则D--Temp3600（留言） 2015年6月7日 (日) 15:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持，条目内容与参考文献符合DYK的基本要求，尽管条目质量标准在初等阶段，不过这是一个好的开始，希望您能够继续努力写新的条目以及完善条目。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年6月7日 (日) 15:55 (UTC)[回复]