讨论:王恭厂大爆炸
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
王恭厂大爆炸曾于2009年1月24日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
新条目推荐
- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 明朝哪场灾变与印度死丘事件及俄罗斯西伯利亚通古斯大爆炸并称为世界三大自然之谜?(User:Iamtrash创建)--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 10:27 (UTC)
- (+)支持--努力的高考生 (留言) 2009年1月21日 (三) 10:31 (UTC)
- (+)支持--独语者~向他开炮 2009年1月21日 (三) 11:35 (UTC)
- (+)支持--JJtalk 2009年1月22日 (四) 03:53 (UTC)
- (+)支持--ILMRT talk2me 2009年1月22日 (四) 12:18 (UTC)
另外,我觉得比起爆炸,灾变的说法似乎较好,因为王恭厂灾变并非单纯的爆炸事件。— Howard61313 欢迎留言 2009年1月21日 (三) 16:37 (UTC)
- (:)回应:已修改问题--Ws227 (留言) 2009年1月22日 (四) 20:18 (UTC)
- (!)意见:也列出另一种取向的问法,仅为参考(可能是因为我太喜欢《灭亡三部曲》了……):科幻小说作家张草的《北京灭亡》一书以明朝哪场爆炸作为故事的序幕?--Onlim (留言) 2009年1月21日 (三) 18:21 (UTC)
- (+)支持,内容相当充实详尽,且其过程十分离奇,应能吸引网友注意 —Francisco talk:Francisco 2009年1月22日 (四) 13:18 (UTC)
- (+)支持:奇玄非常。花十七郎【维基蛇】 2009年1月22日 (四) 13:34 (UTC)
- (+)支持—cychk (留言) 2009年1月22日 (四) 18:33 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年1月23日 (五) 12:11 (UTC)
- (!)意见:“世界三大自然之谜”的说法有无根据?--百楽兎 2009年1月23日 (五) 12:12 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2009年1月23日 (五) 18:19 (UTC)
- (-)反对—,内容是充实没错,但引用的资料来源除了《天变邸抄》的内文外大多来自个人网页,论坛,博客,留言板和百度百科, 缺乏可信性.SA (留言) 2009年11月14日 (六) 05:02 (UTC)
难道百度知道上的信息也可以作为可靠来源么?那些来源似乎也有破坏版权协议的问题。 Ashi009 (留言) 2009年6月8日 (一) 02:17 (UTC)
这次神秘大爆炸就是核爆炸
这次神秘大爆炸就是核爆炸,当时的矿工在山西和新疆挖煤时挖到了铀矿,因为不认识,就以为是一种特殊的金矿,于是就用炼金的方法对铀矿石进行冶炼提纯,由于冶炼出的金属铀有金的某些特征,如比重、色泽,虽知不是金,但认为也很宝贵。由于是一部分官员的私人行为,不是国家的开发项目,所以记载不详,对这些官员来说是一笔意外之财,就偷偷摸摸私运进京,存放在铸造钱币、生产兵器火药的王恭厂库房,这些金属铀浓度虽低,但堆积到一定程度后,还是达到了临界点,于是就发生了核爆炸,其摧毁程度类似于广岛长崎。当时的人们不可能明白原委,与此事有关的官员更怕追责,也就不可能深究细察,就此成为一桩人间惨烈的悬案。
- (?)疑问,楼上的说法有相关的论文资料可以佐证吗?话说如果真的是核爆的话,那北京城搞不好就整个被夷平了,而且幸存者也会死于辐射病。—祥龙 (留言) 2010年6月7日 (一) 18:22 (UTC)
- (?)疑问,阁下的说法有点不对,因为假如是核爆炸,那么为什么史书上记载到爆炸中心仍完好无损呢?—留言 2011年7月22日 (五) 14:09 (UTC)
- (-)反对-如果挖到铀矿早就被辐射到死翘翘了--114.92.225.89 (留言) 2010年11月5日 (五) 05:05 (UTC)
可参与链式反应裂变的U235在大自然中占金属U的比例少得可怜,U238又无法加入链式反应,相反会吸收相当一部分中子,就算U235的总量超过临界点,一块巨大的金属铀也不会产生核聚变。69.86.214.213 (留言) 2010年11月19日 (五) 21:42 (UTC)
这事英文版维基没写,可以写个英文版维基让西方人也研究看看。140.127.179.155(留言) 2012年10月26日 (五) 12:59 (UTC)
最具科学的反证?
【中国古代火药史】p.79 1997.周开年,周开年是科学家?不只火药会粉尘爆炸,煤炭、硫黄也会,粉尘爆炸二次威力比第一次粉尘爆炸或火药爆炸来的大的多,科学?反证?那段谁写的.....