讨论:澳大利亚皇家空军第38中队

澳大利亚皇家空军第38中队因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2021年3月29日	优良条目评选	入选

本条目曾于2021年3月26日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2021年3月26日：澳大利亚皇家空军哪个中队在二战期间成立后持续运作75年才在2018年解散，创下该国空军服役时长纪录？

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

澳大利亚皇家空军哪个中队在二战期间成立后持续运作75年才在2018年解散，创下该国空军服役时长纪录？
澳大利亚皇家空军第38中队条目由Jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“military unit”类型，提名于2021年3月22日 09:43 (UTC)。
- (＋)支持。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2021年3月22日 (一) 09:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年3月22日 (一) 10:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2021年3月22日 (一) 12:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年3月22日 (一) 14:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Ted410011（留言） 2021年3月26日 (五) 07:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持--摩卡·贺昇 2021年3月23日 (二) 07:00 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年3月29日 (一) 11:47 (UTC)[回复]

澳大利亚皇家空军第38中队（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争 - 军事编制，提名人：7（留言） 2021年3月22日 (一) 10:32 (UTC)[回复]

投票期：2021年3月22日 (一) 10:32 (UTC) 至 2021年3月29日 (一) 10:32 (UTC)
下次可提名时间：2021年4月28日 (三) 10:33 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准，为澳大利亚皇家空军第91大队和澳大利亚皇家空军第90大队消个红。7（留言） 2021年3月22日 (一) 10:32 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2021年3月22日 (一) 10:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--摩卡·贺昇 2021年3月22日 (一) 12:59 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准--北昆士兰省/远北昆士兰省，翻译错误，它本身不是一个省级行政区。陆军第三旅和远北昆士兰团第51营，阿拉伯数字与中文数字并用，不统一。霍克太平洋不是航空公司--Isaacrust（留言） 2021年3月23日 (二) 09:56 (UTC)[回复]
↑该投票无效，原因：该账号被证实是User:Dragoon17cc的傀儡。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年3月24日 (三) 07:18 (UTC)[回复]
- 那看“澳洲”要不要说翻译错误，那是国家不是大洲啊？写成XX州北部吧，第三旅这是一到十的数字。另外我觉得阁下肯定是LTA:Dragoon17cc，已经提报。--7（留言） 2021年3月23日 (二) 10:21 (UTC)[回复]
  - 基于此页面的名称和澳大利亚皇家空军第91联队相似，加上在VIP的提报内容+上面Isaacrust说过“蓝田分科诊所，有必要内连吗？”（Ekesyogi是有删过内连的记录），故基本可以肯定，此是Dragoon17cc的一个伪装手段。--MCC 214（Sign | Contributions） 2021年3月23日 (二) 10:53 (UTC)[回复]
  - 你写北昆士兰省会让人以为它是一个省级行政区，相反澳洲是一个众人皆知的国家，两者不能直接比较。为什么第一至十就用中国数字，十以后就用阿拉伯数字？——Isaacrust（留言） 2021年3月23日 (二) 10:26 (UTC)[回复]
(！)意见德哈维兰加拿大DHC-4已建立，
注：此处原有文字，因为人身攻击，已由MCC214于2021年3月23日 (二) 12:00 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。
，请主编@Jarodalien：跟进——Issacrust（留言） 2021年3月23日 (二) 11:39 (UTC)[回复]
- 德哈维兰加拿大DHC-4是您自己绕过Jarodalien的意见私自建立的，Jarodalien所建立的澳大利亚皇家空军第91联队里面本来就是写DHC-4型飞机的，您自己改了反过来提报人家？--MCC 214（Sign | Contributions） 2021年3月23日 (二) 11:44 (UTC)[回复]
  - @MCC214：问问德哈维兰加拿大DHC-6，德哈维兰加拿大DHC-8.
    注：此处原有文字，因为人身攻击，已由MCC214于2021年3月23日 (二) 11:58 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。
    ，所以我才帮他改，不写在反对理由。
    注：此处原有文字，因为人身攻击，已由MCC214于2021年3月23日 (二) 11:58 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。
    --Issacrust（留言） 2021年3月23日 (二) 11:46 (UTC)[回复]
    - 人家有给予来源，但您有没有了解过人家所给的来源？--MCC 214（Sign | Contributions） 2021年3月23日 (二) 12:02 (UTC)[回复]
    - @MCC214：跟来源无关，来源是英文，没有说中文的名称，
      注：此处原有文字，因为人身攻击和扰乱，已由MCC214于2021年3月23日 (二) 12:11 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。
      ？——Issacrust（留言） 2021年3月23日 (二) 12:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--MCC 214（Sign | Contributions） 2021年3月23日 (二) 12:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2021年3月24日 (三) 14:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Tazkeung(CommentHERE) 2021年3月24日 (三) 19:09 (UTC)[回复]

：6

符合优良条目标准票，符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年3月29日 (一) 11:43 (UTC)[回复]