跳转到内容

讨论:漫威电影宇宙

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 漫威电影宇宙属于维基百科艺术主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
漫画专题 （获评初级、低重要度）
本条目属于漫画专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科非日系漫画（Comics）内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

无限之战2 改名

2016年7月暂译复仇者联盟4。

@100.38.16.174：如上!

MARVEL未来之战是否列入

MARVEL未来之战及模板:漫威电影宇宙及漫威电影宇宙为何一直删除? 该游戏配合电影内容更新，本来就属于他的衍生媒体。游戏配合漫威漫画及漫威电影宇宙内容更新相关内容。英雄内战即将震撼《MARVEL未来之战》！,2016.04.28 魔方网 Zenk0113（留言） 2016年11月14日 (一) 08:25 (UTC)[回复]

是的，MARVEL未来之战会配合电影上映而更新。但游戏本身并非漫威电影宇宙的衍生媒体。它不属于漫威电影宇宙，也不在其故事线。
不同媒体间本来就会依内容需求做小幅度改编。如果完全一样，你干脆把所有版本都拆开讨论算了，既然称做衍生媒体就不会依据其故事线去创作，而是已既有的内容进行其他媒体的发行。你有看过电影版本的漫画出版进度比电影内容本身进度还要快嘛? 同理，电子游戏也是一样概念。Zenk0113（留言） 2016年11月15日 (二) 06:24 (UTC)[回复]
MARVEL未来之战不是漫威电影宇宙的衍生媒体。他是一个独立的游戏、独立的故事，并非由漫威电影宇宙改编。游戏配合电影上映而更新，会推出新角色、新制服，但与电影宇宙互不影响。只可说是游戏加入一些电影元素。42.98.221.130（留言）42.98.221.130
这样就有符合到其他媒体的定义了阿! 不然你看主线漫画所衍生出来的电影 卡通等作品也不是完全照漫画线去创作 EX.美国队长Zenk0113（留言） 2016年11月15日 (二) 06:57 (UTC)[回复]
在模板:漫威电影宇宙及漫威电影宇宙里，“其他媒体”中的“相关漫画”是属于漫威电影宇宙，也是在其故事线。但可惜MARVEL未来之战并不是! 他只是一个加入了电影元素的独立游戏。42.98.221.130（留言）42.98.221.130
所以我说像其他条目的"其他媒体"的使用，也不完全符合你说的100%原则。也是依角色内容做改编引用漫画元素的影视作品或是电子游戏，如美国队长、X战警。这是一样的道理，为何不能放? Zenk0113（留言） 2016年11月15日 (二) 07:47 (UTC)[回复]
在模板:漫威电影宇宙及漫威电影宇宙中，“其他媒体”的意思是除了电影、电视剧、短片外，电影宇宙的故事线还有发生在哪些其他媒体上。他的意思并非衍生了哪些其他媒体。你可参考英文版Marvel Cinematic Universe及Template:Marvel Cinematic Universe，两个版面都不会将MARVEL未来之战列为他们的“其他媒体”。因为未来之战的故事完全不同，也不是由电影宇宙改编及衍生，不应列在其中。42.98.221.130（留言）42.98.221.130
你指的是同个宇宙观19999的作品，这不叫其他媒体(或其他版本)阿，指EARTH199999(同个世界观)。我指的是以这个19999为题材的作品所衍生称为其他媒体(不影响故事线或是以其为基底改编)，以目前来讲漫画跟电子游戏或原声带都算(不是媒体是什么，重点是内容是什么)。你看美国队长的条目下的其他作品一样放置非漫画主线的改编作品(EX.电影美国队长 (电影))或是X-men的其他作品也不是依照漫画主线发展出来的作品其他媒体中的X战警 或是蜘蛛人关一样是同个角色不同世界观在介绍 ，如果他真的算独立作品漫威早就给他一个世界观代码了 Zenk0113（留言） 2016年11月16日 (三) 00:27 (UTC)[回复]
你指的以19999为题材的作品所衍生的媒体(不影响故事线或是以其为基底改编)在英文版Template:Marvel Cinematic Universe中，会被称为“MCU-inspired media”。而我们一直讨论的“其他媒体”对照英文版面，即是“Other”。但在英文版面中，不论“MCU-inspired media”或是“Other”，也不会将MARVEL未来之战列在其中。因为他不是以19999为题材的作品，也不是以其为基底改编。112.119.191.239（留言）112.119.191.239
英文版归英文版，如果硬要把英文版的美漫条目都翻过来或同步的话，我们大概有大部分条目都是红键了! 大部分人对于美漫没那么熟悉，还不如把相关的东西串在一起让整个资讯是有系统的，让中文WIKI的使用者好了解! 至于其他媒体 其他版本 相关媒体 等说法，都只是我们定义不同而已。 除非游戏完全没有使用电影元素，不然我觉得有何不可？且常常电影跟游戏都同步宣传了 Zenk0113（留言） 2016年11月16日 (三) 08:52 (UTC)[回复]
不是有少许相关就都可以串在一起的! 不然把Marvel Avengers Academy也放进来，Marvel Puzzle Quest也放进来。这样，只会令不熟悉美漫的人感到混淆! 我也是希望让中文WIKI的使用者好了解! 42.98.200.237（留言）42.98.200.237
我不觉得是少许! 电影跟电子游戏都同步宣传了!前提是其他条目都是照这个逻辑在编，这些都还找的到来源(一堆从英文WIKI翻过来的内容连来源都没有)，如果你可以找到你说的那些游戏来源，我倒觉得也无仿 Zenk0113（留言） 2016年11月16日 (三) 11:21 (UTC)[回复]
如果没意见! 我就当您认同讨论了! Zenk0113（留言） 2016年11月21日 (一) 12:33 (UTC)[回复]

(－)反对： 包含非漫威电影宇宙内容 e.g.地狱风暴, 太阳神, 黑猫 etc. 其他媒体指故事的衍生媒体, 未来之战不是以漫威电影宇宙为基底改编, 而是只是加入了电影元素, 不含直接对漫威电影宇宙故事的改编。未来之战的故事是属漫威漫画宇宙改编作品。未来之战只可定义为相关条目, 写在页面而不应写在模板。@Zenk0113：, 至少 LEGO Marvel's Avengers 比未来之战更与漫威电影宇宙相关 PrinceDinosaurs（留言） 2016年11月22日 (二) 18:37 (UTC)[回复]

举个例子, Character Origin 使用漫画而非电影, Character Info Bio 使用漫画设定 (Quote: Arguably the greatest and certainly the most horrific creation of scientific genius Dr, Henry Pym, Ultron is a criminally insane rogue sentient robot dedicated to conquest and the extermination of humanity.)[1] [2], 未来之战的内容会让读者困惑哪一边(漫威电影, 未来之战) 是正确的。所以未来之战并非漫威电影宇宙的衍生媒体。 PrinceDinosaurs（留言） 2016年11月22日 (二) 19:05 (UTC)[回复]

对我来说，只有有相关就可以放了，并不限定这个宇宙观的事! 同样我上面也举了几个条目的例子，也都是这样做。再者美漫条目不并不如英文版多，太多坚持只是让各条目无法连结而已。Zenk0113（留言） 2016年11月23日 (三) 06:33 (UTC)[回复]

不是相关就可以放 e.g. Minecraft 有漫威英雄 mod = 有相关 -> 可以放 Minecraft????? 我反对的主要原因是你给不出明确定义。 PrinceDinosaurs（留言） 2016年11月23日 (三) 10:00 (UTC)[回复]

我的明确定义早就讲了!也举一堆条目跟例子给你看了!你自己选著回答 中文条目我看到相关条目 其他条目 其他版本 其他媒体的使用方式，但一堆说法其他都是有相关就放了。 你自己要用的定义绑死自己，问题是所有的条目也都照你的定义在写嘛? 没有阿!你讲那些只要有关注度跟来源证明有啥不好放? 那你要不要先回答我电子游戏跟电影都在同步宣传了这么大的相关你还要跟说不是嘛? Zenk0113（留言） 2016年11月23日 (三) 15:07 (UTC)[回复]

时间线问题

这个条目列出的时间线太久没更新了，最新时间线才截止到去年年底的作品，官方都已经更新三部作品了。我的建议是直接照着Disney+官方的故事时间线列出即可，没必要非要引用什么非官方的新闻来源，要不然这要多久更新一次时间线。--—以上留言由冷傲绅士（对话｜贡献）于2023年8月4日 (五) 18:06 (UTC)加入；原先签名因严重违反签名指引而移除[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:漫威电影宇宙&oldid=82725482”