讨论:微软产品代号列表

本条目依照页面评级标准评为列表级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评列表级、极高重要度）

	微软主题查论编本条目属于微软专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科微软类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目已评为列表级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

微软曾为开发中的产品指定了哪些暂定名称？
微软产品代号列表条目由Rowingbohe（讨论 | 贡献）提名，其作者为Lab06 N（讨论 | 贡献），提名于2020年1月22日 16:04 (UTC)。
- 说明：巡查看到，非常全面的列表，(＋)支持：符合标准，提名人票。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月22日 (三) 16:04 (UTC)[回复]
- 感谢支持。Lab06 N（留言） 2020年1月23日 (四) 00:41 (UTC)[回复]
- 部分代号未见来源。San mo sa 2020年1月23日 (四) 03:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持基本合格--Shwangtianyuan 撑港警反暴力 2020年1月23日 (四) 15:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持，没想到竟然有人翻译了。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2020年1月23日 (四) 16:40 (UTC)[回复]
- (－)反对：部分代号皆没有来源。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年1月24日 (五) 11:19 (UTC)[回复]
  - @Milkypine：我觉得DYKC要求不用这么严苛，几百号来源翻译过来已经是移山之功了，值得推荐，那几个没来源的其实没有大碍。要是FL这样肯定不行，但DYKC其实早就符合了。希望您能考虑划票。—Rowing bohe ♬ 2020年1月26日 (日) 13:59 (UTC)[回复]
    - 很抱歉，没能符合“百科内容须附有来源，以供查证”的条目只要来这里评选我都投反对。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年1月27日 (一) 05:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。DYK不一定要求所有内容都一定有来源，只要让一些关键或容易引起困扰的内容有足够来源支撑即可。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年1月26日 (日) 16:19 (UTC)[回复]
- 倾向于投支持。但既然最近几年DYKC比较强调三大内容方针，即使投支持也是鼓励性的，就暂时不投了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月28日 (二) 01:48 (UTC)[回复]