讨论:山海公民拆梁行动

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

政治专题

（获评丙级、低重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐投票的回复

@Poem目前已经稍微修改让语意通顺了，目前资料有限那条目长度的部分还请见谅--Liao_509^{☄️Fighting！签名🖋} 2024年3月28日 (四) 23:35 (UTC)[回复]

有关条目关注度以及来源的问题

@Liao 509：目前条目有"此条目可能不符合组织关注度指引"问题模版。目前也已加上一些来源。

是否可以请您协助确认，这些来源中有哪一个可以让此条目符合"组织关注度指引"？

若无法根据这部分进行说明，就算是有参考资料，依然会有关注度不足的问题。

麻烦您了，谢谢。 --36.229.83.246（留言） 2024年3月30日 (六) 03:34 (UTC)[回复]

另外有一个和此条目有关的问题。此条目的主题是一个活动，还是一个以"山海公民拆梁行动"为名的组织？--36.229.83.246（留言） 2024年3月30日 (六) 03:43 (UTC)[回复]

本条目为山海公民拆梁行动为名的社运团体--Liao_509^{☄️Fighting！签名🖋} 2024年3月30日 (六) 04:35 (UTC)[回复]

关于关注度这一部分参考来源1和3~13 有大量第二手资料文章内皆有佐证--Liao_509^{☄️Fighting！签名🖋} 2024年3月30日 (六) 04:39 (UTC)[回复]

以前提报新条目推荐的存档

哪一个社会运动团体，发起了对基隆市市长谢国梁的罢免程序？
“山海公民拆樑行動 [论·历]”由作者自荐，主编者为Liao 509 [论·献]，属于political movement类，提名于2024年3月27日 (三) 09:15 (UTC)。ad96bac4c12dc84e1477aa43db82d440059b6de8
- (＋)支持--Benho7599 | Talk | 热烈庆贺恶法23条杀到香港 2024年3月27日 (三) 13:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2024年3月28日 (四) 03:43 (UTC)[回复]
- (－)反对：对于该团体本体的介绍有限，反而像是罢免谢国梁的进度。另外标点几乎都只用逗号，首段也不通顺。Poem（留言） 2024年3月28日 (四) 15:39 (UTC)[回复]
  - 好的我有空去修修再看看你满不满意--Liao_509^{☄️Fighting！签名🖋} 2024年3月28日 (四) 23:03 (UTC)[回复]
  - (✓)已改善--Liao_509^{☄️Fighting！签名🖋} 2024年3月29日 (五) 10:50 (UTC)[回复]
    - 从条目中我对这个组织的认识就只有背景和发言人的争议。这个组织的目的、成员架构都付之阙如；支持该组织关注度的二手来源仍显不足。另外标点符号的使用也没改善。Poem（留言） 2024年3月30日 (六) 14:37 (UTC)[回复]
    - 上述内容(✓)已改善组织架构其他条目的罢免团体也没写--Liao_509^{☄️Fighting！签名🖋} 2024年3月30日 (六) 23:46 (UTC)[回复]
- (－)反对：请补上最重要的成立日期参考来源。--David Jackson(留言) 2024年3月29日 (五) 02:32 (UTC)[回复]
  - (✓)已改善--Liao_509^{☄️Fighting！签名🖋} 2024年3月29日 (五) 13:33 (UTC)[回复]
    - (：)回应：依据维基百科内容方针的可靠来源，社群媒体通常被视为不可靠的参考来源。所以恕在下无法收回反对票。如果是一般条目我通常就默认，但因为此条目要参选DYK，质量必须要往上提升好几阶才彰显维基百科的知识水准与客观性，因此只能说阁下辛苦了。--David Jackson(留言) 2024年3月30日 (六) 06:32 (UTC)[回复]
- 条目看来关注度不高，已挂上模板，故 不合要求--Sean0115 2024年3月29日 (五) 08:26 (UTC)[回复]
  - (✓)已改善其内容已经符合关注度的规定--Liao_509^{☄️Fighting！签名🖋} 2024年3月29日 (五) 13:26 (UTC)[回复]
    - @Liao 509：大部分来源都是绿油油或是品质不佳（像是[1]这种侮辱智商的东西），然后要存档连结可以用这个小工具。这种条目前期满多媒体报导多半是一种propaganda，而维基百科不应该在事件定案之前成为其帮凶----就拿跟这个规模性质都很像的“孩想陪你长大”，一开始也是有内部成员找认识的记者写稿才闹得沸沸扬扬----但主要还是因为这个条目主题没有达到WP:N有效介绍的标准。再来撇开关注度的话我还是会投反对票，只能说台湾媒体比较可怜，有些“新闻”连第二手来源的标准（分析、总结、解释、说明乃至评价）都算不上。条目里品质差的来源太多了，来源7甚至下架了，1、9、10都明显侮辱智商。—Sean0115
      - 头痛痛政治好复杂我再找一些资料吧--Liao_509^{☄️Fighting！签名🖋} 2024年3月29日 (五) 14:01 (UTC)[回复]
      - (✓)已改善--Liao_509^{☄️Fighting！签名🖋} 2024年3月29日 (五) 14:26 (UTC)[回复]
        @Liao509：内容恕我暂时没法看，希望阁下有解决。但关注度的部分目前无解，建议阁下赴WP:VP发个文看看社群反应。—Sean0115 2024年3月31日 (日) 11:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Mylittleairpod_{饮茶倾计·签名🖊️} 2024年3月30日 (六) 09:58 (UTC)[回复]
  - (－)反对：没打算反对的，但是要抵销这种支持票。敢问@mylittleairpod：上面已经很多人点出问题了，您为什么支持呢？—Sean0115 2024年3月31日 (日) 11:20 (UTC)[回复]

--125.228.82.26（留言） 2024年4月1日 (一) 06:07 (UTC)[回复]

复制自[2]--125.228.82.26（留言） 2024年4月1日 (一) 06:09 (UTC)[回复]

中立性问题

请@AverageRedditUser说明加入中立性模板的原因，以便其他编辑者能依照此方向编辑--Kanshui0943（留言） 2024年10月13日 (日) 14:44 (UTC)[回复]

感谢回复。之前版本中多出现基隆选委会“刁难”等有立场用词，且引用来源中原作者选择性引用，避免引用谢国梁市府和反罢免团体的发言和立场。--AverageRedditUser（留言） 2024年10月13日 (日) 14:46 (UTC)[回复]

那不是已经删掉了？为什么还要加--Kanshui0943（留言） 2024年10月13日 (日) 14:49 (UTC)[回复]

双方立场不平衡，未加入不利于罢免团体的争议点，例如民进党政治人物对其协助（https://news.tvbs.com.tw/politics/2648323），故在双方立场平衡前中立存疑--AverageRedditUser（留言） 2024年10月13日 (日) 14:56 (UTC)[回复]

你可以加啊，但记得不要违反Wikipedia:方针与指引--Kanshui0943（留言） 2024年10月13日 (日) 15:03 (UTC)[回复]

山海公民拆梁行动条目需要清理，许多内容在2024年基隆市市长谢国梁罢免案呈现即可

@AverageRedditUser、Kanshui0943：山海公民拆梁行动是以罢免基隆市长谢国梁为主旨的社会活动，有关罢免相关的内容（可能包括"罢免理由"及"罢免行动"），应该在2024年基隆市市长谢国梁罢免案呈现即可，不太需要在此处重复提及。想问问看大家的意见。谢谢大家。--Wolfch (留言) 2024年10月13日 (日) 23:59 (UTC)[回复]

我觉得可以

这个组织听说之后还会转型就再加东西上来就好--Kanshui0943（留言） 2024年10月14日 (一) 04:36 (UTC)[回复]

我觉得合理，谢谢建议--AverageRedditUser（留言） 2024年10月14日 (一) 10:10 (UTC)[回复]

其实可以考虑直接合并回罢免案条目。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年10月27日 (日) 18:19 (UTC)[回复]