讨论:婆罗浮屠
婆罗浮屠是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
婆罗浮屠属于维基百科艺术主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目依照页面评级标准评为典范级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自: |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
优良条目评选
- ~移动自Wikipedia:优良条目候选~(最后修订)
- 婆罗浮屠(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 分类:历史 - 文物古迹 —沙田友 (留言) 2008年3月4日 (二) 08:11 (UTC)
- (+)支持 —沙田友 (留言) 2008年3月4日 (二) 08:11 (UTC)
- (+)支持(!)意见,希望将外国人名翻译。—木木 (发呆中) 2008年3月7日 (五) 09:06 (UTC)
- (!)意见,有些段落还未补上参考文献。—bstle2 2008年3月7日 (五) 09:15 (UTC)
- (+)支持—费勒姆 费话连篇 2008年3月7日 (五) 12:56 (UTC)
- (!)意见,没有外部链接?而且小条目模版还未移除... —LokiTalk 2008年3月8日 (六) 13:59 (UTC)
- (:)回应,已添加外部链接。—木木 (发呆中) 2008年3月10日 (一) 13:36 (UTC)
- (+)支持,精彩条目,继续努力 ^^ —LokiTalk 2008年3月10日 (一) 14:47 (UTC)
- (:)回应,已添加外部链接。—木木 (发呆中) 2008年3月10日 (一) 13:36 (UTC)
- (+)支持--坦克碌猪靠你 (留言) 2008年3月9日 (日) 10:04 (UTC)
- (+)支持--User:笔侠
- (+)支持--Hargau (留言) 2008年3月10日 (一) 09:47 (UTC)
- (+)支持—冰热海风(留言) 2008年3月10日 (一) 10:07 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年3月10日 (一) 17:05 (UTC)
- ~移动完毕~—木木 (发呆中) 2008年3月11日 (二) 08:36 (UTC)
- (!)意见--Jameshook 不知道如何反对,还不太会用 wiki。大约1年前这个条目还只有第一段。当时我正在计划找一个东南亚的地方玩,因此从英文条目匿名翻译了多数段落。后来又注册了这个帐号做了一些小修补。接下来爪哇地震,婆罗浮屠便没去成。只是在翻译的过程中,我并没有参考很多材料,没有考证英文原文的叙述和引证,包括人名、地名的翻译。然后此条目便没有大的变化。如果这样便评上“优良条目”,将有损 wikipedia 的公信力。
优良条目重审
- 移动自Wikipedia:优良条目重审(最后修订)
内嵌资料无法支撑全文且内容需要扩充。--思源如宁 2010年5月15日 (六) 08:48 (UTC)
- (+)支持,提名者投票--思源如宁 2010年5月15日 (六) 08:48 (UTC)
- (+)支持,同撤消理由。-Simon951434 (留言) 2010年5月15日 (六) 11:07 (UTC)
- (+)支持,时代在进步啊。。—CHEM.is.TRY 2010年5月16日 (日) 04:11 (UTC)
- (+)支持唉,我也不想说,但ref真的……—JK~强势回归!!! 2010年5月16日 (日) 05:58 (UTC)
- (+)支持,图片缺乏排板、有外语未被翻译和有自我参照问题。—LUFC~~Marching on Together(圆桌会) 2010年5月17日 (一) 04:46 (UTC)
- (+)支持,同上-不平静的湖畔 (留言) 2010年5月20日 (四) 04:01 (UTC)
- 移动完毕—Istcol (留言) 2010年5月23日 (日) 06:59 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了婆罗浮屠中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.borobudur.tv/Barabudur_Mendut_Pawon.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070810210020/http://www.borobudur.tv/Barabudur_Mendut_Pawon.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:28 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了婆罗浮屠中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.borobudur.tv/mendut_borobudur.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080817055309/http://borobudur.tv/mendut_borobudur.htm
- 向 http://www.borobudur.tv/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20040608114124/http://www.borobudur.tv/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月14日 (一) 05:01 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了婆罗浮屠中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.world-heritage-tour.org/asia/id/borobudur/base.html 中加入存档链接 https://archive.is/20121228074045/http://www.world-heritage-tour.org/asia/id/borobudur/base.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月19日 (二) 04:20 (UTC)
新条目推荐讨论
- 位于印度尼西亚的哪一座佛寺是世界最大的佛寺,1991年列为世界遗产?
- 说明:依据英语维基FA条目全文翻译,再做部分修订,历时一个月有余完成。 --A.K. 留言※签名 2022年2月16日 (三) 06:16 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2022年2月16日 (三) 07:08 (UTC)
- (+)支持🎋🎍 2022年2月16日 (三) 12:33 (UTC)
- (+)支持。--布莱恩 祝您壬寅年快乐! 2022年2月17日 (四) 00:50 (UTC)
- (+)支持,感谢贡献,主编是否有意GA/FAC?-- 人人生来平等.留言 2022年2月17日 (四) 03:54 (UTC)
- 这一两天我前前后后多看几次,再放GA评选,谢谢。--A.K. 留言※签名 2022年2月17日 (四) 04:00 (UTC)
- (+)支持-Jiosea(留言) 2022年2月17日 (四) 06:39 (UTC)
- (+)支持。--🍫巧克力~✿ 2022年2月17日 (四) 08:53 (UTC)
- (+)支持。--Rice King 信箱 · 留名.边缘人🇹🇼 2022年2月17日 (四) 12:03 (UTC)
- (+)支持--JimGrassroot(留言) 2022年2月18日 (五) 01:32 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2022年2月18日 (五) 15:22 (UTC)
- (+)支持,感谢贡献,支持提GA。--东甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍(留言) 2022年2月19日 (六) 08:16 (UTC)
- (+)支持--摩卡·贺昇 2022年2月20日 (日) 05:26 (UTC)
优良条目评选(第二次)
- 投票期:2022年2月19日 (六) 01:26 (UTC) 至 2022年2月26日 (六) 01:26 (UTC)
下次可提名时间:2022年3月28日 (一) 01:27 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。第二次GA提名。由英语维基FA条目全文翻译,再修订部分内容。内容全面、引据完整。A.K. 留言※签名 2022年2月19日 (六) 01:26 (UTC)
- 符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2022年2月19日 (六) 02:40 (UTC)
- 符合优良条目标准:--Zrsv07(留言) 2022年2月20日 (日) 01:18 (UTC)
- 符合优良条目标准--摩卡·贺昇 2022年2月20日 (日) 05:27 (UTC)
- 符合优良条目标准:NaviMivaN(留言) 2022年2月20日 (日) 06:54 (UTC)
- 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2022年2月23日 (三) 10:28 (UTC)
- 符合优良条目标准--Elmond ☯ 2022年2月24日 (四) 13:22 (UTC)
- :7 符合优良条目标准票,符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2022年2月26日 (六) 04:09 (UTC)
典范条目评选(无效提名)
工具箱 |
---|
婆罗浮屠(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:艺术、建筑和考古学,提名人:A.K. 回首来时路 2022年3月18日 (五) 07:28 (UTC)
- 投票期:2022年3月18日 (五) 07:28 (UTC) 至 2022年4月1日 (五) 07:28 (UTC)
下次可提名时间:2022年5月1日 (日) 07:29 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。由英语维基FA条目全文翻译,再进行内容修订。架构完整,引据充分。—A.K. 回首来时路 2022年3月18日 (五) 07:28 (UTC)
- 符合典范条目标准--Banyangarden(留言) 2022年3月19日 (六) 00:30 (UTC)
- (*)提醒:此评选在距上一次优良条目评选结束后不满30天内重复提名,所以会视为无效,望主编周知。CBNWGBB(留言) 2022年3月19日 (六) 03:27 (UTC)
- 符合典范条目标准--JimGrassroot(留言) 2022年3月19日 (六) 03:32 (UTC)
- 无效提名,主编可从2022年3月28日 (一) 01:27 (UTC)起参与评选。CBNWGBB(留言) 2022年3月19日 (六) 04:04 (UTC)
典范条目评选
工具箱 |
---|
婆罗浮屠(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:艺术、建筑和考古学,提名人:A.K. 回首来时路 2022年3月31日 (四) 08:11 (UTC)
- 投票期:2022年3月31日 (四) 08:11 (UTC) 至 2022年4月14日 (四) 08:11 (UTC)
下次可提名时间:2022年5月14日 (六) 08:12 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。重新提名,前一次为无效提名。由英语维基FA条目全文翻译,再进行内容修订。架构完整,引据充分。—A.K. 回首来时路 2022年3月31日 (四) 08:11 (UTC)
- 符合典范条目标准。Sanmosa Avec cœur 2022年3月31日 (四) 15:03 (UTC)
- 符合典范条目标准--罗洁塔,(节删) 478890 2022年4月1日 (五) 00:27 (UTC)
- 符合典范条目标准--Banyangarden(留言) 2022年4月1日 (五) 03:15 (UTC)
- 不符合典范条目标准:英语版2007年通过,按15年无全面评审无显著改进的现状,重审只是时间上还没来得及。但即便如此,本条目也存在一些即便优良条目也不应该存在的问题,特别是来源中存在很多不应该的问题:
- 章节标题不应该附内链、附注释;
- 来源一:Largest Buddhist temple. 吉尼斯世界纪录. Guinness World Records.
- 来源四:UNESCO World Heritage Centre access-date=2008-12-28. UNESCO. [2022-02-16]
- 来源五……算了,这个问题不了解来源的无法理解。
- 来源14引用两处,这是书,两处都没有页码。而且把edition参数写1978实在不当,不知道的还以为出版社在1817年出版“The History of Java 1978”,应该用orgi-year参数。
- 来源15,trans. by Mark Long是说译者姓名,不是quote,引用文献已经译成英语,里面没有“Mendut en Pawon en hun onderlinge samenhang”这些文字,但这是小问题,主要问题是页码范围326–386,当然,就这方面来说上面的228事件更夸张。
- 来源17:21 December 2012 [2014-07-24]. (原始内容存档于6 November 2014;
- 来源27:Miksic (1990),没有页码。
- 来源34:ISBN 90-73084-08-3,没有页码
- 来源40“W.P. Groeneveldt (页面存档备份,存于互联网档案馆) at parlement.com”请规范格式
- 来源56“19 August 2014 [2014-08-26]”
- 来源60“7 November 2010 [2010-11-07]”
- 来源66“2014-02-14 [15 February 2014]”
- 来源74某1981出版著作,没有页码。
- 来源87“Atmadi (1988)”两处引用均无页码
- 来源104的引文莫名其妙
- 来源106某1995年出版著作,没页码;
- 来源111“NY Times”。
- 所有缺页码的是大问题。来源有页码的部分,有些在内文用rp模板标,有些采用“Soekmono (1976), page 29”,有些写在规范引用模板里面(page = ),如果只引用相同页码,采用第三种当然最好,如果不是,那第一和第二种用法也必须统一。page缩写成p且只用p、pp已是国际惯例和规范格式,在汉语维基百科可以写p,可以写pp(代表多页),可以写“第XX页”,不能写“page”。但无论如何,同一篇条目统一引用格式都不是过分要求。另外,“婆罗浮屠相对于默拉皮火山和日惹的位置”图片里没有汉语,应该说明哪个是“默拉皮火山”,哪个是“日惹”;英制换算完全可以删除;最后……条目中的图片有点太多太密集了,十万字节而已居然超过50张。--7(留言) 2022年4月1日 (五) 08:12 (UTC)
- 感谢指正,阁下指出问题均已修订,说明如下:(1)项目1~18,其中8, 9, 15, 17四项为引用书籍但无页码,已调整内文;其余项目为格式问题,已修改。(2)引用已采用统一格式。(3)图片“婆罗浮屠相对于默拉皮火山和日惹的位置”已重新绘制繁中、简中版本。(4)英制单位已删除。(5)图的部分砍掉几张可有可无图片,重新排版。英文维基此条目虽然架构完整,内容丰富,但的确有不少问题,中文版并非仅是翻译,有针对各项问题进行修订。--A.K. 回首来时路 2022年4月2日 (六) 08:48 (UTC)
- “截至2009年,没有限制每天允许的游客人数,或限制仅配有导览的旅游团才可参观”这句能否更新?而且在疫情对寺庙的客量完全没有影响吗,没东西写还是没写?--Ghren🐦🕓 2022年4月3日 (日) 08:37 (UTC)
- @Ghren🐦:感谢提供意见。“旅游”、“保护”两小节已更新至现况。--A.K. 回首来时路 2022年4月4日 (一) 00:51 (UTC)
- “截至2009年,没有限制每天允许的游客人数,或限制仅配有导览的旅游团才可参观”这句能否更新?而且在疫情对寺庙的客量完全没有影响吗,没东西写还是没写?--Ghren🐦🕓 2022年4月3日 (日) 08:37 (UTC)
- 条目章节标题不能有内链没改。参见项的意思是可以参考看一下某条目,和主条目项一样不应该链接到其他网站。
- 感谢指正,阁下指出问题均已修订,说明如下:(1)项目1~18,其中8, 9, 15, 17四项为引用书籍但无页码,已调整内文;其余项目为格式问题,已修改。(2)引用已采用统一格式。(3)图片“婆罗浮屠相对于默拉皮火山和日惹的位置”已重新绘制繁中、简中版本。(4)英制单位已删除。(5)图的部分砍掉几张可有可无图片,重新排版。英文维基此条目虽然架构完整,内容丰富,但的确有不少问题,中文版并非仅是翻译,有针对各项问题进行修订。--A.K. 回首来时路 2022年4月2日 (六) 08:48 (UTC)
- 在20世纪初的修复中,发现该地区的三座佛寺:婆罗浮屠、帕翁寺、曼都寺位于一条直线上。没有主语。
- 1931年,荷兰籍,同时具备艺术家、印度学与佛教建筑学者身份的(“荷兰美术家、AAA与BB学者XX”不就好了吗)维南德·纽文坎普(Wijnand Otto Jan Nieuwenkamp)提出假说:克都平原曾经是一个湖泊,婆罗浮屠最初如同莲花一般漂浮在湖面上,“如同莲花一般漂浮在湖面上”不是“假说”会有的语调,ZZ“代表浮在河面的莲花”。
- 2017年12月,重新审视在婆罗浮屠主佛塔顶端重新安装华盖的想法。who?而且前文完全没有提到什么“重新安装华盖”。
- 对比汉语和英语版本之后,我觉得汉语“针对各项问题”的修订(大致看来不过是为明显没有脚注的地方加上脚注,有些地方不过把段中脚注调到段末看起来覆盖整段)对内容本身帮助有限。--7(留言) 2022年4月5日 (二) 04:30 (UTC)
- 感谢阁下意见,回复如下:标题内键已移除,参见项没看出问题。1. 该句的参考资料有提到是范厄普,已补上。2. 仔细查看后未修改,说明如下:(a)目前说法强调纽文坎普兼具三种身份;(b)假说内容为婆罗浮屠最初是漂浮在湖面上,因莲花也是浮在水面上,因此称如同莲花一般。3. 前文有提到“范厄普仔细地重建主佛塔顶部的华盖,但后来他拆掉华盖”。原句较简短,该句的参考资料内有详细叙述,已重新改写。4. 此条目从去年开始编写,有一些已记不清楚,但印象中有不少问题,因此不是完全照翻。记得的:(a)序言第一句原先写7世纪(上个月有人把它改为9世纪);(b)手印有六种(英文维基写五种,还没改);(c)序言最后一句“Borobudur is Indonesia's single most visited tourist attraction”,虽然放了三个参考资料,但该叙述明显有问题(目前第一名应为峇厘岛),因此修改叙述为较一般性的叙述;有一些引用是我新增的,英文维基没有;另外,针对英文维基有些段落引用不符合规范,我再参考2018年通过FA的葡萄牙语条目一一对照并作调整,葡语条目与英语维基的内容几乎完全相同,但引用较符合规范。--A.K. 回首来时路 2022年4月6日 (三) 03:23 (UTC)
- 符合典范条目标准--User:Zrsv07 2022年4月4日 (一) 03:27 (UTC)
- 符合典范条目标准。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2022年4月7日 (四) 12:22 (UTC)
- 符合典范条目标准 Iridium(IX) 2022年4月7日 (四) 13:44 (UTC)
- 符合典范条目标准。--SickManWP邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2022年4月7日 (四) 16:19 (UTC)
- 符合典范条目标准噗噗熊?|||||||||| 维尼熊! 2022年4月12日 (二) 08:01 (UTC)
- :9票支持,1票反对,符合标准。CBNWGBB(留言) 2022年4月14日 (四) 09:03 (UTC)