跳转到内容

讨论:外白渡桥

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目外白渡桥因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2010年3月19日优良条目评选入选
2016年12月7日同行评审已评审
2018年1月15日优良条目重审维持
新条目推荐 本条目曾于2010年3月15日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态:优良条目
              本条目页依照页面评级标准评为优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    中国专题 (获评优良级中重要度
    本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
    上海专题 (获评优良级高重要度
    本条目页属于上海专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
    桥梁专题 (获评优良级高重要度
    本条目页属于桥梁专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科桥梁类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

    新条目推荐

    处理时在候选页的最后结果

    处理人:—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月15日 (一) 08:00 (UTC)[回复]

    本条目正在评选

    本条目正在参与优良条目新条目的评比,欢迎各位多给意见啊 — 上海工部局  总办处  财务处  2010年3月12日 (五) 09:45 (UTC)[回复]


    优良条目候选

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选最后修订版本

    外白渡桥编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:-- 建筑及工程,提名人: 上海工部局  总办处  财务处 

    Sotube@NTU (留言) 2010年3月13日 (六) 06:47 (UTC)[回复]

    移动完毕木木 (发呆中) 2010年3月19日 (五) 12:25 (UTC)[回复]

    同行评审(第一次)

    外白渡桥编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
    评审期:2016年11月7日 (一) 10:40 (UTC) 至 2016年12月7日 (三) 10:40 (UTC)

    早期优良,部分段落无来源,后面有些来源只有网址和标题,影视剧部分不应该用点列式,将提出重审—--叶又嘉留言2016年11月7日 (一) 10:40 (UTC)[回复]

    个人认为可以用点列式;在桥身上安装了节能的LED灯光系统后“这样使得桥梁在夜间更加绚丽夺目。”还用的着来源吗?这简直是个废话。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月9日 (三) 10:06 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了外白渡桥中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 07:35 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了外白渡桥中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月26日 (一) 10:31 (UTC)[回复]

    优良条目重审

    外白渡桥编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:交通─桥梁,提名人:Z7504非常建议必要时多关注评选留言2018年1月14日 (日) 07:24 (UTC)[回复]
    投票期:2018年1月14日 (日) 07:24 (UTC) 至 2018年1月21日 (日) 07:24 (UTC)
    • 符合优良条目标准:经过增加补充来源,除三处短句无参考来源已基本达到标准,如果确实无法再找到参考来源我认为也可以直接删除那三句话。--Chant留言2018年1月14日 (日) 10:07 (UTC)[回复]
    • (:)回应:我认为此条目在该分类中是特别的。外白渡桥是同时具备人流量大(因为是主要桥梁)、有较重要历史意义两个特点的建筑,所以可能在文学作品以及影视作品中出现的频率也更高,所以值得写这一段内容。应该保留。我觉得可以统一一下所有语句格式,尽量让内容清晰明了。--Chant留言2018年1月15日 (一) 05:57 (UTC)[回复]

    提名人撤销提名--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2018年1月15日 (一) 07:16 (UTC)[回复]