讨论:外星生命

外星生命曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2012年9月15日	同行评审	已评审
2013年6月21日	同行评审	已评审
2013年6月25日	优良条目评选	落选
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：优良条目落选

外星生命属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

生物学专题

（获评乙级、高重要度）

	生物学主题查论编本条目页属于生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
	本主题曾进行同行评审。

生物专题

（获评乙级、中重要度）

	生物主题查论编本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
	本主题曾进行同行评审。

天文专题

（获评乙级、极高重要度）

	天文学主题查论编本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

合并

我是觉得外星生命应该合并到外星人才对，因为外星人这条目比外星人早建立!--九十九年 (留言) 2010年7月13日 (二) 05:33 (UTC)[回复]
外星人应该合并到本条目，因为外星生命是一个比较科学化的名称。 Derek Leung留言 2010年10月25日 (一) 23:57 (UTC)[回复]
讨论了这么多年还没合并。支持外星人合并至外星生物下 -- * 无与伦比的豆腐留言 2012年5月1日 (二) 00:18 (UTC)[回复]
我已经将外星人合并至外星生命 Uxmal（留言） 2012年6月15日 (五) 23:27 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2013年6月25日 (二) 13:27 (UTC)[回复]

外星生命（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 天文学，提名人：iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月18日 (二) 13:37 (UTC)[回复]

投票期：2013年6月18日 (二) 13:37 (UTC) 至 2013年6月25日 (二) 13:37 (UTC)

(＋)支持：提名人票。经过将近一年的扩充，感觉基本上达到了GA的要求。另外在同行评审挂了一个月也没看到什么反馈意见，所以提GAC吧。欢迎支持票，也欢迎详细的反对理由和改进意见。--iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月18日 (二) 13:37 (UTC)[回复]
(＆)建议，大概看了一下，有两个主要章节和一些地方需要补充来源，刚刚给你在条目中指出了，建议尽快补充。--ALIEN（留言） 2013年6月18日 (二) 14:12 (UTC)[回复]

(：)回应，看到了，这几天会花时间来积累并补充一些参考资料，谢谢。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月18日 (二) 14:28 (UTC)[回复]

(＝)中立，最后一段，补充来源。Sunrisezihan（留言） 2013年6月19日 (三) 10:55 (UTC)[回复]
(＋)支持：各段都很充实，从可能判定、探索再到历史都很充分，影响也写不少；有两段需补充来源，但瑕不掩瑜。--Liaon98 _我是废物 2013年6月19日 (三) 13:44 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容还可以，不过需要做些补充。--Labstore（留言） 2013年6月19日 (三) 15:24 (UTC)[回复]
(！)意见：

在“直接的探索”段落里，向外星人表达人类的问候似乎与探索无关，建议删除。
请问在“中古时期”段落悬挂的想像中外星文明图片与那段落内容有什么相关？--老陈（留言） 2013年6月20日 (四) 05:31 (UTC)[回复]

(：)回应，1. 起初写的是时候，是准备把人类主动向地球之外派遣探测器当作“直接的探索”，而在地球上被动接受外星球传来的讯号加以分析当作“间接的探索”，这两者的确有区别，但是可能小标题取得不恰当，是否能推荐个更恰当的标题？ 2. 在英文版本中，这个段落用的是File:Vittore Carpaccio - The Annunciation - WGA04329.jpg，但个人对这个图片不大理解，所以换成了当前的图片，作为“人类想象中的外星文明的存在”的一个具体化描述，自以为未尝不可。图片其实是在“历史上对外星生命的观点”大段落之下的，只是展现的时候落在了“中古时期”，我尝试着为大段落写一些导语，这样图片的展现位置会好一些。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月20日 (四) 16:20 (UTC)[回复]

(：)回应：

1.内容冗长，给予读者一些不直接相关的信息，也许会造成减分效应。

2.建议将这图片移到“20世纪”段落。我也看不懂File:Vittore Carpaccio - The Annunciation - WGA04329.jpg这图片，可能要请教艺术专家了。

3.另外，在“中古时期”段落里，为什么要参见平行宇宙？这条目与中古时期对外星生命的观点没有什么关系。--老陈（留言） 2013年6月21日 (五) 05:22 (UTC)[回复]

(！)意见，“可能存在的外星生命”一节有重复语句（28个新的太阳系外行星）……--耶叶爷♥VC XC 2013年6月20日 (四) 11:09 (UTC)[回复]

(：)回应，的确是很严重的疏忽，已经改正了，谢谢！-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月20日 (四) 16:20 (UTC)[回复]

(－)反对：两个问题，一，“达斯·维达情形”是什么？二，在连银魂都有的情况下居然连三体都没有。 --达师 - 270 - 456 2013年6月22日 (六) 13:15 (UTC)[回复]

(：)回应，1，Darth Vader Scenario，即外星人对地球产生威胁巨大威胁的假设情形。这句话其实不是很有必要，到时候删去好了，放在这反而让人困扰。Darth Vader应该是取自星球大战的绝地武士之名，据说代表邪恶之意，但我没怎么看过，不敢乱加评说。2. 刚开始写的时候只是按照自己接触过的作品去写，后来各种各样的作品是其他人加上去的，包括银魂。至于三体，我不是很喜欢，即使我自己撰写，也不会把这部作品加入。之后的整理我再做调整吧，尽量使用一些在科幻史上比较有地位的作品。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月23日 (日) 15:09 (UTC)[回复]

未能入选：3支持，1反对。--Liaon98 _我是废物 2013年6月25日 (二) 11:43 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了外星生命中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.torah.org/features/secondlook/extraterrestrial.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101203105426/http://torah.org/features/secondlook/extraterrestrial.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月6日 (五) 20:05 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了外星生命中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.seti.org/seti-institute/project/details/project-ozma-first-seti-search 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130829054414/http://www.seti.org/seti-institute/project/details/project-ozma-first-seti-search

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月30日 (一) 09:56 (UTC)[回复]