讨论:双极性晶体管

双极性晶体管曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2012年4月19日	优良条目评选	入选
2016年9月30日	优良条目重审	撤销

当前状态：已撤销的优良条目

双极性晶体管属于维基百科科技主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

电子学专题

（获评丙级、高重要度）

	电子学主题查论编本条目页属于电子学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

电脑和信息技术专题

（获评丙级、高重要度）

	信息技术主题查论编本条目页属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科信息技术相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

优良条目评选

双极性晶体管（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电子学，提名人：AlexHe34（留言） 2012年4月12日 (四) 02:56 (UTC)[回复]

投票期：2012年4月12日 (四) 02:56 (UTC) 至 2012年4月19日 (四) 02:56 (UTC)

(＋)支持：提名人票。经过十余天的修改，此条目体系得以完善，质量得到大幅提升。--AlexHe34（留言） 2012年4月12日 (四) 02:56 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容流畅，且有足够的参考资料--Wolfch (留言) 2012年4月12日 (四) 04:09 (UTC)[回复]
(＋)支持：非常重要的电子元件条目，条理清晰，参考充分，电子学入门必读。－Choihei（留言） 2012年4月12日 (四) 15:29 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容详实清晰，可以入选。Tochozhang（留言） 2012年4月12日 (四) 18:32 (UTC)[回复]
(！)意见，图片汉化一下。内容有一点深。--达师－ 218 － 372 2012年4月13日 (五) 02:29 (UTC)[回复]
- (：)回应：图片最初了为了在中英文通用做成了英文的，现在我重新传了个专门用于中文维基百科，带有中英文对照的（对于此类术语的英文，在学术研究中十分常用，读者应该有所了解，因此我没有完全删除，而是采用对照的方式）。
- 至于您认为内容稍深，其实本篇除了后面几个模型参数很多（那部分讲解比较略，没有像英文维基那样推导、罗列整个屏幕那么多的式子），前面大部分解释还是比较浅显的。我认为读者如果具备高中基本物理学水平，再稍稍了解下PN结（我在基本原理那一节放置了“参见PN结”的链接，那篇条目是我几年前亲自扩充的，没有涉及太多的半导体物理复杂的数学推导，定性理解的内容较多，比较适合初学者），相信本篇条目也是比较好理解的。
- 我以前曾在百度百科介绍中文维基的条目上面看到评论说，中文维基政治、历史、地理甚至动漫、游戏方面的内容十分充足，这些领域出了大量的优良条目，而在学术领域则显得欠缺，这是中文维基落后诸如英文维基等其他语言版本（当然不包括最近大家讨论的越南语之类）的原因之一。学术领域不可避免地会涉及一些相对深的内容，当然深与不深和读者也有关。虽然百科全书是面向大众的，但并不是说任何水平的读者都能读懂全部的内容，“闻道有先后，术业有专攻”，不能以小学生能看懂作为百科全书优秀与否的标准。当然，我们需要尽可能以浅显易懂的语言风格来传播知识，激发读者的兴趣。在中文维基，不像化学、生物学、物理学，活跃的电子学领域编者比较少，因此可能在同行评审、修正错误方面有些障碍，相信以后会有所改善。 AlexHe34（留言） 2012年4月13日 (五) 03:28 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容丰富，解释详细。--老陈（留言） 2012年4月13日 (五) 05:51 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容详实丰富，参考得当。吃白菜的企鹅（留言） 2012年4月13日 (五) 11:20 (UTC)[回复]
(＋)支持：晶体管(今称双极晶体管)的应用由兴起、成长、全盛、到成熟已历数十年，在电子领域占重要地位，它的基本工作原理较场效晶体管难懂，一直是经常见到的问题，很多地方也常看到各种误解，看多了网络上这些情况，个人审视条目对这些部分也特别注意。经本次主要编撰人 AlexHe34 网友大力整理扩充，广征博引，重新进行编写、翻译、与制图等，也看到几位网友(也包括在下)校正修订，晶体管方面重要常见主题均有清楚正确的介绍，虽不能说十二分完美，但足为优良条目应无置疑。 Tonys（留言） 2012年4月13日 (五) 21:09 (UTC)[回复]
(＋)支持：条目应该是翻译自其他维基条目，内容丰富，参考足够。只是内容较专业对于外行不是很易懂。符合优良条目标准。Merphisto（留言） 2012年4月15日 (日) 00:53 (UTC)[回复]
- (！)意见：若条目质量若需继续提升，可继续增加一些参考文献（一条参考文献支持多处的情况有许多），图片的汉化，以及文章的深入浅出。虽说条目本身专业性很强，若能在细节上帮助读者理解则更佳。Merphisto（留言） 2012年4月15日 (日) 01:00 (UTC)[回复]
  - (：)回应：感谢您的意见！以后有时间我会继续改善此条目，继续添加更多的引导性语句帮助读者理解。条目是先从英文维基翻译，然后进行大幅修改后得到的（删除EM模型过于复杂的部分，根据手头有的书籍添加大量内容（如特性参数、历史发展、基本原理、应用等方面）、绘制了一幅曲线图等。另外，在文末，参考文献看起来是一本书支持多处，实际是在条目内文里不同地方标注了具体参考的页码（使用{{R}}模板）。
(＋)支持：优秀的电子学条目，值得推荐！--Hannyi（留言） 2012年4月15日 (日) 01:24 (UTC)[回复]
(＋)支持：完整度和可信度均属上乘，希望User:AlexHe34在这个领域里再接再励，比如进一步完善一下二极管这个基础条目。--crwx（留言） 2012年4月16日 (一) 12:44 (UTC)[回复]
(＋)支持：详细，有理工科基础的大致能看明白了，深入的内容想更加通俗显得已显得困难。* 无与伦比的豆腐（留言） 2012年4月16日 (一) 22:15 (UTC)[回复]
(＋)支持，理工类的优质条目--B2322858（留言） 2012年4月18日 (三) 13:14 (UTC)[回复]
(＋)支持，很专业且完整详细--Huandy618 (留言) 2012年4月18日 (三) 15:13 (UTC)[回复]
(＋)支持，详细完整优质--Hoising（留言） 2012年4月19日 (四) 01:30 (UTC)[回复]