讨论:动物分类表
 |
本条目页依照页面评级标准评为列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
一些看法
我见到的比较新的分类法中一般将原生动物分出动物界，分入原生生物界（Protista）。--Wing 19:28 2004年3月13日 (UTC)
english edition
如果再加上英语，会更好。谢谢
- 中文的全书不用加英文﹐但拉丁文作为学术通用语是必要的--polyhedron(古韵) 14:18 2005年7月19日 (UTC)
Wikispecies
想加一个link 到 Wikispecies , {{InterWiki|code=species}} 动物分类表维基百科
但这个连结的似乎不太合用。
从那边的 FAQ, "动物分类表"这一类的页应该放到 Wikispecies 吧?
-- SDiZ 12:02 2005年6月30日 (UTC)
一些看法
我曾经也学习过一些相关内容﹐主要是比较新的分子分类法。
自己的一些学习总结在我们系的bbs上﹐供参考﹕
希望对大家有所帮助。
如果各分类互不隶属还是很麻烦的。我建议找一个统一的分类系统﹐比如ncbi: [3]。
另外我建议只保留后生动物﹐“原生动物”应该踢出﹐只留个注释。
--polyhedron(古韵) 14:18 2005年7月19日 (UTC)
腔肠动物门(Cnidaria) --> 后口动物总门是什么意思？
后口动物总门包括棘皮动物门 (Echinodermata)，半索动物门 (Hemichordata)，脊索动物门 (Chordata)等几个门，没包括原始的腔肠动物。
这个表不是一般的乱
应该根据一个统一的标准做一个体系完整的表。现在这个完全是东拼西凑。植物分类表当时我就是觉得太乱以至于无法修改才另做了一个植物分类表 (NCBI)。有无意见，是否应该找一个标准，或者NCBI，或者一个以分子分类为基础的较新的paper作为出发点。或者是否需要另建一个表？。另外，这个表向下分到什么级别合适？（细菌分类表和古菌分类表到属，植物分类表到科。）此外不应包含哺乳动物分类表、昆虫分类表等，在文章中写“参见。。。”即可，这样可以把这几个分类表作为维基百科中唯一的命名参考。
另外，这个表的德文版感觉虽然没有大小标题，但很清楚，可以参考这种格式（因为汉字不是拉丁字母，不需要用括号，用空格即可）。-- polyhedron(古韵) 留言 2007年5月29日 (二) 19:52 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了动物分类表中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://taxonomicon.taxonomy.nl/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090824160507/http://taxonomicon.taxonomy.nl/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。