讨论:伯努利定律 - 维基百科，自由的百科全书

伯努利定律属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙级、高重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

（获评乙级、高重要度）

	工程学主题查论编此类条目是工程学专题中化学工程专题的内容之一，该专题致力于提高维基百科对各类化学工程的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来，可以帮助提高此类条目或移步专题首页获取更多讯息。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

伯力努现象的讨论区

对应条目：伯努利定律（en:Bernoulli's principle）
提名者签名：--Tiger（留言） 2016年9月4日 (日) 05:27 (UTC)[回复]
说明：英文条目非GA。但观察后质量可以。中文条目目前看似内容不缺乏，但实际有来源的内容寥寥无几。翻译此条目需要参与者有一定的物理基本素养。

囧rz……哈哈，果然有心。--Z7504（留言） 2016年9月4日 (日) 05:52 (UTC)[回复]

(＋)支持，缺少来源。--沉迷酒色的人（欢迎签到 | 多重账户） 2016年9月4日 (日) 06:28 (UTC)[回复]
(＋)支持，这不错，但是英文版不是GA会不会降低大家的意愿啊？-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年9月4日 (日) 13:24 (UTC)[回复]
(－)反对：个人认为现阶段不适合弄GA以下的条目。还有含证明的定理条目想选GA也有困难。这个条目对译者的要求较高，不适合现在的大规模协作（怕用语不统一）。有需要的话我来（可是不打算翻译参考来源里的引文）。－Choihei（留言） 2016年9月4日 (日) 14:53 (UTC)[回复]

各位维基人：

我刚刚修改了伯努利定律中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。