讨论:亚特兰大的柏林墙

亚特兰大的柏林墙曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2023年6月10日

优良条目评选

落选

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

美国专题

（获评乙级、低重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

建筑专题

（获评乙级、低重要度）

	建筑主题查论编本条目页属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

历史专题

（获评乙级、低重要度）

	历史主题查论编本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
	根据标记，本条目需要信息框模板。

优良条目评选

本主题或以下段落文字Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--🚊　铁路Railway ^论．签 2023年6月10日 (六) 05:41 (UTC)[回复]

亚特兰大的柏林墙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史—事件，提名人：--绍🌟煦·集思广益 2023年6月1日 (四) 14:45 (UTC)[回复]

投票期：2023年6月1日 (四) 14:45 (UTC)至2023年6月8日 (四) 14:45 (UTC)
下次可提名时间：2023年7月8日 (六) 14:46 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。译自同名英维GA条目，并同步参与本站DYKC评选。--绍🌟煦·集思广益 2023年6月1日 (四) 14:45 (UTC)[回复]
有些微翻译腔（例如“这一事件被视为美国白人对亚特兰大种族融合的恐惧最为人熟知的例子之一”等），另外部分内容亦有过度连结之虞。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年6月1日 (四) 14:52 (UTC)[回复]
@Ericliu1912：好的，感谢Ericliu，我会按照阁下的意见进行修正。--绍🌟煦·集思广益 2023年6月1日 (四) 15:14 (UTC)[回复]
@Ericliu1912：照您的意见修正了一下，不知道这样可不可以？请阁下多多指教。--绍🌟煦·集思广益 2023年6月1日 (四) 15:24 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：所说些微翻译腔并非单单一句。一：阿特兰大的非裔美国人社区立即开始对该路障的结构表示不满。structure是直指路障本身，而不是路障的结构。况且他们都是因有路障而不满，而不是因路障结构组成而不满。二：部分来源认为此事件是艾伦的一个失误，尽管他在促进公民权利方面留有丰厚的遗产。公民权利留有“丰厚的遗产”是何意？这里的strong legacy应是指有“重大贡献”。还有些读起来绕口的句子，宜通篇再看一次。--BYs ✉TALK 2023年6月2日 (五) 07:02 (UTC)[回复]
@BrianBYBYBY：好，我会按照阁下的意见进行修改，还有，“legacy”意思难道不是“遗产”吗？--绍🌟煦·集思广益 2023年6月2日 (五) 12:00 (UTC)[回复]
好的，我已经修改了，请阁下过目。--绍🌟煦·集思广益 2023年6月2日 (五) 12:07 (UTC)[回复]
这里的“strong legacy”译作“丰厚的遗产”感觉有形而下实物之意，全文来看更像是艾伦在公民权利方面留有一定的贡献或建树。此外，参考资料1和3未能显示，请修正。仍然存在翻译问题，例如：一、该片土地大部分未被利用，之前一直作为非裔美国人的“种族障碍”。土地作为非裔美国人的“种族障碍”是何意？二、避开支持设立路障的地区内的商业区。根据资料，他们是杯葛支持设立路障的企业，而不是地区内的商业区。因此不会划票。--BYs ✉TALK 2023年6月3日 (六) 05:28 (UTC)[回复]