讨论:中华民国全国羽球国小杯

已走过关注度程序

@Pseudo Classes：此条目似乎已走过关注度，是否再走一次，还是该提存废复核？－Terry850324（留言） 2021年1月19日 (二) 09:01 (UTC)

@Terry850324：感谢提醒，我没发现已经走过关注度程序，现在我已经提报存废复核了。--空气小猫（留言） 2021年1月19日 (二) 09:11 (UTC)

提删讨论备份，讨论内容可用于条目来源补充

中华民国全国羽球国小杯、中华民国全国羽球国中杯已经有提供来源并包含非只有成绩的来源，应符合关注度，其他我没全部细看，但是有部分并未列出任何来源。其他问题是你所列出的来源包含个人部落格，个人部落格在维基定义中不是可靠来源（请见WP:GUNREL），如果你要列出这个来源就要做好被质疑并可以解释为什么应该采用这个来源。关注度流程提报后就是要走完，30天后再决定是不是有需要提报删除，你如果认为条目没问题，就明明白白讲清楚各条目没问题的原因，提删讨论就是为此存在，而不是牵扯没有直接相关的事情。然后请不要使用攻击性词汇，对事情一点帮助也没有，维基百科根本不是用建立账号时间来论资排辈，最近几次讨论下来看到你的言论，顶多只能用自己看过看过的条目来辩护，但对于维基规范却不甚了解，不懂别人对你建立的条目提删是基于什么理由，连讨论留言时的排版、签名这些基础都有问题，很难让人信服你的资历。最后补充，关注度流程提删结束后，除非提过存废复核，就不可再用相同理由提删，可以直接驳回。你应该先知道这个维基常识，而不是用语言攻击、威胁。－Terry850324（留言） 2021年2月20日 (六) 05:12 (UTC)

@Terry850324：中华民国全国羽球国小杯和中华民国全国羽球国中杯的非成绩来源为第一手来源，仍无法满足WP:SELFPUB对自行出版物的标准，亦无法证明关注度，违反WP:NOTDIR的部分也还没解决。空气小猫（留言） 2021年2月20日 (六) 07:12 (UTC)

(？)疑问@Pseudo Classes：问题先一个一个问好了，我不太理解你所指的第一手来源是对于内文的哪个部分而言，以中华民国全国羽球国小杯来说，来源8、9、10、13、14、15不是都算二、三手来源了吗？－Terry850324（留言） 2021年2月20日 (六) 08:38 (UTC)

那不是成绩的来源吗？成绩须依照WP:NOTDIR删除，这样这个来源就没用了。--空气小猫（留言） 2021年2月20日 (六) 08:51 (UTC)

我眼拙没看仔细，请忽略上个问题。关注度的话，以羽球国小杯来说，因为是由权责组织主办一个学龄的代表性赛事，其实每年都有相当程度的报导，足以佐证其关注度，例如：[1]、[2]，各地学校也会因在该赛取得佳绩而做宣传，例：[3]、[4]、[5]、[6]。但如果一定要举例一篇有完整介绍的文章难度会非常大，只能以各篇新闻字句分别引用来凑足介绍，例如：“全国国小杯羽球锦标赛为每年国小羽球指标性的比赛”、“这是许多国小选手们初次参与的大型赛事”、“国小杯赛事项目共有男女团体赛与个人单双打，团体赛仅开放四、五、六年级的小选手报名，个人赛则只有五、六年级的小将参赛”、“台湾比较有代表性的比赛有‘国小杯’”。－Terry850324（留言） 2021年2月20日 (六) 10:04 (UTC)

WP:NOTDIR问题，历届优胜者列表对于比赛类条目来说算是重要段落，问题只在于建立者将成绩陈列过多，如果只列出历年冠军，辅以历年新闻报导，应该可以符合这条指引吧？－Terry850324（留言） 2021年2月20日 (六) 10:07 (UTC)

反正我已经把该请求的比赛条目都写在维基百科:条目请求/社会/文化/体育,如果需要相关资料的话可以自行去个体育些惠官网做查询,至于早期的应该都很难找的到了--Aa077（留言） 2021年2月20日 (六) 12:32 (UTC)

参考资料

编辑请求 2022-12-15

请求已拒绝保护期已过，请自行更改--Zys6913^{论签编稿权} 2023年1月15日 (日) 08:23 (UTC)

我希望代为把 110年度的成绩结果新增上去--郭钟隆（留言） 2022年12月15日 (四) 08:18 (UTC) 郭钟隆

保护期已过，请自行更改--Zys6913^{论签编稿权} 2023年1月15日 (日) 08:23 (UTC)