跳转到内容

讨论:中国世界遗产列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
Former FLC中国世界遗产列表曾获提名特色列表评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2006年9月6日优良条目评选落选
2018年3月16日特色列表评选落选
新条目推荐
本条目曾于2017年12月21日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：特色列表落选
              本条目页依照页面评级标准评为列表级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		中国文化遗产专题 （获评列表级、极高重要度）
    本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     列表级列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
     极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
    		中国专题 （获评列表级、不适用重要度）
    本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     列表级列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
    		世界遗产专题 （获评列表级、高重要度）
    本条目页属于世界遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科世界遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     列表级列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    		条目质量提升计划专题 （获评列表级）
    中国世界遗产列表条目质量已经提升，根据条目质量标准参考的评分，结果如下：
     列表级列表  根据质量评级标准，本条目页已评为列表级。

    撰写世界遗产的一项建议

    世界遗产项目中有的如泰山是单独完全的一处，但也有很多是几个地方一起组成的，比如，皖南古村落—西递、宏村，还有曲阜孔庙，孔林，孔府等等都是几个遗产的复合。因此建议参考日文维基，将这种有多个地点的遗产，独立出来单独撰写条目。如在现有的西递、宏村两条目基础上另立一条针对世界遗产的皖南古村落—西递、宏村个人认为会比较科学。

    按省分类也要加链接啊

    按省分类也要加链接啊，谁帮帮忙加上

    中国世界遗产（9-0）

    支持

    1. 百無一用是書生 (☎) 14:41 2005年9月8日 (UTC)
    2. Baiqitun 18:15 2005年9月8日 (UTC)
    3. cccosss 23:23 2005年9月17日 (UTC)
    4. 海纳百川如实开放包容尊重 15:08 2005年12月18日 (UTC)
    5. Angel-64 15:13 2005年12月18日 (UTC)
    6. 百家姓之四 05:39 2005年12月31日 (UTC)
    7. -- Stewart|恶龙 (讲讲讲！) 07:20 2006年1月26日 (UTC)
    8. 涓生 13:00 2006年2月1日 (UTC)
    9. Kims6331 06:54 2006年2月25日 (UTC)

    中国世界遗产分省列表

    “中国世界遗产分省列表”和“按列入名录时间先后排序的中国世界遗产列表”虽然形式不一样，但是内容大同小异，应该合并--百無一用是書生 (☎) 06:26 2006年3月2日 (UTC) ==中国世界遗产分省列表== 移出内容 在不考虑只有长城一项世界遗产的省份的情况下，中国共有20个省、自治区、直辖市和特别行政区拥有世界遗产。而考虑长城的话（根据UNESCO官方资料，长城分布在中国的17个省市自治区），会增加5个省份。在这个列表中，#代表跨省遗产项目。

    北京市（7项）

    • 长城#
    • 明、清两朝皇宫#（北京故宫）
    • 周口店北京人遗址
    • 北京御苑：颐和园
    • 北京皇家祭坛：天坛
    • 明、清两代帝陵#（明十三陵）
    • 大运河#

    天津市（2项）

    • 长城#
    • 大运河#

    河北省（4项）

    • 长城#
    • 承德避暑山庄外八庙
    • 明、清两代帝陵#（清东陵、清西陵）
    • 大运河#

    山西省（3项）

    • 长城#
    • 平遥古城
    • 云冈石窟

    内蒙古自治区（1项）

    • 长城#

    辽宁省（4项）

    • 长城#
    • 明、清两朝皇宫#（沈阳故宫）
    • 明、清两代帝陵#（盛京三陵）
    • 高句丽王城、王陵及贵族墓葬#

    吉林省（2项）

    • 长城#
    • 高句丽王城、王陵及贵族墓葬#

    江苏省（3项）

    • 苏州古典园林
    • 明、清两代帝陵#（明孝陵）
    • 大运河#

    安徽省（3项）

    • 黄山
    • 皖南古村落—西递、宏村
    • 大运河#

    福建省（2项）

    • 武夷山
    • 福建土楼

    江西省（2项）

    • 庐山国家级风景名胜区
    • 三清山国家级风景名胜区

    山东省（4项）

    • 泰山
    • 长城#
    • 曲阜孔庙、孔林、孔府
    • 大运河#

    河南省（6项）

    • 龙门石窟
    • 殷墟
    • 登封“天地之中”历史建筑群
    • 长城#
    • 丝绸之路#
    • 大运河#

    湖北省（3项）

    • 长城#
    • 武当山古建筑群
    • 明、清两代帝陵#（明显陵）

    湖南省（2项）

    • 长城#（苗疆长城）
    • 武陵源风景名胜区

    重庆市（1项）

    • 大足石刻

    四川省（5项）

    • 长城#
    • 九寨沟风景名胜区
    • 黄龙风景名胜区
    • 峨眉山风景名胜区，包括乐山大佛景区
    • 青城山--都江堰

    云南省（2项）

    • 丽江古城
    • 云南三江并流保护地

    西藏自治区（1项）

    • 拉萨布达拉宫历史区

    陕西省（2项）

    • 长城#
    • 秦始皇陵

    甘肃省（2项）

    • 长城#
    • 莫高窟

    青海省（1项）

    • 长城#

    宁夏回族自治区（1项）

    • 长城#

    新疆维吾尔自治区（1项）

    • 长城#

    澳门特别行政区（1项）

    • 澳门历史城区

    世界遗产分布图

    谁能帮助制作一张世界遗产分布图？可以参考这里--百無一用是書生 (☎) 06:53 2006年3月2日 (UTC)

    世界遗产的撰写格式

    世界遗产的撰写格式可参照WikiProject:世界遗产--以上未签名的留言由Raymon090（讨论｜贡献）于2022年4月2日 (六) 06:21 (UTC)加入。 等待完善的世界遗产条目可贴上此标签[回复]

    关于文字描述

    有需要再就每个世界遗产再加以描述吗?! 还是要依赖各个内部链接的资料? 可是这样目前这样不可能达到特色条目的水平啊!－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 12:21 2006年3月6日 (UTC)

    不需要。而是应该加入下面所说到的内容--百無一用是書生 (☎) 18:39 2006年3月9日 (UTC)

    条目是否可加入

    • 中国申报世界遗产的过程；

    1985年12月12日成为《保护世界文化和自然遗产公约》缔约国， 1985年12月22日，全国人大审批批准加入该公约, 1987年加入《保护世界文化和自然遗产公约》，并正式开始申报世界遗产。...

    推介网站

    这个网站不错，对于条目编写有不少帮助，有兴趣的不妨参考一番。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 02:49 2006年3月15日 (UTC)

    用词商榷

    首先，中国世界遗产申报或评审文本是以英、法语写成的，因此在进行翻译时应当谨慎，要考虑到中国国情。

    “庐山国家公园”这个写法是很不恰当的。虽然在联合国教科文组织世界遗产中心网站的名称是"Lushan National Park"，中文还是应该用回中国官方称呼，即“庐山国家风景名胜区”。1990年沿用至今的国家重点风景名胜区官方标志，中文“中国国家风景名胜区”的英文对应是“National Park of China” ，还有2000年1月1日由中华人民共和国建设部发布施行的<<中华人民共和国国家标准.风景名胜规划规范>>术语第2.0.1条：“风景名胜区--也称风景区，海外的国家公园相当于国家级风景区。”可见在中国的National Park中文称作“国家重点风景名胜区”，不叫“国家公园”。立在庐山牯岭镇上的那块标志上也找不到中文“庐山国家公园”这种写法。

    其次，“宫殿”、“陵寝”前面再加上“皇家”字样显得多余。根据<<现代汉语词典>>第五版，“宫殿”是“泛指帝王居住的高大华丽的房屋”；“陵寝”指“帝王的坟墓及墓地的宫殿建筑”，别无它意。除非写成“陵墓”，加上“皇家”还情有可原，因为那可能是领袖、革命烈士也可能是帝王、诸侯的坟墓。我们也不会把道教宫观和"宫殿"联系在一起吧?

    还有就是不要把“秦始皇陵”画蛇添足的加上“兵马俑” 。首先教科文组织世界遗产中心英文官方网站里的项目名称只是“秦始皇陵” ，再加上全国重点文物保护单位 “秦始皇陵” 已经包含了“兵马俑” ，以及自2005年10月1日起施行的<<陕西省秦始皇陵保护条例>>第五条“ 秦始皇陵的下列文物应当作为保护对象，依法予以保护：……（二）陪葬坑，包括兵马俑坑、石铠甲坑、车马坑、马厩坑、百戏俑坑、珍禽异兽坑、御府储藏坑等……”说明秦始皇陵包括兵马俑。

    世界遗产申报时没有正式的中文文本，因此中文译名似乎不规范，个人认为翻译时应以联合国教科文组织世界遗产中心英文网站的名称为准，并结合中国情况。Cybercicada 08:10 2006年7月10日 (UTC)

    关于文化景观

    中文领域内常见的把文化景观单列出来的做法是不合理的，因为文化景观在录入的时候都是作为文化遗产或双重遗产，而不是与这两类并列的关系。在任何unesco官方资料中，都不会看到把文化景观单列出来从而变成四大类的做法。所以在去年的时候我已经把相关条目中的表述都作了修订，包括更改了世界遗产条目中的分为四类的说法，以及修改世界遗产评定准则中的内容。

    还有一点也很重要，对于庐山到底是不是unesco认定的文化景观，我是持保留态度的。在官方的文化景观名录和其他相关资料中，庐山从未出现过。虽然在评定中有“as a cultural landscape of outstanding aesthetic value and its powerful associations with Chinese spiritual and cultural life”一句，但这对于庐山是否被正式认定为文化景观，并不能作为有效证据。

    所以我觉得应该回避庐山是否为文化景观这一问题，而将文化景观单列出来成为一类的做法，则是必须更改的。baiqitun 06:28 2006年7月20日 (UTC)

    同意您部分看法，即教科文组织没把“文化遗产” 与“文化景观” 作切割，而是在应被考虑为“文化遗产”的三种类型--即“古迹”、“建筑群”、“遗址” 外增补“文化景观” 一项，或可说是在被定义为“遗址”类衍生出的“亚种”? 在教科文组织世界遗产中心网站“评选准则” (http://whc.unesco.org/en/criteria) 行文最后一行着重点出：“自1992年以来人与自然环境之间的重要互动被认可为文化景观” 说明其先后关系。在2005年修订版Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention (参见http://whc.unesco.org/archive/opguide05-en.pdf) 中对世界遗产的定义也说明“文化景观”属于文化资产以及它与<<世界遗产公约>>第一条中“遗址” 的关系。

    不过庐山属“文化景观”却是毫无疑问的。将“庐山国家重点风景名胜区”与被明确归类为“文化景观” 的日本“纪伊山地之灵场和参诣道” 作对比时，两份专家评价报告里提及的Category of property不约而同写道: In terms of the categories of cultural property set out in Article 1 of the 1972 World Heritage Convention, this is a site. In terms of the Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention, paragraph 39, this is a cultural landscape--纪伊山地之灵场和参诣道； In terms of the categories of cultural property set out in Article 1 of the 1972 World Heritage Convention, the ensemble of cultural properties on Mount Lushan is a group of buildings. It should also be considered as a cultural landscape of the type proposed in paragraph 39 of the Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention--庐山国家重点风景名胜区。(参见旧版http://whc.unesco.org/archive/out/guide97.htm) 我的理解是前者属“遗址” 类文化资产也是“遗址” 类文化资产中的“文化景观” ；后者则是“建筑群” 类文化资产，也应被考虑作为“遗址类”文化资产中的“文化景观”。世界遗产委员会批准庐山登录世遗所作出结论是您提及的“ The Committee decided to inscribe this property on the basis of cultural criteria (ii), (iii), (iv) and (vi) as a cultural landscape of outstanding aesthetic value and its powerful associations with Chinese spiritual and cultural life. ” 很明显，庐山是文化景观，庐山牯岭镇上庐山管理局立的那块世遗标志碑石上也是这么写的。

    另外必须注意的是，教科文组织世界遗产中心在编制网页时偶然出错或遗漏并非不可能，这里就不列举了。无论如何，我认为维基页面上可以反映庐山与“文化景观” 的关系，比如在C即文化遗产中括号加注，毕竟它是中国唯一、世界为数不多的“文化景观” 。Cybercicada 04:29 2006年7月25日 (UTC)

    优良条目评选

    以下内容从Wikipedia:优良条目评选搬至

    世界遗产预备名单

    在有关方面将重设的中国世界遗产预备名单正式提交联合国教科文组织世界遗产中心备案并由世遗中心发布前，似乎不宜过早删除原有之预备名单，因有关项目最好能在世遗中心备案至少一年才申报。由此看来至少像2002年1月31日提交的开平碉楼和2005年7月5日提交的中国南方喀斯特等原有项目还是有效的。Cybercicada 07:50 2007年2月17日 (UTC)

    本次编辑说明：参考联合国教科文组织世界遗产中心所列出包括中国于2008年3月28日提交的数个新项目；去除重复计算部分 （如山西佛光寺，在站里以稍微相异的英文名称重复两次，现则已并入山西“五台山佛教建筑群”，在有关网页则误作3个独立单位计〕；根据2007年11月局部修订的“丝绸之路中国段”申遗项目名单将汉长安城遗址、唐大明宫遗址和交河故城遗址并入“丝绸之路中国段”。Cybercicada (留言) 2008年4月21日 (一) 07:01 (UTC)呵呵，忘了麦积山石窟也是丝绸之路中国段的其中一项。Cybercicada (留言) 2008年4月25日 (五) 03:20 (UTC)[回复]

    关于世纪遗产分布图的排版问题

    • @Tabgach3098：首先我理解阁下做出的编辑是因为：中国的世界遗产地点太多，都在一张图里显示无法一目了然。但是阁下如此排版首先会导致长城这一项世界遗产无法完整体现，第二这样的排版未免太过占地方显得臃肿。还请阁下考虑下我所提出的意见。水可煮粥，亦可赛艇 听取蛙声一片 人生经验 2017年9月1日 (五) 06:06 (UTC)[回复]
    • @鱼头炮：之前还没有编辑完成，现在已经调整完毕。原先的图里长城、丝绸之路、大运河完全没有标注。本次修改使得大图可以完整地体现大运河和丝绸之路的中原部分。长城体现在边塞分图中，丝绸之路的西部体现在新疆分图中。四个分图缩小处理，篇幅上应该能比具有同样信息量的一张大图减少很多。

    外部链接已修改

    各位维基人：

    我刚刚修改了中国世界遗产列表中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月9日 (六) 00:11 (UTC)[回复]

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    检讨书

    在中文维基有十年多了，这些年眼看着熟悉的ID一个个隐退了，至今仍活跃的寥寥无几。隐退的原因，当然主要是生活工作的压力，不过，看到自己的编辑被XX改得一塌糊涂，恐怕也是原因之一。也是活久见，十年了，第一次被人警告了（User talk:Zhangzhugang#关于中国世界遗产列表条目），我好怕怕。赶快到面前请安，嚯嚯，原来是今年新加入的战斗力爆棚的小粉红一枚。好吧，我真怕了。

    这个条目，我一直心存敬畏，不敢大动干戈，很久以前，做过一个简陋的地图（我翻出来了），很高兴后来有高手做了更好的地图。除此之外，实在不敢作大的改动。无知者无畏是维基的通行证，我看的世遗、国保越多，反而越不敢动这些条目，总是期待有高手出现。这次真是脑子进水，居然佛头着粪，太岁爷头上动土，做了这些改动，真是罪该万死！

    现在做深刻检讨，并在下面把我的主要罪状列出来，供大家批判用，以免重蹈覆辙：

    1. 取消中国的内部链接，使本条目的阅读者无法快速了解中国。
    2. “古泉州（刺桐）史迹”改为古泉州（刺桐）史迹，这是我维基语法学得不好，没有“找到合适的内部链接”。
    3. “扬子鳄自然保护区”改为扬子鳄自然保护区，“鄱阳湖候鸟自然保护区”改为鄱阳湖候鸟自然保护区，罪状同上。
    4. 增加“鄱阳湖自然保护区以永修吴城为中心，包括大湖池、蚌湖、中湖池、沙湖，总面积达22,400公顷。”，我英语不好，估计是理解错了。
    5. “中国白酒酿造起于元朝，在明清时期以及近代中国，白酒则被称为烧酒。其中：刘伶醉烧锅遗址建于金元、李渡烧酒作坊遗址建于元代、成都水井街酒坊建于明代、泸州老窖窖池群建于明清时期、剑南春天益老号酒坊遗址建于清代。”改为“中国白酒酿造起于元朝，在明清时期以及近代中国，白酒则被称为烧酒。其中：刘伶醉烧锅遗址建于金元、李渡烧酒作坊遗址建于元代、成都水井街酒坊建于明代、泸州老窖窖池群建于明清时期、剑南春天益老号酒坊遗址建于清代。”罪状同2条。
    6. “中国明清城墙改为“中国明清城墙”，罪状同2条。
    7. “扬子江南部的古代滨水城镇”改为“江南水乡古镇”，罪状同2条，此外常凯申同学表示国家文物局工作人员的英语太差了。
    8. “南越国遗迹”改为“南越国遗迹”，罪状同2条。
    9. “黔东南苗族村寨”改为“黔东南苗族村寨”，罪状同2条。
    10. “红山文化遗址：牛河梁遗址；红山后遗址、魏家窝铺遗址”改为“红山文化遗址：牛河梁遗址、红山后遗址、魏家窝铺遗址”，罪状同2条。
    11. “普洱景迈山古茶园”改为“普洱景迈山古茶园”，罪状同2条。
    12. “景德镇官窑遗址”改为“景德镇御窑厂遗址”，罪状同2条，国家文物局工作人员篡改名称，罪不在我下。

    --Zhangzhugang（留言） 2018年1月4日 (四) 15:06 (UTC)[回复]

    我在阁下的讨论页中留言，说有问题可以拿到条目的讨论页来进行讨论，不要一再执行回退。阁下如此的态度我是在是无法认为是在进行善意的讨论。另诚然为条目加入更为合适的内链是非常值得肯定的操作（我在阁下的讨论页中也表达了同样的观点），但阁下的编辑并非全都为更为合适的编辑，如同“将普洱景迈山古茶园”改为“普洱景迈山古茶园”原本的内链之中已包含部分相关内容，但阁下却依然将其改为红链。将原本添加的朝代内链亦做出删除，这是为何？阁下如此资深的编者在此页面进行人身攻击也实属不应该发生。己所不欲 勿施于人 2018年1月4日 (四) 16:08 (UTC)[回复]

    可能你在他的讨论页的留言显得太粗暴了吧。--苞米(☎) 2018年1月4日 (四) 17:03 (UTC)[回复]

    [[中国]][[明]][[清]][[城墙]]，这种链接是纯扯淡的吧？--苞米(☎) 2018年1月4日 (四) 15:23 (UTC)[回复]

    维基百科:格式手册/链接一个指引，共同学习。“避免连续连结多个词语使其看起来像整个是一个连结。”维基百科:红字连结另一个指引，红链不代表没有意义。--苞米(☎) 2018年1月4日 (四) 17:03 (UTC)[回复]

    特色列表评选

    以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年3月16日 (五) 16:41 (UTC)[回复]

    中国世界遗产列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化，提名人：己所不欲 勿施于人 2017年12月16日 (六) 16:35 (UTC)[回复]
    基础评选期：2017年12月16日 (六) 16:35 (UTC) 至 2018年1月15日 (一) 16:35 (UTC)
    初次延长期：2018年1月15日 (一) 16:35 (UTC) 至 2018年2月14日 (三) 16:35 (UTC)
    最后延长期：2018年2月14日 (三) 16:35 (UTC) 至 2018年3月16日 (五) 16:35 (UTC)
    • 符合特色列表标准：提名人票。此条目由本人主编从9.4万字节添加至23.6万字节，补充了预备项目分布图以及各个项目的简介以及信息。个人认为已达特色列表标准。—己所不欲 勿施于人 2017年12月16日 (六) 16:35 (UTC)[回复]
    • (＝)中立：相比起德国世界遗产列表，这条目的格式已有改善，所以本小姐就不投noFL了。不过问题也是有的，历史一段要用回叙述式，如沬西风君上边提出的简介内容时多时少的问题仍然存在⋯⋯还有作为澳门人，本小姐真的不能忍， 中国 澳门是啥鬼啦？虽然严格来说是中国的一部分，但澳门何时变成地级市了？改回 中国澳门吧 囧rz…… —미사카❀ Ҩ 보도 기관✆ 2017年12月16日 (六) 17:12 (UTC)[回复]
    • 不符合特色列表标准：同德国世界遗产列表条目类似，有很多问题。我觉得好多问题即便是投DYK也不该有。
      1. 内容错误。例如“颐和园是清朝的皇家行宫和大型皇家园林，位于北京市海淀区西北”，确定那儿是海淀区的西北吗？
      2. 缺乏参考资料。看上去每一个项目的简介都有参考资料，但其实那个来源可能根本无法覆盖简介的所有内容。随便翻翻就能抓到一大把，普洱景迈山古茶园、白鹤梁古水文题刻、凤凰古城、鼓浪屿、殷墟等等，多的是。看了看条目的编辑历史，感觉主编是先凑齐简介，再给每个简介配上来源。可能这就是问题的来源。
      3. 部分参考资料质量偏低，应予替换。
        1. max.book118.com. 《中国自然地理知识丛书中国的自然保护区》. 指向百度快照。快照保存的是一个“在线文档投稿赚钱网”
        2. 买购网. 吉林长白山火山国家地质公园简介. 不需审核即可发布的网站。乱七八糟的页面布局看着不像正经网站。
        3. 搜狐. 冈仁波齐，世界的中心. 2017-07-16. 这其实是入驻搜狐网的一个叫做“半酒轩会客厅”的号发布的文章，搜狐网并不对此负责。引这个和引微信公众号差不多（好多微信公众号发的东西确实搜狐上也有）。
        4. 以及，不要引道客巴巴、第一文库网之类的东西了。地理教师网也别引。庆幸没有看到百度网盘、新浪爱问、百度知道和百度贴吧。
      4. 编写体例不一。为什么周口店北京猿人遗址的简介只有一句话，而有的预备项目的简介都有几大段？看起来简介部分虽然花了不少时间来写，但是在动笔之前缺欠整体的计划。简介主要应该介绍这个项目包括哪些遗产、由来、特色、历史价值或是艺术价值。然而条目现在的感觉差不多就是随便写写。例如“义县的义县奉国寺大雄殿”，重点应该是介绍它是辽代大佛殿，辽代大型木构建筑遗存稀少，奉国寺大殿规模宏大保存完好等等，“清代续建六角钟亭、四角碑亭、无量殿、牌坊、小山门和西宫禅院”、“无量殿建于清初，单檐歇山顶，面阔三间，进深两间，通面阔16.14米，通进深12.22米”完全可以不提。比较极端的例如“丝绸之路中国段以及从西汉到清朝的海上丝绸之路”，简介里只有关于“海上丝绸之路”的介绍，并不说明那些海上丝绸之路遗存列入了预备名单。
      5. “登陆年份”应为“登录年份”。
      6. 排版奇怪，不知道为什么突然就会另起一行以列表开始一段。如果只是想换行，<br>应该就可以。--如沐西风（留言） 2017年12月16日 (六) 17:16 (UTC)[回复]
    • (！)意见：大地图中台湾的颜色……－hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年12月16日 (六) 17:24 (UTC)[回复]
    • 不符合特色列表标准：从大地图中可见，并非所有世界遗产都有相应条目。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年12月16日 (六) 17:25 (UTC)[回复]
    • (＝)中立：主要问题在简介一栏，目前简介有点泛泛而谈，应当围绕世界遗产的内容和性质来写，并参考UNESCO官网上对遗产的介绍（基本上就是每个页面的首段Description），参考句式为“XX遗产包含XX、XX等（遗址点），是XX（性质），保留了/记录了XX（地质遗迹、环境、物种资源、生物多样性等等，主要适用于自然遗产），揭示了/代表了/体现了/反映了XX（特征、成就、影响、传统等等，主要适用于文化遗产）”，如“中国古瓷窑遗址包含浙江慈溪的上林湖越窑遗址和龙泉的大窑龙泉窑遗址，前者包含上林湖和寺龙口的116处窑址，后者包含小梅镇和查田镇的126处窑址，分别代表了中国青瓷发展中期（中唐-五代）和晚期（宋-元）的高峰”，又如“良渚遗址包含良渚古城遗址、水坝遗址和瑶山遗址，是中国长江中下游地区新石器时代晚期大型考古聚落遗址，揭示了中华文明国家起源的基本特征，代表了中华文明起源阶段稻作文明的最高成就。”目前很多简介既不简也不精练，有些细节过于琐碎。--猫猫的日记本（留言） 2017年12月19日 (二) 01:17 (UTC)[回复]
    • 不符合特色列表标准：原本就是中国世界遗产列表，为了丝绸之路这一个跨国项目给每个项目都加上小国旗实在没有必要，丝路塔吉克、吉尔吉斯部分完全可以另外说明。部分项目并非包含关系，在说明中应当并列而不是用表示所属的缩进形式，例如丁村和党家村，苍山和洱海，陆上和海上丝绸之路，应县木塔和奉国寺。同时，不少链接需要细化，例如景德镇官窑遗址应当指向御窑厂窑址而不是指向景德镇市。—思域无疆大道 事体 机器 2017年12月20日 (三) 01:01 (UTC)[回复]
    1支持，3反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年3月16日 (五) 16:38 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人：

    我刚刚修改了中国世界遗产列表中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月30日 (一) 07:27 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人：

    我刚刚修改了中国世界遗产列表中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2019年1月24日 (四) 04:49 (UTC)[回复]

    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中國世界遺產列表&oldid=80986484”