跳转到内容

主题讨论:首页/存档2

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

2007年10月~2018年11月

恳求

  1. 恢复置portal列表于首页，以提高各portal对维基人之易接触性，并应于首页设category百选，比照日文版作法。
  2. 将Portal:中华民国与Portal:台湾分离，因为二者本质不同（详见Portal talk:台湾及英文版主题列表）。
  3. 将Portal:战国改为Portal:东周，因为西周与春秋时代，春秋与战国时代间有数十年间隔，并未完全连贯，而且单就战国时代设立一portal太过琐细，就像日文版Portal:日一样。此portal最后是被管理员删除。
  4. 督促Portal:战国、Portal:汉朝及Portal:三国之创建者尽快自行或找人维护，因为到现在为止还有不少栏目无内容。--RekishiEJ 2007年11月17日 (六) 12:15 (UTC)
    • 第1条：我本身非常支持。不过感觉上中文维基首页“参考”英文版的意味甚浓，像日文版那样将Portal、Category大篇幅度放至首页版面很可能难被接受。比较好的作法应该是参考英文版，改良目前的 Browsebar，另其充分指引到Portal，并作为Categroy的进入点。然而在作这个动作之前，恐怕还得先检视现Portal的现况。由于Portal题目完全自由建立，事先未作全盘规划，以致于领域别的配置极不均衡，有很多必要的知识性Portal尚未具备。更遭糕的是，连目前的Browsebar上面还有好几个项目未建立Portal，而被引导到Category去。您叫管理员如何接受更大幅度的异动? 对此，我有建议于后面，敬请参考。—Kolyma (留言) 2008年5月17日 (六) 00:24 (UTC)
    • 第2条：您曾在Portal Talk:中国提出过。我认为目前Portal是自由创建制，如果您觉得重要，不妨自行创建，若其他维基人也有兴趣，自然会出面协助维护。—Kolyma (留言) 2008年5月17日 (六) 00:50 (UTC)
    • 第3条：目前Portal并无专属管理员，不会有人处理，建议您直接与Portal:战国的创建者User:Akinchen沟通。—Kolyma (留言) 2008年5月17日 (六) 00:50 (UTC)
    • 第4条：Portal:航空已于日前被删除，其他未建构完成的Portal若持续弃置不顾，早晚也会有同样下场。如果您觉得这几个Portal非有不可, 不妨亲自参与维护; 若您不觉得如此, 那就顺其自然吧!—Kolyma (留言) 2008年5月17日 (六) 01:16 (UTC)

将主题区分为“已发表”及“建构中”

我刚才逐一检视现有98个主题首页，发觉有很多根本尚未建构完成，就冒然放到Template:Portals上，对维基百科品质伤害甚大。因此参考日文版Portal:首页的作法，将主题区分为“已发表”及“建构中”，并已将现有7个完成状态比较差的主题列入“建构中”。若短期内仍无改善，拟将其撤出Template:Portals。—Kolyma (留言) 2008年5月14日 (三) 19:58 (UTC)

“已发表主题列表”栏位简化构想

(1) “开设时间”、“创建者”意义不大，不如改为“发表时间”、“维护者”，或直接删除之；(2)“主题色”毫无意义，拟删除之。有不同看法者麻烦发表意见，谢谢！—Kolyma (留言) 2008年5月14日 (三) 19:58 (UTC)

原先的“开设时间”、“创建者”仍有其意义，主题色则有其独特性，有助于不同主题页面之辨识。主题页面列表未置于首页，致使阅览、维护者少，方为问题。--RekishiEJ (留言) 2008年5月15日 (四) 12:23 (UTC)
“开设时间”原本即可由 Portal 的历史查到, 何必多此一举? 况且以往有很多开设时立即登录, 却迟迟未建置完成, 或相隔数月, 甚至数年始建置完成, 老是让一般读者看到一些未完成的Portal, 又有何意义? 倒不如改用“发表登录制”才是正轨。—Kolyma (留言) 2008年5月17日 (六) 01:58 (UTC)
“创建者”也是可由 Portal 的历史查到 何必多此一举? 况且以往很多“创建者”开版后随兴弄几个空白框框, 便置之不顾，帮他在此留名有何意义? 倒不如改为“维护者”(志愿, 可多人), 让新加入者一看就知道该与谁连络, 岂不更好?—Kolyma (留言) 2008年5月17日 (六) 01:58 (UTC)
“主题色”就更扯了! 据我所知, 并无各 Portal 主题色的全盘规划, 而是自由选择, 摆在这里究竟有何意义? 况且已有很多 Portal 未登录主题色, 有人愿意为他们登录吗? 维护困难又缺乏实质价值的东西, 留它何用? 当然, 如果您愿意立即为大家补登录所有的主题色, 那么我不反对留下来。—Kolyma (留言) 2008年5月17日 (六) 01:58 (UTC)

建议汇整中国各级行政区的主题为Portal:中国各级行政区

我觉得日本维基以ja:Portal:日本の都道府県作为首页来汇整各都道府县主题页面的作法很好，建议中国各级行政区的主题可以比照办理。—Kolyma (留言) 2008年5月14日 (三) 20:05 (UTC)

值得效法。毕竟中国幅员辽阔，且目前中文维基中关于特定行政区之主题首页甚多。未来此类主题页面势必增多，基于维护考量个人十分认同。--RekishiEJ (留言) 2008年5月15日 (四) 16:39 (UTC)
  • 完全同意。值得效法日本维基主题页面好作法。因为中国行政区之主题首页甚多，将来会更多，因此需要有一个更好的主题页面组织结构。进一步而言，希望整个“Portal:首页/列表”都需要改进为组织良好和层次分明，例如日本维基主题页面。因为它是无处不在的，所以一个好的“Portal:首页/列表”对于整个中文维基组织良好提升都有巨大好处，并且它会成为其他首页的良好参考榜样。反之也然。基于维护考量个人十分认同。-- Joeinwiki（留言） 2013年1月15日 (二) 19:44 (UTC)

主题导航模板及Template:browsebar改善构想

  1. 重新整理好主题导航模板的分类方式
  2. 补足从缺的分类首要主题 (例如Portal:宗教即是宗教类的分类首要主题)
  3. 为各分类建立Template:分类浏览模板
  4. 强制同类的 Portal 于版面上方放置Template:browsebar及Template:分类浏览模板
  5. 向管理员要求更新Template:browsebar内容如下:

首要主题1 | 首要主题2 | 首要主题3 | ...... | 首要主题10 | 所有主题... | 分类索引...

—Kolyma (留言) 2008年5月16日 (五) 11:56 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Symplectopedia (留言)于2010年8月16日 (一) 13:46 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

维基百科主题推广

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。

眼见维基质量提升计划仍遥遥无期尚未定案，预先来推广维基百科内的主题，目前维基百科主题如下： 模板:Portals 好的主题可以让相关条目可以快速获得相关资讯与相关条目，但是目前366个主题版面有些做的有声有色，有些零零落落，敝人觉得应该增加优秀主题奖以分辨好与差的主题，同时也可让新创主题的作者们有参考对象，目前觉得较优秀的主题如下，如有疏漏还请添增，由于版面规划属于主观意识，因此好与坏无一定标准。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月19日 (日) 14:11 (UTC)

几天时间就放弃了吗？你要明白要是你的事情不吸引人，那奖项也就没什么吸引力。—Edouardlicn (留言) 2010年9月19日 (日) 15:13 (UTC)
维基用户间的交互性很欠缺，在当前这时代有些过时。建议改进。--玖巧仔●□留言 2010年9月20日 (一) 02:34 (UTC)
(：)回应从来没说要放弃阿，目前新计划还未得到广泛回应，而且也还在策划阶段，因此先从现有的主题宣传开始着手，其实这140多个主题是无法完全涵盖现有32万多的条目，但是这是个索引，未来新计划就是要打造一个类似线上游戏的公开频道，加强用户之间互动性，成效如果不错，甚至可以强制撤除DYK、GA、FA评选改由WP:条目评选产生。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月20日 (一) 04:07 (UTC)
唉，难道您没有看出来，维基百科的这个系统在技术上一直就在弱化用户社群互动，技术中心一直围绕在条目编辑上吗？--百無一用是書生 (☎) 2010年9月20日 (一) 08:04 (UTC)
所以要加强它，否则干脆开个专用论坛(我不要PTT，不易用)，不过倒是维基技术仍然强调协作，因此还不是至于到弱化地步。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月27日 (一) 12:15 (UTC)
(～)补充但是很可惜的，即使主题多达366个仍无法涵盖所有维基百科条目，因此请各位参照以下列表，请大家一起来讨论哪些主题需要被发起创建，让“WP:维基兴趣小组”能够重新启动。

这个是期待建立的主题首页列表，请参照Portal:首页/期待建立的主题首页


--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论） 2010年10月5日 (二) 15:36 (UTC)

没有特色主题吗？

其他语言都设有特色主题的。120.2.153.138 (留言) 2010年12月18日 (六) 10:13 (UTC)

我也想问这个。 烈羽（留言） 2015年11月3日 (二) 14:42 (UTC)

编辑请求：2014年6月

请求已处理

请加入模板:Portals/东南亚。--175.156.242.240（留言） 2014年6月25日 (三) 09:36 (UTC)

设立“特色主题”的可行性

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年6月22日 (一) 00:42 (UTC)。

现时中文维基百科有300多个主题，但内容参差不齐。为了鼓励维基人写好主题，建议彷效英文维基百科en:Portal:Featured portals，设立“特色主题”作为新内容评选内容，不知各维基人有何意见？ -- Billy talking to HK People贡献 2015年6月8日 (一) 10:43 (UTC)

这样做的意义是什么？主题页创建了也没有什么用处，曝光率低，没什么人看，更有可能因为范畴重叠而分薄客源，终而日久失修。还有，上次特色话题和特色主题页的命名问题还没搞定。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年6月8日 (一) 12:03 (UTC)
多此一举，哪个读者管你什么“主题”。中文维基百科少人维护，容易荒废的项目最好不要提。--HYH.124（留言） 2015年6月9日 (二) 14:49 (UTC)
哎呀，搞什么Portal、Topic灰机，加入我大WikiProject神教啦！-- SzMithrandir（留言） 2015年6月10日 (三) 02:55 (UTC)
现在活跃且认真维护的主题，屈指可数啊，感觉FP变得没什么意义。--Liaon98 我是废物 2015年6月11日 (四) 20:41 (UTC)

提案：即日起所有条目都应附上相关主题Portal (如果有对应主题存在)

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。

本部分被否决

善用{{related portals2}}、{{portal bar}}、{{portal box}}、......。小小一步可以大大提升条目的完整度及各主题的能见度喔！^__^

上述条件将列入DYK、GA、FA、和条目评级rating 甲乙丙级的标准。 =)

例如：

例如II:

欢迎莅临中文维基百科的相关主题：

为确保效率，于2017/8/1统计后，若支持票多于反对票或支持派多于反派（讨论的优先度高于投票，若有讨论则采计讨论），则本方针即生效。谢谢！=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月14日 (五) 04:31 (UTC)

善用{{related portals2}}、{{portal bar}}、{{portal box}}、......。小小一步可以大大提升条目的完整度及各主题的能见度喔！^__^
维基百科不是民主试验场，不出声不代表任何问题。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月14日 (五) 05:17 (UTC)
那如果放到明年元旦都没人表示意见呢？=) XD --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月14日 (五) 05:19 (UTC)
不出声姑且认定为无意见(＝)中立。 =)--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月14日 (五) 05:24 (UTC)
Wikipedia:投票不能代替讨论提到：“维基百科上的社群决定源自共识，而共识也就是维基系统的基础。”、“在维基百科，我们不会在未经讨论的情况下投票。”，请先寻求大家的共识吧，谢谢。--Wolfch (留言) 欢迎参与今年的动员令 2017年7月14日 (五) 06:08 (UTC)
同意喔~ 在下只是为了刺激大家参与讨论的欲望XD --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月14日 (五) 06:09 (UTC)
(：)回应还是先寻求大家的共识吧。--Wolfch (留言) 欢迎参与今年的动员令 2017年7月14日 (五) 06:32 (UTC)
(：)回应 Of course, I just fear the situation that no one involves in the discussion. =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月14日 (五) 07:53 (UTC)
不好意思, 看到英文有点受到惊吓, 想确认您和之前留话给我说：“这里是中文维基百科”的User:It's gonna be awesome是同一位吗?--Wolfch (留言) 欢迎参与今年的动员令 2017年7月14日 (五) 09:16 (UTC)
不出声的无意见，可能是事不关己高高挂起，也可能是有所顾忌欲言又止，但不代表肯定是正向意见。如果没人参与这个讨论，有可能就是你这个问题太无聊了，根本不值一提。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月14日 (五) 06:12 (UTC)
Maybe 但这些主题很有趣，每个维基人总会在288个主题中找到一个喜欢的主题的！=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月14日 (五) 06:15 (UTC)
还有开班会的时候，如果不举手基本上就是视同无异议。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月14日 (五) 06:15 (UTC)
WP不是班会。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月14日 (五) 07:54 (UTC)
WP:NOT没有提到班会耶XD (原本以为维基百科规范到班会了XD )--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月14日 (五) 08:33 (UTC)
维基百科不是民主试验场。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月14日 (五) 09:17 (UTC)
checkY seen. =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月14日 (五) 09:19 (UTC)

承上“请问各位维基百科人有其他“帮Portals找舞台”的idea吗?”:D 谢谢!! ^__^

提案：删除不再更新的portals

这算是阐述观点吗？——路过围观的Sakamotosan 2017年7月16日 (日) 10:04 (UTC)
没明白，是说要把一大堆portal放到条目里？为啥啊？既不相关，又难看，至少先统一一下图标风格啊--百無一用是書生 (☎) 2017年7月17日 (一) 03:17 (UTC)
把相关主题标注于条目尾巴即可 (例如：注意力不足过动症)。标注的准确度不计较，数量上只要有加入至少一个即可。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月17日 (一) 03:43 (UTC)
  • (－)反对，以中文维基目前的人力，主题/专题页面多数荒废。--Kuailong™ 2017年7月19日 (三) 20:20 (UTC)
  • 288个主题的情形不一，可能有些还是有维基人固定维护及更新，有些可能就有一段时间（例如两年至三年）没有更新了。这些主题我想不一定要删除，但是否可以用在主题页面用模版来识别。
我想针对一段时间没有更新的主题，是否可以问一下原来建立主题者的意见，若主题一段时间（例如两年至三年）没有新的内容，原来建立主题者又无法继续维护（包括已不再用维基百科进行编辑），目前又没有其他人可再维护，这类的主题是否可以在主题上加模版，让读者比较知道此主题已一段时间没有更新。--Wolfch (留言) 欢迎参与今年的动员令 2017年7月21日 (五) 23:02 (UTC)
{{Historical}}？--A2093064#Talk 2017年7月23日 (日) 04:48 (UTC)

为何没有计划名字空间的专题？

如题，计划名字空间也是很重要的，关系到维基百科的运作，也是参与贡献者。--Ξぞ曱۩·💬·❌ 2018年1月31日 (三) 20:41 (UTC)

Portal 中文名称定为导览

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年12月7日 (五) 16:42 (UTC)。

目前的中文是主题，但实际上很容易引起误会，Portal 的主要目的是指引读者阅读和某一主题相关的条目，所以建议定名为导览。~ viztor ✪ 2018年11月15日 (四) 04:13 (UTC) 比如讨论页默认新的一节就叫主题。同时条目按照topic分类也叫做主题。

清理 “Portal” 和 “WikiProject” 的用法和翻译法

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年12月10日 (一) 08:42 (UTC)。

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPP。执行人：--J.Wong 2018年11月13日 (二) 05:28 (UTC)。

由于历史原因，目前的 Portal 命名空间都是翻译为主题。而 WikiProject 都是翻译为专题。而同时英文维基百科的“topics”会被翻译成话题。 在实际运用过程中，经常发现无法用常理解释的情况。比如一个 WikiProject 通常都有关联的 Portal，在英文中 “WikiProject” 是一个生造的专有名字。而 Portal 通常都会有一个主题（main topic）。使得读者产生混乱感觉。 但实际上，Portal 的意思大约是传送门，即引导读者浏览各个话题的文章。而 WikiProject 在英文维基百科上有着大量的用法，任何一个组成小队为维基百科贡献的，都可以叫做 WikiProject。 由于主题和专题，话题都是常用词，经常会产生误会。而由于在中文中的这几个翻译都是以“题”结尾，自然状态下可以认为是近义词都可以用来作 topic 的翻译。实际也经常发生错误翻译的情况。 更多类似于 WikiProject 专注某一项的编辑的概念，类似于编辑部。而 Portal 则是对某一个话题全面的指南，类似于把维基百科按照卷的形式组织起来，可能是这个领域的常用内容，同时有相应的 WikiProject 负责维护。

修改建议：故此，建议根据实际用法，而非字面意思翻译翻译。欢迎提名实际翻译法。比如 WikiProject 叫做编辑组、编委会、项目部、团队、计划等等。Portal 叫做传送门、指南、指北、卷等等，无论如何，都不现在专题、主题、话题傻傻分不清楚要好。--viztor ✪ 2018年11月4日 (日) 07:24 (UTC)

没坏别修？有个小问题，“WikiProject”翻译为“专题”，并不像“Portal”翻译为“主题”等是可配置性的参数，是写死于标题命名中，可能会影响很多页面。这样搞正名或所谓的“优化”似乎意义不大。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年11月4日 (日) 08:19 (UTC)
在下的意见是目前的翻译法过于让人误会。中文所谓维基专题已经成为条目分类评级的分类，而不是与WikiProject一样的概括性名词。另外，对于WikiProject，按照en的用法，所有的维基组织都是这样。而中文已经出现了许多以另外名称命名的小组，也没有标记自己为维基专题，侧面反映了社群对这个翻译法的不接受。主流中文社群对专题二字是有常用用法的，维基的翻译不应该与主流用法有冲突。 by viztor ✪ 2018年11月5日 (一) 07:40 (UTC)
Portal相当于专门百科全书，例如地理百科全书，物理百科全书。Portal更多是面向于读者。而WikiProject则更多面向于编者，非要改的话，我觉得叫“项目”可能更好一点。另外，现在叫专题，一个原因是为了妥协不同地区对于Project的叫法--百無一用是書生 (☎) 2018年11月5日 (一) 02:50 (UTC)
妥协各地译法原则上没有问题，比如“条目”就是很好的翻译，是专有名词，也被社群广泛接受。但至于Project，但目前看来似乎结果是大家都不习惯，常用Project翻译各地中文社群似乎都没有“专题”，目前这个翻译法存在了很久，也并未被大众认可，比如Wikipedia:协作计划等，按照WikiProject的范围，其侧边导航的“协作计划”的，也有其他一些奇怪的小组。我的意见是给“为了提升维基百科条目质量的组织”起一个容易识别为专有名词的新的词汇。 by viztor ✪ 2018年11月5日 (一) 07:40 (UTC)

WikiProject不一定要直译，可以意译的。--Leiem（签名·留言） 2018年11月10日 (六) 13:49 (UTC)

User:Leiem阁下要不要提议译法~ viztor ✪ 2018年11月17日 (六) 19:18 (UTC)
我觉得可以维持现有的。--Leiem（签名·留言） 2018年11月18日 (日) 01:45 (UTC)

感觉确定最佳译名很费功夫，但是目前的译法肯定不具WikiProject那般的概括性。~ viztor ✪ 2018年11月15日 (四) 19:37 (UTC)

参考互助客栈首页模板。假设诸位是读者或是新编辑。请问：
  1. 什么是维基专题？什么是专题首页？两者有什么区别？
  2. 假设你知道维基专题代表WikiProject，请问维基专题和维基工作小组的区别是什么？
  3. 当读者点入专题首页，其标题将显示为 主题首页。请问主题和专题的关系是什么？
……
误会与混用实际上已经广泛存在，上述只是最明显的例子之一。从语义的角度讲，词不达意，这个词已经在读者群体中已经失败。
再者，这个问题是在使用过程中，社群长期没有接受（参考：Wikipedia:维基工作小组、Wikipedia:协作计划、Wikipedia:条目质量提升计划，以上计划、小组按照原意都归类为WikiProject）。
实际上上述协作计划、质量提升计划、工作小组等已经有各种按主题分类的子协作计划，已然类似维基专题。某种角度来说算是一种重复建设。
因而需要重新梳理，分类、组织。这些词从语义角度已经在社群中破产broke了。User:Cohaf和User:Super Wang~ viztor ✪ 2018年11月20日 (二) 14:20 (UTC)
比照Wikipedia:创作翻译工作小组和Wikipedia:模仿专题，请问两者的实际区别在哪儿？亦及其他很多“工作小组”，其实早就有对应的“专题”存在。再次印证“专题”一词的表意问题。~ viztor ✪ 2018年11月25日 (日) 06:57 (UTC)
  • 或许啦，zh版维基百科在专题上的关注度不可能赢过en版，但也已赢过一堆其它语言版本了吧?　而提到的“模仿专题”和“创作翻译工作小组”似乎和这个讨论无关才对吧，有人有规定说翻译一定要翻译FA的才能吗，没有吧?　两者的实际区别或许没有差别，但也不便评论，因为参与这两种也不代表能获得任何维基奖励，但也不能因此有其中一个重定向至另外一个吧?　故维持反对看法。这个讨论也不知道还有没有人要来参与?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年11月30日 (五) 04:43 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_talk:首頁/存档2&oldid=75696357”