分类讨论:中国电影
- 移动自 Category talk:中国大陆电影
您好，关于“中国大陆”的分类
成立子分类的目的，是在把原本较大条目的母分类作更进一步的区分，如果没有这个功能的托，多弄了一层分类只是纯粹让往后作分类以及找资料的人更加麻烦。
以电影为例，目前在中国电影的分类之下，已经有香港电影的分类，目前所有直接放在中国电影之下的条目都是中国大陆电影，因此没有必要再多成立一个中国大陆电影，因为既不能让原本的条目更细分，反而让查找的人多点一次分类。至于列表功能与分类不同，成立中国大陆电影列表的条目当然很好，但放在中国电影的分类下就可以了。 希望您能明白这个原则，有意见可以再进一步讨论，谢谢。--ffaarr (talk) 01:19 2005年10月4日 (UTC)
Excuse me for responding in English.. typing a long paragraph in Chinese characters would be cataclysmic for me.. :-P Since almost all links to the category for films of mainland China on Wikipedia are located at the boxes beneath the main texts of articles, I would say most readers would likely be reaching the category through one of the mainland Chinese film articles. It is politically incorrect, and therefore should be avoided, to equate 「中國」 with 「中华人民共和国」 or 「中国大陆」. There should be a balance between accuracy and correctness, and easiness to locate information. — Instantnood 07:42 2005年10月4日 (UTC)
我再重述一下分类的意义，分类的意思是说，在这个分类里的条目是属于这个分类，而不是说会因为这个分类里大多数条目都属于某一类，这些条目就“独占”了这个分类。（就像全世界的人物分类里，异性恋者、非残疾者占了多数，但我们不会因此认为人物分类都被异性恋者独占，而把百分之九十以上的几千个人物条目加一个异性恋者、非残疾者的分类，这样的方式并非是歧视忽略同性恋者及残疾者，而是因为现实上，异性恋及非残疾者的数量占大多数，如果这样分会造成分类上很大的不便且意义不大。）
因此我觉得这次的问题这不牵涉到政治是否正确的问题：“中国大陆制作的电影属于中国电影”这个叙述，我想这不管是大陆、台湾、香港、澳门、海外华人，或其他外国人应该都不会反对，因此中国大陆的电影放在这个名称的分类之下，并不会造成任何争议。既然如此，我觉得就不需要用另外的词来取代。（如果是牵涉到香港电影、台湾电影可能会有争议那值得讨论，但这不是这次的讨论主题）
此外，现今的分类方式，并没有把中国等同于中华人民共和国或中国大陆：古代中国的事物、中华民国时期的事物（1911-1949)，香港澳门的事物也同样属于中国的相关分类或子分类。除了在和中华人民共和国政府历史方面的条目之外，都是这样使用的。（我刚看了英文的中国电影的分类也同样是这样Category:Chinese films)
目前这样的“中国”为开头的分类方式，算是一个大家之前经过讨论之后，较能接受的且较便利的方式，如果要改变这个模式，要修改调整的条目大概会有几千个以上，这是一个相当很大的决定，一旦更改要花费相当大人力的工程，以后每个作条目分类的人也都要轮入更多的字数。因此，如果你的确希望能改变目前这个共识，希望能在互助客栈提出，让更多人一起参与讨论看是否要改变这个共识。 --ffaarr (talk) 02:16 2005年10月5日 (UTC)
It's fine if that's the community consensus. What I cannot understand is that the tendency for Chinese people all around to be willing to sacrifice accuracy for convenience. If convenience shall prevail, few mainland Chinese-specific categories would be necessary, since the articles can simply be grouped under the parent categories, so that it'd be easier for readers to look for them. — Instantnood 16:33 2005年10月5日 (UTC)
多谢你的参与讨论，我想“便利性优先于精确性”，并不是中文维基所有分类问题的必然考量方式，但目前是恰恰在这个中国、中国大陆的分类上，当初参与分类人们决定选择了便利性而不是精确性。（此外，另有一个原因是，这个分类课题会牵涉到敏感话题，所以这方面既有的方式较少被触碰，保持一点模糊性反而比较不容易产生严重的争议。）--ffaarr (talk) 00:48 2005年10月6日 (UTC)