诗品
| 诗品 | |
|---|---|
| 原名 | 诗评 |
| 作者 | 锺嵘 |
| 编者 | 注解者：张锡瑜（清） |
| 类型 | 集部诗文评 |
| 语言 | 文言文 |
| 版本 | 《群书考索》 |
| 成书年代 | 南朝梁 |
| 发行信息 | |
| 保存状态 | 卷数：三卷 |
| 收录于 | 《隋书》经籍志 |
《诗品》，原名《诗评》，唐代改题作《诗品》，南朝梁远征记室锺嵘撰，共三卷。《诗品》是中国第一部诗论专著，后人称之为“百代诗话之祖”、“诗话之伐山”[1]，对中国的诗歌理论和诗话著作、日本的汉诗与和歌产生了深刻影响[2]。
内容提要
鍾嵘字仲伟，魏太尉锺繇十一世孙，通易学，官至晋安王记室。《诗品》一书专论五言诗。大致分为序言与品语两部分。序言论述了诗的发生、体裁流变以及诗的本质，对诗歌创作的时俗流弊予以批评。品语则迎合汉末以来流行的品评人物之风气，效仿刘歆“七略裁士”、班固“九品论人”[3]，建立了一套诗学源流与比较评论体系。取梁代以前五言诗作者一百二十余人，分为上、中、下三品，逐一品题。在重要诗人的评语中，先叙其诗风渊源、传承关系，再论其作品风格与优劣得失，以及不同诗人间的比较。因作者的美学思想难免受时代风气影响，以后世观点看来，其品评不乏失当之处。如将张协诗列为上品，魏武帝诗为下品，而最受后人诟病的是陶渊明诗仅列中品。[a]
《诗品》中将五言诗的源流分为三派：国风、小雅、楚辞。锺嵘取诗人作品的主流风格，追溯了曹植、阮籍、王粲等三十六人的诗风渊源。如论曹植诗“其源出于国风”，颜延之“其源出于陆机”，檀超、谢超宗等七人“并祖袭颜延”。有少数诗人兼具两家风格，如陶渊明“其源出于应璩，又协左思风力”。这些论断中也有不少颇具争议。如论陶渊明诗出于应璩，后人多以为“了不相类”[4]。又诗源出自小雅者，仅有阮籍一人。
在文章词采上，锺嵘极为推崇曹植，以及风格与之相近陆机、谢灵运等人，强调诗的“骨气”、“词采”，又讲求“情兼雅怨、体被文质”[5]。反对过分追求声韵与堆砌典故，对任昉诗“动辄用事”与沈约的四声八病颇有微词。
贡献
《诗品》引用历史法的批评，探讨作家和作品的流别，而定其优劣，并进一步论述文学和社会环境的问题。《诗品》提出文学批评的原则，强调内在的“风力”和外在的“丹采”应同等重视。《诗品》并总结创作经验，反对用典、声病、玄风；主张赋和比兴协合运用。
收录诗人
| 品级 | 朝代 | 诗人 |
|---|---|---|
| 上品 | 汉代 | 古诗十九首（佚名）、李陵（托名）、班婕妤、刘桢[6]、王粲[7] |
| 魏晋 | 魏陈思王曹植、阮籍[8]、陆机、潘岳、张协、左思 | |
| 南朝 | 谢灵运 | |
| 中品 | 汉代 | 秦嘉、徐淑 |
| 魏晋 | 魏文帝、嵇康、张华、何晏、孙楚、王赞、张翰、潘尼、应璩、陆云、石崇、曹摅、何劭、刘琨、卢谌、郭璞、袁宏、郭泰机、顾恺之、谢混[9] | |
| 南朝 | 谢世基、顾迈、戴凯、陶渊明、颜延之、谢瞻、袁淑、王微、王僧达、谢惠连、鲍照、谢朓、江淹、范云、丘迟、任昉、沈约 | |
| 下品 | 汉代 | 班固、郦炎、赵壹、曹操、徐幹[7]、阮瑀[7]、应玚[7] |
| 魏晋 | 魏明帝、魏白马王曹彪、欧阳建、嵇含、阮侃、嵇绍、枣据、张载、傅玄、傅咸、谬袭、夏侯湛、王济、杜预、孙绰、许询、戴逵、殷仲文、毛玄[10] | |
| 南朝 | 傅亮、何长瑜、羊曜璠、范晔、宋孝武帝、宋南平王刘铄、宋建平王刘宏、谢庄、苏宝生、陵修之、任昙绪、戴法兴、区惠恭、惠休、道猷、释宝月、齐高帝、张永、王文宪、谢超宗、丘灵鞠、刘祥、檀超、锺宪、颜测、顾则心、吴迈远、许瑶之、鲍令晖、韩兰英、张融、孔稚珪、王融、刘绘、江祏、王屮、卞彬、卞铄、袁嘏、张欣泰、范缜、陆厥、虞羲、江洪、鲍行卿、孙察 |
版本源流
《诗品》现存之最早刊本为元延祐七年（1320年）圆沙书院刊《山堂先生群书考索》本。明代中期以后多有刊刻。最早的完整校注本为清咸丰十年（1860年）张锡瑜《锺记室诗平》三卷。今人校注本有陈延杰《诗品注》，曹旭《诗品集注》。
注释及征引文献
- ^ 汲古阁刊《诗品》毛晋跋
- ^ 《诗品集注》前言，33页。
- ^ 《诗品》序
- ^ 叶梦得《石林诗话》卷下
- ^ 上品魏陈思王植
- ^ 建安七子大多卒于东汉末年。《诗品》将其系于曹魏。
- ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 曹魏。
- ^ 卒于魏末。《诗品》将其归入晋代。
- ^ 原书归入刘宋。
- ^ 书中原作毛伯成。案毛玄，字伯成，以字行。原书误入南齐。
参考书目
- 陈延杰，1961，《诗品注》，北京：人民文学出版社
- 吕德申，1986，《钟嵘诗品校释》，北京：北京大学出版社
- 曹旭，1994，《诗品集注》，上海：上海古籍出版社
- 张怀瑾，1997，《钟嵘诗品评注》，天津：天津古籍出版社
- 兴膳宏：〈《文心雕龙》与《诗品》在文学观上的对立 （页面存档备份，存于互联网档案馆）〉。
注释
- ^ 胡可先先生在《作诗漫话》中指出，陶渊明仅列为中品的原因是，在当时，陶渊明被认为是承袭应璩（诗品云其源出于应璩）的一位诗人，在当时，应璩尚未遗失，应璩仅为中品，陶渊明自然不会太高，而且钟嵘已经意识到陶渊明是古今隐逸诗人之宗，只是后来，应璩的作品大量失传，很多人没有读过应璩的作品，因而陶渊明的地位也就水涨船高。曹操被列入下品，则主要因为《诗品》主要论五言诗，而曹操的诗主要成就在于四言。并且当时曹操的政治形象很不好，加之钟嵘主要看重词采，而非思想，曹操的评价自然不会太高了。
延伸阅读
[在维基数据编辑]
在维基文库阅读本作品原文（
在维基共享资源阅览影像）- 《诗品 (四库全书本)》
