泛紫联盟

泛紫联盟，又名公平正义联盟，是台湾社会福利、社会运动团体的一个集合，由台湾九大社福、社运团体共同发起，总召集人为前民主进步党立法委员简锡堦，2003年8月10日成立，2006年6月12日解散，解散后由公平税制改革联盟继承其理念。泛紫联盟并非政党。

历史

泛紫联盟于2003年8月10日成立，成立时口号为“告别短视近利，追求公平正义”，发起的九大团体为：中华民国残障联盟、中华民国全国教师会、中华民国老人福利推动联盟、中华民国智障者家长总会、妇女新知基金会、伊甸社会福利基金会、台湾劳工阵线、中华民国银行员工会全国联合会（2011年10月更名为全国金融业工会联合总会）、台湾促进和平文教基金会；同年，全国产业总工会加入泛紫联盟。此后，民间司法改革基金会与中华民国教育改革协会也加入泛紫联盟。

2003年8月9日，简锡堦投书《中国时报》，声言：“在大选前夕，国内具有影响力的弱势团体筹组泛紫联盟，这一击，是社运团体认清依附政治势力的虚幻；唯有弱势相依，重回街头，才能找到深化公平正义的力量。……我们提醒有改革热忱的社运团体：必须认清现实的民进党，才能避免对过度期待下的幻灭。”

2003年8月10日，简锡堦在泛紫联盟成立记者会上表示：泛紫联盟的成立，本身是一波新的公民运动、新的社会运动，既要启动社会运动团体重新出发、与社会大众共同反省并改变选举文化，也要督促朝野阵营在国会中负责任的立法。中华民国残障联盟秘书长王荣璋在泛紫联盟成立记者会上代表泛紫联盟朗读宣言，宣言中痛斥当前社会福利被简化成“提款机和存折”的关系，泛蓝与泛绿“为求一时的胜选，多年来轮番典当、出卖国家一切资源，真正的社会安全网无从建立，台湾永续发展的契机已经被短线的选举再三歼灭”，泛蓝与泛绿“必须善用国会优势席次或执政资源，在（立法院）下一会期完成社会安全网的建构”。兼任泛紫联盟发言人的王荣璋并说，目前社运和社福团体仍在集结扩大，对支持倾向也保持弹性；各政党不要以为泛紫只有台面上的九个团体，“如果总统候选人及其政党对我们的诉求没有回应，联盟绝对会展现实力。”

2003年8月15日，泛紫联盟召开记者会抨击，台湾独厚富人与财团，让受薪阶层背负国家财政重担的不公平税制；并且指出，泛蓝与泛绿争相为富人与财团减税，导致税基萎缩及财政体系不健全，造成国家必须不断举债来解决入不敷出的窘境，结果不但无法建立完整社会安全网、保障人民基本生活需求的满足，更使得国债高筑，祸延子孙；最后，并且反驳2003年行政院所谓“课征富人税将吓跑投资者”的说法，认为减税并非促进投资的最重要因素，政局稳定及国家政策方向的明确才是企业在选择投资地点时的首要考量。简锡堦在这场记者会上表示，泛紫联盟提出的课征“富人税”遭行政院院长游锡堃与财政部部长林全批评，他对游锡堃与林全的批评不以为然，“林全不要扭曲我们的想法！”

2003年9月2日，泛紫联盟召开记者会，提议开征年赚新台币千万元以上大户的证券交易所得税，土地增值税以市价取代公告地价来征税，同时提出对产业补助、融资取代减税、制定最低税制等主张。简锡堦强调，泛紫联盟提出税制公平，并不是要吓走有钱人或企业主，更不是要搞阶级斗争，而是要求税制公平。

2003年11月26日，泛紫联盟表态反对将族群、统独与公共议题操作为简化的政治认同符码，“政治人物若持续以如此不负责的负面手法打选战，不但将严重撕裂国内族群感情，更会高举政治议题而排挤民生议题的舞台，公共议题的理性论述空间更将消失于无形！”

2004年2月6日，泛紫联盟推出2004年中华民国总统选举虚拟总统参选人“林秀美”与虚拟副总统参选人“张志清”，前往中央选举委员会前发表参选声明及六大诉求；但是泛紫联盟没有带来保证金，也没有20万人连署，被警察挡在中央选举委员会大门外，不能登记参选。泛紫联盟发表的参选声明表示：“政党轮替之后，我们看清楚：蓝绿两阵营都宁可不让对方加分，也不肯让人民得利。我们错了，人民错了。台湾的老百姓应该清醒。……我们要告诉蓝绿：如果只是透过挑起族群对立、胡乱开立支票、抹黑对方私德来作为选战主轴，那只会一再降低选举格调，让台湾同时向下沉沦。……我们要用参选政见，击败蓝绿。我们要用自主辩证讨论，取代蓝绿的负面选举竞争。我们要站在人民的视角，发动税制改革，落实公平正义。”

2005年1月10日，泛紫联盟批评，行政院在2004年底通过修法永久调降土地增值税、并将公告地价调整期缩短为两年，这项政策是劫贫济富；如果真正要考虑调降土地增值税，应该先把土地增值税的计算基础公告现值调到跟市价一样，再来考虑降低税率，这样才能防止不劳而获的土地炒作。

2006年1月8日，泛紫联盟与青年劳动九五联盟召集并协助卡债受害者，成立卡债受害者自救会。

2006年6月12日，泛紫联盟邀集11个团体会员与19名顾问学者开会讨论是否解散，在第二轮投票以27票赞成票通过解散。同日，简锡堦说，泛紫联盟致力于税制改革、解决卡债、监督检察总长任命、批判不公义现象等议题，虽然获得社会肯定与掌声，但“仍无法撼动、抗衡蓝绿力量”，失去成立时“社会运动政治化”的意义，于是考虑解散。简锡堦坦承，泛紫联盟的团体会员，有的团体性格保守、或有特定政治倾向，议题设定难免有包袱，例如“打军公教十八趴，全国教师会回去怎么跟会员交代”；或者台湾劳工阵线与中华民国智障者家长总会对国民年金想像不同，台湾劳工阵线推税赋制，中华民国智障者家长总会倾向社会保险制，虽然最后有共识，但内部矛盾始终未除。

2006年6月13日，简锡堦投书《中国时报》，声言：“泛紫联盟自成立以来，一直扮演着啄木鸟角色，针对诸多不公义现象，提出诸多改革诉求；几年的努力，也确实得到社会各界的诸多肯定与鼓励。但是，泛紫联盟也意识到：只是不断的揭弊、要求政府落实改革的诉求是不够的。泛紫联盟必须提出更具体的改革主张，才能真正达到最初成立的目的──社会的公平、正义！因此，泛紫联盟决定提出新一波的社会价值运动计划，企望让台湾有一个新的希望与愿景。……笔者主张：台湾应该推行一个‘正向’的新文化运动，改变情绪对立、相互否定的辩论方式，回归理性与专业。尤其在两岸关系上，不应只有统独的意识形态之争，而要以人民的利益为最大考量，用民间的智慧与力量去建构和平、合作的两岸关系，而非只有零和竞争的两岸关系。”

2007年4月10日，简锡堦与税改急先锋成员孙一信抨击，民进党立委薛凌、侯水盛推动“遗产及赠与税”废除或减半，这根本与财产达新台币五千万元以下的民众无关，说穿了就是图利财团，将使国库每年损失新台币三百多亿元的税收；简锡堦说，泛紫联盟解散后，他们会继续争取税制的公平正义，民进党不要以为自己可以为所欲为、以为没人监督税制；简锡堦也呼吁民进党，不要提名薛凌，否则民进党就是“向右转”的“财团政党”。

代表颜色

泛紫联盟以象征弱势群体的紫色作为代表颜色，意在为弱势者和众多随时可能沦为弱势的受雇者发声，同时也与泛蓝、泛绿的代表颜色区隔。

宗旨

泛紫联盟的宗旨为：共同建立社会安全网，要求朝野一起致力追求建构可长久的社会福利制度；并借由社会福利与社会运动团体的力量，翻转台湾选举文化与价值观。

泛紫联盟强调和平与民主的价值远高于两岸统一与台湾独立，以“和平独立”与“民主统一”作为台海两岸和平政策主张，反对“统独垄断一切”的思考模式；盼借由公民（而非蓝绿双方基本教义派之类的选民）对两岸关系议题的思考与主张，让政治人物无法继续用族群议题与统独议题作为政治斗争的工具。

评价

舆论称泛紫联盟为台湾政坛的第三势力。泛紫联盟解散后，2007年由简锡堦召集成立的公平税制改革联盟继续传播其理念。

2017年1月13日，简锡堦总评泛紫联盟：

“ 民进党在野时，支持社运理想；一旦执政，为了摆平各方利益，许多妥协或违逆理想的政策纷纷出笼。社运团体虽感到不满，却碍于同盟或合作关系的情谊，闷不吭声，甚或为民进党辩护。……
陈水扁执政时，背弃反核四承诺，加速财团并吞公营银行，土增税减半图利炒房，社福补助减少、门槛提高。社运团体虽怨声载道，但碍于政党情结，却都只私下抱怨，鲜少公开批判，而充满无力感。
有鉴于此，笔者邀集十个进步的社运团体共同发起泛紫联盟，有别于泛蓝泛绿，切断政党情谊，展现公民社会监督政党的力量，大力批判扁政府图利财团、扁家及高官贪污，提出税改方案，发起抗税运动，推动国民年金。2004年总统大选期间，泛紫联盟以政策虚拟参选，和蓝绿总统候选人较量政策主张，并解析、批判两党候选人欺骗伎俩。泛紫联盟挣脱政党绑架，重返独立自主社运角色，获得尊严，并受到社会肯定与支持。 ”

参见

• 穷人银行
• 第三势力