文心雕龙之文术理论与批评

《文心雕龙批评论发微》是沈谦1974年在国立台湾师范大学国文研究所所作的硕士论文，1977年由台北联经出版社出版。沈谦再加以增订扩充之后，于1980年写成《文心雕龙之文学理论与批评》作为其于国立台湾师范大学国文研究所的博士论文，1981年由台北华正书局出版。

凡例

《发微》一共为分为五章，包括：绪论、批评原理、批评方法、批评实例、结论，一共11节。《文心雕龙之文学理论与批评》在前书的基础上扩大为八章，包括文论体系、文学原理、文学类型、创作理论、批评态度、批评方法、批评实例和结论八章，一共18节。

两者相比，《文心雕龙之文学理论与批评》中第三、四章是新增的，其他都是前书增修而成。但是原本绪论一节中有刘勰传略，在新作中完全被删去。

评价

牟世金认为，此书是特点是以批评论为重点，以及是以今人的文艺观以衡量《文心雕龙》的成就和理论意义。在批评论方面，他指作者加强了论析的部分。例如在“六观说”的部分，作者最初的时候将其当作是批评标准，之后又将其当作是批评方法，是“他的一大发展”。但是有些地方有离题的感觉，如“批评态度”一节中分论三种态度，而其中一种是“谦虚诚敬”，但是当中只有著者的意见而完全没有刘勰的意见。即使是在后来修订的时候说明了和《文心雕龙》的关系，当中的理由依然有不充份的感觉。在今人的观点衡量《文心雕龙》方面，作者引用了当代人的意见，和西方的论述以印证《文心雕龙》，牟世金指，这种方法忽略了《文心》的原意，两者风马牛不相及，无从对比。

张少康指，作者分析文学风格的时候，吸收了外国文学理论家的论述，然后和“才”、“气”、“学”、“习”互相对照，两者相互发明。在论述“八体”的时候，指刘勰对于“新奇”、“轻靡”有所贬意，他指这种说法是有道理的，但是他以《体性》以所举的例子以论证就不太合适。

张文勋指，此著是“一部对于《文心》作全方位研究的专著，是这段时期台湾‘龙学’界的重要成果”。周振甫指，作者没有从文之枢纽以探寻刘勰的文学观，因此没有认清刘勰的原意。贾锦福指，此书虽然不少深入的见解，但是也有不少地方牵强附会。